反对党领袖彼得·达顿的核电计划是几乎从政治版图中消失的伟大想法之一。
但它面临着艰难的挑战。核选举的到来对于忍受核弹、反核游行、支持《全面禁止核试验条约》和无核区理事会的澳大利亚人来说意味着180度的大转变。当阿尔巴尼亚政府签署 AUKUS 协议，在未来三十年斥资 3.68 亿美元用于核潜艇计划时，那些日子已经一去不复返了。
达顿已通过更大的选举编织了他的核线索。问题 - 生活成本 - 反复指责阿尔巴尼亚政府的政策让澳大利亚人的生活变得更糟，并承诺核能的未来将帮助养老金领取者解决空调和供暖费用。
达顿声称他的核电价值 3,310 亿美元该计划的成本和时间框架与 AUKUS 计划相邻，将比工党的可再生能源政策节省大量资金。它基于一个非常值得怀疑的假设，尽管电动汽车销量不断增长，但澳大利亚人的用电量不会迅速激增，并且取决于燃煤发电厂的运行时间可能比预测长几十年，从而将可再生能源的推出限制在能源供应的一半以上，并建立到 2037 年建造第一座核电站——比 CSIRO 所说的速度快 50%。
达顿在两年多前和去年 6 月宣布联合政府将建造核电站时就开始谈论核电站我们注意到，就像推销员推销产品但不透露成本一样，反对派领导人拒绝告诉澳大利亚人他的核愿景需要花费多少钱。
六个月后，我们注意到澳大利亚各地的七个核电站，他们却一无所知。该模型没有涉及定价，达顿也未能提供美元和美分的数字来说明核电将如何使每个消费者的电力更便宜。
公众对成本的理解因两个版本的核现实。 Frontier Economics 为联盟准备的一项成本计算发现，在 25 年内，采用核输入的系统将比不使用核输入的系统便宜。这一发现与 CSIRO 和能源市场运营商 AEMO 的发现相矛盾，即核电的成本是可再生能源的两倍。
这种划分是为了讽刺：总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 指出，13 日星期五是吉祥日放弃核政策的日子。退役的比尔·肖顿（Bill Shorten）引用了美国拳击手迈克·泰森（Mike Tyson）的名言：每个人都有一个计划，直到他们的嘴被打了一拳。肖顿说：“关于彼得·达顿的计划，我只能说，等到他们被事实打败为止。”
但澳大利亚人面临的选择并不是开玩笑。我们对联盟计划的担忧并非源于环境或安全问题，而是源于成本和时间表、煤炭的继续使用，以及达顿的签名提案感觉非常政治化，而不是出于正确原因而设计的能源政策。 .
Bevan Shields 每周向订阅者发送一份独家时事通讯。 注册接收编辑的注释。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了