这是一年的判断。在去年为期10天的上诉听证会上，今年出现了以“秘密录音”的形式引入新证据的惊喜，本·罗伯特斯·史密斯（Ben Roberts-Smith）将在周五发现他是否赢得了竞标，他赢得了他的毁灭性诽谤损失。
前美国特殊诉讼的法律司法诉讼中的司法诉讼中，否则否则将否则否则否决了一位杂物。年龄和悉尼早晨先驱。
本月初在联邦法院外面的Ben Roberts-Smith。 2009年和2012年。
维多利亚十字架的接收者一直保持纯真。 Besanko的决定是符合概率平衡的民事标准，而不是较高的犯罪标准。罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）去年对上诉法院表示，“我们案的核心”是“重量应赋予无罪的假设”。
Ben Roberts-Smith outside the Federal Court earlier this month.Credit: Sam Mooy
He said the evidence marshalled by The Age and The Sydney Morning Herald in defence诉讼中没有“精确性”可以预期的。
他说，总的来说，“我们知道谁杀死了”的四个阿富汗男人，“我们知道他们是如何被杀的” - 枪击。囚犯。
在今年3月的一次惊喜发展中， 和 herald 的调查记者尼克·麦肯齐（Nick McKenzie）在诽谤案中向证人说话，被称为17的人，在她的第17章中，她在2022年的诉讼中提出了诉讼。在2018年8月。
录制促使罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）向法院申请在法院的决定之前重新开放他的上诉，允许录音录入证据。
Journalist Nick McKenzie arrives at the Federal Court in Sydney earlier this month.Credit: Sam Mooy
The court will also deliver its decision about the application to reopen the appeal on星期五。
罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）的律师说，如果麦肯齐（McKenzie）没有从事这一行为，审判的结果将会有所不同。在这种情况下问题的试验。 focusable =“ false” height =“ 1em” width =“ 1em”> <使用xlink：href =“＃icon-save”> save
澳洲中文论坛热点