An appeal court has rejected an attack made by Ben Roberts-Smith’s lawyers on the credibility of the star reporter at the centre of the former soldier’s multimillion-dollar defamation battle.
The Age and The Sydney Morning Herald’s investigative journalist Nick McKenzie gave evidence for the first time in the legal feud this year, after罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）试图扩大对诽谤损失的上诉，包括麦肯齐（McKenzie）的证据。
Ben Roberts-Smith (left) and Nick McKenzie outside the Federal Court in Sydney earlier this month.Credit: Sam Mooy
The appeal had already been heard in February last year when Roberts-Smith applied今年3月将记录介绍给证据。
在周五的裁决中，联邦法院的整个法院驳回了罗伯特斯·史密斯的诽谤上诉，并拒绝了他的申请，以扩大上诉。
加载法院拒绝了麦肯齐的证人，否则罗伯特斯·史密斯（Roberts-Smith）的人是
法院听取罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）的前律师收到了今年3月15日的匿名质子帐户的电子邮件收到一封电子邮件：“秘密的麦肯齐录音。所说。
广告'>
“没有办法知道整个对话是多长时间的，并且在这个脱节的案例中不可能进行录制。
在2021年记录的对话中，麦肯齐在诽谤案中告诉了一个准目击者，被称为人17，罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）的前妻艾玛·罗伯茨（Emma Roberts）和她的朋友丹尼尔·斯科特（Emma Roberts）和她的朋友丹尼尔·斯科特（Danielle Scott我刚刚违反了我的道德规范，”他说。
“我告诉你那是这样说的……我们有这个，而且……尽管您担心最糟糕的是，他们对您并不敌对。
Person 17。由于据称麦肯齐据称在法院案件中获得了有关前士兵战略的法律特权信息，因此存在“司法流产和公正审判”。
法律专业特权保护了某人之间某人之间某些交流的机密性。
及其律师。
麦肯齐否认收到特权信息，法院接受了他的证据。缺乏敌意应该“理解是指罗伯茨女士和斯科特女士的态度”。
报纸上辩称，不应将记录录制为证据，因为这可能是昆士兰州的第17名录音是在麦肯齐（McKenzie）不知所措的昆士兰州（Queensland），在大多数情况下是犯罪的犯罪犯罪，是我们的第三季
罗伯茨·史密斯（Roberts-Smith）预示了他将寻求特殊假期在高等法院提起上诉。
开始了这一天，总结了当天最重要，最有趣的故事，分析和见解。注册我们的早晨版本。 iie5g“ focusable =” false“ height =” 1em“ width =” 1em“> <使用xlink：href =”＃icon-save'> save ，<！ - > - - > - - > - > - > regission <！ - > regission <！ - > save <！ - - - for Arripcripe <！--->
澳洲中文论坛热点