澳大利亚人不喜欢失败者。我们是一个庆祝近乎失败，不幸的失败甚至意外成功的国家（请参阅：史蒂文·布拉德伯里（Steven Bradbury））。通常，我们认识到，如果您不足，您应该接受自己的地段并继续前进。现在，这一规则似乎有一个例外：联邦选举。
自5月3日选举的历史结果（历史上对劳动有利，对自由党有害）以来，人们越来越合唱的人争辩说，由于他们的团队没有赢得胜利，因此优先投票是责备。 data-testid =“ image”> <图片class =“”> 有些人声称由于优先投票，自由党因历史保证金而丢失。图为新党的领导人苏珊·莱伊（Sussan Ley）和前领导人彼得·达顿（Peter Dutton）。 信用：Alex Ellinghausen
澳大利亚大选超过一个世纪以来，优先投票最初是当时的民族主义总理Hughes，Billy Hughes，Billy Hughes，Billy Hughes，Billy Hughes，在1918年在1918年的劳动中获得了保守派的支持。科尔博伊（Corboy）是一位年轻的返回的军人，他在加利波利（Gallipoli）和法国曾在法国进行了行动，他与乡村党的候选人罗勒·默里（Basil Murray），民族主义者的威廉·海奇（William Hedges）和一个独立的威廉·沃森（William Watson）。
之间，树篱和默里（Hedges and Murray）收集了61％的投票，但没有优先投票，他们被留在Corboy的醒来中。这就是我们从那以后进行的。 class =“ kylbs” data-testid =“文章 - 底部”>
对于某些人来说，这甚至更糟 - 反对民主的全面阴谋。这包括主张，即优先投票系统（也称为即时径流或排名选择）是违宪的。
几十年来，优先制度几乎总是导致劳动力和联盟候选人之间的最终径流。但是随着社会的变化，选民的需求和需求也随之而来。在一个自由主义者和一个独立之间，大约有13人在劳动和绿色之间，有9人在与一个国家面对面。也有劳动与独立的人，国民反对一个独立的人。
应该是主要部分的关键要点之一来自这次选举。这表明我们的社会想要提供的不仅仅是传统左右之间的选择。它还表明了越来越多的选民与主要政党的不满。超过三分之一支持其他人。选民正在行使他们的选择权，这是我们在民主国家中应该珍惜的。
一些批评家声称回到首先要做的系统系统会改变整个结果。那不是真的。联盟候选人以初次投票击败了对手，随后在12个席位上以12个席位失去了他们的偏好，其中包括达顿的前迪克森席位。工党本来可以接待福勒，但前绿党领导人亚当·班德（Adam Bandt）本来会坚持墨尔本。归根结底，安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在众议院仍然有明显的多数席位。
这个论点也基于一个巨大的假设 - 如果我们拥有先行的制度，选民会像在优惠系统下一样投票。但是，如果人们知道自己的投票只会与一位候选人坚持下去。可以说，这比整个选民更多地反映了批评者。他们是否认真地暗示了一个世纪已经存在的系统突然“太复杂”了？等到某人试图解释参议院的比例代表制度。
优先投票的整个想法是避免首先是由第一任阶段所提供的情况，在该局面下，具有相对较小的支持基地的候选人可以赢得胜利。我们已经决定，如果您无法获得最喜欢的代表，您的投票可能会让您进入第二或第三的首选，而这很广义，这是一个更好的民主模式。
，正如我博学的同事戴维·克劳（David Crowe）指出，当选几天后，派对试图影响选民的偏好分配，最终会影响个人来决定个人。同样，这是我们民主的关键。
加载如果您想将第一偏爱对维多利亚时代的社会主义者，而第二个国家则是一个国家，那就是您的权利。应该为此进行辩护，尤其是在民主在世界各地受到威胁的时候。
您可以提出一个论点，即更具代表性的投票系统将是多成员的席位，而不是我们的单一成员的系统，但是这样的举动可能需要更大的席位和更多的国会议员，但我确实需要。
em> em> em> em> em> em>他们正在使用不明智或事实不正确的主张，因为他们不能接受选民没有通过棱镜看到世界。
民主要求失败者接受选民的决定。选民通过一个优惠的投票制度讲话，尽管它的缺点已经稳定了一个世纪。
shane Wright是 年龄 and Sydney Morning Herald的高级经济学通讯。 Sign up here.
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了