杰森·法林斯基（Jason Falinski）是麦克拉尔（Mackellar）所在地的两届自由国会议员，直到最近是新南威尔士州自由党主席。我在星期三和星期四与他交谈。
fitz：杰森，感谢您为此付出宝贵的时间。我知道的所有其他自由主义者都在与纳特人的分裂上挣扎，但您的方法是：“这还不错，它打开了各种令人兴奋的机会。”这是一个公平的总和吗？
JF：几乎。就像，“你们（实际上是3.8％）代表约15％的选民。但是您一直在开车我们的政策 。对您来说很好，您一直在为您的社区站起来。但是，这确实是付出的时间。周，罗斯·加纳特（Ross Garnaut）指出，自大选以来，“联盟在大多数澳大利亚居住的八个首都城市中只有约15％的席位。”我知道您认为可以复活，但是您什么时候真正知道您的聚会在深渊的边缘？
JF：在选举之夜。一位伴侣打电话给我，说：“您是否看到[维多利亚州的蓝丝带自由主义席位]阿斯顿（Aston）发生了什么？”我说：“不，阿斯顿发生了什么？他说：“劳动有7％的秋千。”那时，我知道，如果ALP拥有一切，他们都有一切。就像接受气候变化的科学一样，这也可能是您自己的观点，但是 - 因为您在联盟上骑着射击枪 -
jf：[ ]思想：“但似乎民族党确实反对了它，他们确实持续了栖息”。
fitz：但是我不明白的是，这一切是如何到达这一点的，libs允许一个派对如此最小的支持 - 他们只能在您的政策上获得如此众多的影响？是，自由党确实需要开始吸引主要生活在城市中的有抱负的澳大利亚人，而且也住在国民党拥有的许多席位中。 data-testid =“文章 - 底部”>
fitz：鉴于最后的结果，您能否承认出血很明显，在2022年选择彼得·达顿（Peter Dutton）作为反对派领导者是一个错误？
peter dutton“提出了一些有趣的策略”。 creorts：Monique Westermann
fitz：杰森！我已经将您卖给了我的编辑，为“直射手”。我谨向您提出，说彼得·达顿（Peter Dutton）是一个不错的选择，他提出了很棒的政策是不对的。我的意思是，这些伟大的政策是什么？我可以命名核能，这是一场滚动的灾难，在燃料切除中切断了不少于17张照片 - 并在解雇了41,000万人后，摆脱了在尚存的公务员家中工作的工作。我们最终与ALP陷入了墨西哥的僵持，因为谁可以提供更多补贴，如果您要谈论提供补贴，那么工党每次都会赢得这场战争，因为他们拥有更多的经验，人们相信工党将做得比他们相信我们的人要多得多。因此，最终我们被完全装箱了。
降雨时：自由党的领导人苏珊·莱伊（Sussan Ley）。信用：我们知道您认为您可以给出的最佳建议是他们必须对Nats说：“不要让门在出门的路上打你的屁股。”我的建议是听听自己的夏洛特·莫特洛克（Charlotte Mortlock），他指出，普通的自由党成员是一名70岁的男性，而普通澳大利亚选民是36岁的女性。这些天，只要您仍然去海岸并佩戴领带，您就可以像50岁那年成为年轻的自由主义者。对我来说很明显，这必须改变。当然，他们的政策明星必须是吸引年轻女性的原因。您是否同意？
JF：广泛。我们必须开始伸出援手，并带来更多各种各样的人。沿着Reagan的一句话，“我们必须停止与自己谈论自己，然后出去告诉人们，虽然我们的数字较少，但我们已经有了您一直在寻找的价值观和原则。”顺便说一句，我认为夏洛特的权利不正确，我认为我参加的大多数自由党会议实际上可能是70岁的女性，还有一些年长的男人，而且公平地说，他们希望年轻人通过。
fitz：的确，确实是一个问题。还指出了这一点是，在整个新南威尔士州，自由党没有单一的港口景观，沿着从维多利亚到昆士兰州的整个新南威尔士州沿海地区，在斯科特·莫里森（Scott Morrison）的库克（Cook）的古老席位上，您只有一个沿海的景观，它以某种方式保持了！
jf jf：这是对我们的挑战，以及我们的挑战，以及我们的挑战。派对。
fitz：好的，所以您认为这不应该是试用的分离，应该是离婚的，对谁必须服用barnaby？
jf：[笑。E驱动了这些问题。而且我认为我们不应该仅仅因为看起来更好而与Nats调和。我认为只有在处理面临问题的基本问题之后，我们才应该调和。我们现在需要去做与澳大利亚人民交谈和对话的艰苦，艰苦的工作，以便在一年的时间里，当我们开始提出想法时，我们对他们面临的问题和面临的挑战有了更好的了解。然后，直到那时，我们应该回到一起与国民交谈，看看他们想到了什么。但是我重复一遍：如果我们不为大城市制定自然组成部分的政策，我们将完全丢失。
以前的自由主义者Jason Falinski。 “我认为我们不应该仅仅因为看起来更好而与Nats调和。” 信用：Alex Ellinghausen
fitz：您是否已经丢失了？劳拉·丁格尔（Laura Tingle）说，基本上，自由党的操纵只是当前代表众议院的观察者，这是公平的。没有纳特人，您就在一条腿上四处走动，无法在选举中真正进行适当的竞选活动。
JF：我不同意您或劳拉。无论我们是否与国民党在一起，我们仍然是下议院和参议院的官方反对党。我们现在需要做的最重要的是要照顾我们的补丁，然后让纳特人去照顾他们。
fitz。您能解释一下，如果Libs坚持这种疯狂的政策，Libs甚至有可能与Nats重新聚在一起？但是实际上有一个论点是，随着一切变化，对电力的需求将是现在的五倍，我们只能通过将核作为核一部分来满足2050年的需求。您可能是对的，我们可以在可再生能源上做所有这一切，但是世界上没有其他人说的话。目前，我们依靠煤来弥补差异，但最终可能必须是核。我认为“核有政府补贴”，但您可以允许市场力量发挥作用。
fitz：关于煤炭，您对2021年我们的未来是煤炭，煤炭，煤炭，对Matt Canavan的争论有很强的声音。然而，我记得最近的争议，您参与的大厅团体是繁荣的澳大利亚人，从煤炭利益中获得了72.5万美元？
jf：当然。澳大利亚煤炭是澳大利亚采矿的主要支持者，它们代表了许多采矿社区，是的，他们确实向我们捐款，以帮助我们支持有关推动澳大利亚社区繁荣的经济政策，我不知道认为我们在上一代人中有很多，这是我们必须回到的。我们的小组的建立是基于这样一个主张，即澳大利亚政治上花费了太多时间谈论社会和文化问题，以及我们如何分割蛋糕？而且，没有人（如今，澳大利亚政治中的很少的人）谈论的是，我们如何实际上种植蛋糕，以便每个人的收获比他们拥有的要多得多，或者比目前拥有的要多得多。
fitz：传统上，这就是自由党的论点。不过要完成，联盟可能只是……完成了吗？您知道，所有的辩论，未来三年的所有动作不过是“瓦砾的弹跳”，因为整个事情本身都崩溃了？
jf：[ long暂停。就目前而言，我们需要与我们的人民重新接触，并听取他们的声音 - 让Nats也这样做。然后，只有这样，我们才应该考虑重新建立联盟。无论发生什么情况，这个国家的许多人都希望政府促进公平，并为个人的自由而捍卫。如果我们想生存和壮成长，那就是我们需要做的。通过Twitter。 focusable =“ false” height =“ 1em” width =“ 1em”> <使用xlink：href =“＃icon-save”> save
澳洲中文论坛热点
