有时候，一切都不顺利。自由主义者和民族急于被其无情的黑暗击中，并被其无情的黑暗击中，因此人们认为更好地遗忘了，并达成了一项协议，以保持联盟。 But their reunification does little to obscure the abyss that still exists between – and even within – each of these parties.
Let one fact suffice: both had members who refused to accept more senior positions so they could remain on the backbench, from which they are free to throw grenades.
dionne gain gain
那是因为这场危机不是时刻。四个星期前，这不是一个可怕的夜晚的痛苦。这是几十年的高潮。自上世纪末以来，在保守政治上一直在撕毁的矛盾力量的不可避免的表达。 In short, these are the forces of liberalism – with its love of individual freedom, globalisation and small government – clashing with the more nationalist flavour of the right-wing politics – keen to pick a fight over cultural values, suspicious of immigration and free trade, unimpressed with diversity.
For a time, conservative parties held this together with a mix of liberal economics and carefully chosen culture wars – the high watermark of which in Australia was John Howard.但是在过去的十年中，紧张局势变得太多，接缝终于撕裂了。
到2015年，马尔科姆·特恩布尔只能通过放弃他对气候和能源政策的许多信念来成为总理。十年来，彼得·达顿（Peter Dutton）和彼得·达顿（Peter Dutton）为国民提供了他们想要的大部分东西，这是他以深深的自由主义政策（而不是私营部门）来建造七个核电站的主要原因。
简而言之，国民越来越多地将鞭子保持在联盟中，很明显地将一个非常明显的选举人带到他们的陪伴下：他们的坐着众所周知。这是联盟危机的深度。他们的差异是不可调和的，它们的共同点使他们无法选择。
问题是，澳大利亚不断变化的澳大利亚正在撕毁联盟。最简单的是，从政治角度来看，农村/城市鸿沟变得越来越明显。查看联邦地图，您会看到红色城市和蓝色乡村的蒙太奇。这不是偶然的：它反映了这两个完全不同的澳大利亚人。我们的城市中心变得越来越多样化，我们的地区年龄较大和更白。例如，悉尼约有三分之二的人至少有一位父母出生在海外。超过一半的澳大利亚人出生在悉尼和墨尔本。正如乔治·梅加因斯（George Megalogenis）去年在A季刊中观察到的那样，在2011年至2021年之间，移民的孩子在2011年至2021年之间增长了120万，“这是添加到澳大利亚旧人口中的人数的两倍 - 那些父母和祖父母出生的人。这使国民能够完善一种申诉政治，即使在联盟内部甚至在联盟内部，都根深蒂固。自由主义者无法弥合这一差距，因此他们最终越来越承认ground and making the contradictions of contemporary conservative politics only more pronounced, surrendering their traditional constituencies along the way.
AdvertisementThere has been nothing to disrupt this because each party has either chosen, or found itself, living a relatively sheltered existence.对于自由主义者而言，这意味着一种媒体策略，主要是与那些认为友好的媒体说话的媒体策略：从Sky News的头上收到PATS，同时定期进行栏杆，甚至抵制它不喜欢的主流媒体 - 大多数人都在ABC中持久。这避免了对自己的想法进行测试的过程。学会捍卫他们。简而言之，学会说服。政策永远不会得到更加严格，直到为时已晚，野生的想法才被认为是为时已晚 - 无论是以核能的形式还是禁止公务员在家中工作。仅在澳大利亚政党中，国民就没有自然的掠食者。他们的大部分选民将永远不会投票 - 这种倾向可以追溯到1890年代剪力人员的罢工，而“绿色”也可能是一个发誓的词。有时候，正如我们在2019年新南威尔士州大选中所看到的那样，他们可能会输给像射手和渔民这样的局外人，但在联邦政府上不输。他们不被迫找到赢得选举的中心的方法。他们不必考虑不断变化的澳大利亚面对自由主义者。缺乏竞争意味着他们通常会返回强大的选举表演，这使他们能够对自由党提出更加急剧的要求，他们经常取得令人失望的结果。
加载今年的选举表明了所有这些保护的危险。一旦受到了竞选活动的全部眩光，新闻界的批评坚持提出无礼的问题，达顿发现自己失去了实践。与此同时，国民队看到了一个启发性的枪击，当时安德鲁·吉（Andrew Gee）因其在声音上的立场而辞职，他在卡拉雷（Calare）所在地的独立人士中嬉戏了家。在这里，我们可以辨别国民可能无法做好准备的唯一威胁：独立人士的一致，当地集中的基层竞选活动，他们可以将国民视为理所当然的想法。想象一下，例如，一项运动以“印第安人的声音”形象建立，以担心核能前景来到其地区的目标。
这样，纳特人可能会被刺痛。
这种事情可能是伪装的祝福，有助于集中流浪的思想，迫使联盟扩大了其报价。因为事实是一项联盟协议，虽然必不可少，但实际上是问题开始的地方。问题不是各方是否可以签署一个。
Waleed Aly是常规专栏作家。
意见时事通讯是每周的观点，挑战，冠军和信息。 Sign up here.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联