八天战争的重点是什么？大卫·利特普（David Littleproud）上周将联盟分开了，只是在本周将其重新融合在一起。
他声称自己的国民党胜利：“我们没有眨眼。”他的一位国民同事同意：“他没有眨眼，因为他没有睁开f ......他让我们看起来像傻瓜。”
Illustration by Joe BenkeCredit:
The futility of the exercise qualifies Littleproud as the parliament’s Grand Old Duke of York who, as folklore has it, had 10,000 men: “He marched them up to山顶，当他们起来时，他再次向他们游行，当他们跌倒时，他们跌倒了，当他们只有一半时，他们既不上了也不下来。 “我们非常清楚地表明，这四个政策领域是我们离开的原则”。这些迫切的政策要素至关重要，以至于国民的首席鞭子米歇尔·兰德里（Michelle Landry）在周三的电台采访中都无法命名全部四人。
，小普罗德（Littleproud）允许自己能够在80年的辩护中捍卫党的罢工，这让许多人在这里付出了很大的理解：这就是民族党的事，他在今天的上表现出来。
这会改变人们的生活。 msnnk wnq-j“ data-testid =“ image”> 团聚：自由主义者苏珊·莱伊（Sussan Ley）和国民领导人大卫·利特鲁（David Littleproud）在周三在堪培拉议会大厦的新闻发布会上讲话。他当然是为了政治权利，他赢得了自由主义者的领导人苏珊·莱伊（Sussan Ley）的盛大让步。方式：“打破：妈妈和爸爸在一起。爸爸搬出两个星期后，因为妈妈不允许他建造一个核反应堆，两人说他们要再走了。在今天的一份声明中，妈妈确认，只要她不必为此付费，她就会让爸爸拥有他的核反应堆。关于核电站的建设。他的联盟影子柜的成员不应该受到团结的原则，他很快就拒绝了。迄今为止，自由主义者首先做出了两件事，他们以镇定和稳定的态度来处理nat的领导者。更改。” Sussan Ley did not agree to finance and build seven nuclear power plants. With David Littleproud.Credit: The Age The climate wars are over. And the Coalition lost. But it will have great difficulty in accepting this fact.自由主义者已承诺审查其政策；S：“您不会看到苏珊的任何气候否认，”她的营地自由主义者说。 “这是关于尊重的参与，因此选民了解我们是信徒。” Resolve Strategic的民意测验者吉姆·里德（Jim Reed）表示，这对于任何希望赢得权力的政党来说都是不可约的最低限度。他告诉我：“在2000年代初期至2000年代中期，我们经常在投票中提出一个问题 - 您相信气候变化吗？非常迅速，在两三年中，它变得多余了。”与焦点小组的传言交谈，一个毫无疑问的小组，过去，他们本来会有一些怀疑者，今天，他们说‘是的，我们可以看到它正在发生，我们看到了效果。’船已经航行了。” 然而，气候不信中的人却深深地流连忘返。当然，在Nats中。 Little Proud说，他支持预先存在的联盟承诺，到2050年达到净零排放。但是Barnaby Joyce，Matt Canavan，Michael McCormack，Colin Boyce，Colin Boyce和Llew O’Brien至少要打败它。净零的问题是我已经摆脱困境的一件紧身衣。” “真正的问题是澳大利亚家庭和企业是否应该为他们的电力付出更多吗？” 其他自由主义者，甚至气候怀疑论者，都认为是时候让该党在选举现实之前鞠躬了。一个人说：“有些同事仍然没有吸收我们的损失的严重程度，”像Hastie一样，是该党保守派一方的前台官员。 “当他们走进房子时，他们走进房屋，他们会面对劳动墙的劳动力MPS，如果我们能为他们带来最终的数字，我们会看到最终的数字。挥杆7％。” “我无法想到该国的一个席位，我们将能够在不承诺净零的情况下取胜。 。在房屋中的151个席位中，有88个是大都市。其中，联盟仅占据八个。 This is, in effect, the banishment of the Liberal Party from the cities of Australia. Even if the Coalition can hold those eight and win all the other 63 city seats in the parliament, it would hold a total of only 71. In other words, it’s mathematically impossible for it to win a majority, which is 76, without returning to metropolitan Australia. And belief in climate change is the price of admission到城市座位。麦肯齐（McKenzie）是曾在弗林德斯（Flinders）席位的弗林德斯（Flinders）席位的第二学期中不结盟，新鲜当选为第二任期，他希望该党保留其净零承诺。在辩论政策时，她希望该党“保持幽灵的声音”，这意味着所有在最近选举中失去席位的温和自由主义者。前国会议员会争辩净零净和气候友好的政策。从根本上讲，自由主义者必须决定他们是罗伯特·孟席斯（Robert Menzies）还是鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）。他全神贯注于郊区中产阶级的关注和利益，而不是资本主义阶级，而是普通的志向男人和女人。默多克（Murdoch）是一个有兴趣施压的右翼民粹主义者，始终向右施压以建立有利于自己的商业利益的选区。 自由主义者必须选择。一旦他们决定是否继续跟随默多克·普里·派珀（Murdoch Pied Piper）进行选举无关紧要还是重新发现了对澳大利亚中部的孟兹人的依恋，他们的所有其他选择都会变得更加清晰。 和国民？他们现在被沦为四名参议员。与一个国家相同的数字。而且，像一个国家一样，国民队赢得了全国对众议院的全国初选投票的收获。 “作为自由主义者，我们永远不会允许一个国家确定我们的政策，”解放者指出。因此，他的逻辑运行，为什么党应该接受国民的条款？ 如果为期八天的战争帮助自由党在发现自己的身份的过程中对这一点找到了清晰度，那将不是完全徒劳的。 peter peter hartcher是政治编辑。 aria-checked =“ false” aria-deScredby =“ savetooltip” aria-label =“ save文章torape later tore plod plod” class =“ lyny4”角色=“ switch” type =“ button =“ button”> save log in in ，<！
澳洲中文论坛热点