在他去年大选竞选活动的首次主要演讲中，凯尔·斯塔默（Keir Starmer）提出了一个修辞问题。他引用了挥杆选民的挥之不去的怀疑，他面对了他们对劳动的主要关注。
'我是否用我的钱，我们的边界，我们的安全信任他们？我的回答是，您可以，因为我已经永久改变了这个聚会。当涉及到国家安全时，Starmer并没有改变他的政党。
劳动仍然不能被信任地认真对待防御。结果，他现在比杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）所代表的威胁要大得多。
每个政府的主要责任，无论其政治说服力如何，都是对领域的辩护。这与焦点小组的善变意见不能保持平衡。
这是主要且神圣的职责。但是，当确定了真正的和现在和生存的危险时，Ma下的第一任部长就是尊敬的，以找到一种反对它的方法。那是职位描述的第一行，第一页。
keir starmer的前任，以他自己的扭曲方式认识到。
The events of the past 48 hours, in which the Prime Minister launched – then promptly blew apart – his own Strategic Defence Review, have exposed the truth, Dan Hodges writes
On Friday, Defence Secretary John Healey confirmed the minimum expenditure necessary to defend the nation was 3 per cent of GDP
Corbyn在他曾经拥有的每一个外交事务和国家安全意见中都是错误的。他认为北约代表了对欧洲和平的主要威胁。
他相信英国的独立核威慑力量危及英国人民和世界。他认为，最好通过以弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的话来获得我们的安全。
，但诚实地持有意见。在那种困惑，灌输伪造的，伪马克思主义的大脑中，他真正地认为他们代表了保护国家的最佳方法。
keir starmer不相信任何这些东西。我们之所以知道这一点，是因为在过去的几个月中，他一直在锤击回家，传达的信息是，自柏林墙倒塌以来，英国现在面临着最大的威胁。
代表着它，斯塔默告诉了下议院，这无疑是“世代相传的挑战”。他宣布。
。毕竟可能不介意对抗它。
周五，国防部长约翰·希利（John Healey）确认捍卫该国所需的最低支出是GDP的3％。他说，毫无疑问，它将在2034年达到。
在数小时内，财政部来击败了撤退。他们简要介绍了3％的数字只是一个“野心”。
然后，凯尔·斯塔默（Keir Starmer他宣称，直到我确切地确定这笔钱的来源……我不相信幻想政治。而且他们再次有证据。
最近为他的'幻想经济学'指责了奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage），总理如何认为他可以宣布最大的重新竞争计划，因为至少冷战至少是在不说自己的理解力的情况下宣布自己的理解力。这样的基本细节，例如将花在防御上的GDP的百分比。
，但是过去几天我们看到的不仅是呈现和旋转的另一个失败。它正在积极将我们的国家置于危险之中。
我们的敌人像老鹰一样看着我们。他们正在进行潜在的致命计算。