澳大利亚人应该担心美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）公开嘲笑了对制药公司最多征收200％的关税的想法。这种规模的关税不太可能实现，或者至少长期持续到位，并且更有可能被用作提取与药品有关的其他优惠的威胁。但是，从长远来看，这种让步对于澳大利亚仍然可能是非常有害的。
当然，对向美国出口药物的国家的制药公司来说，大量关税会带来严重的问题，并对国民经济产生流动影响。这包括澳大利亚。去年对美国的药品出口22亿美元，我们有很多威胁。
药品是澳大利亚与美国的出口交易中的第三大类别。在 - 也许长达一年半 - 但是建立和人员高科技设施需要多年的时间，并且涉及巨大的成本。
如果特朗普认为关税将适用于食材以及成品制药产品，这也可能导致供应链中的混乱，结果难以预测。面临膨胀制造成本的美国制药公司可能会增加市场的药品价格，并威胁到澳大利亚等其他人。
特朗普政府不太可能引入这种规模的关税，鉴于他们对美国对健康保险公司和消费者的毒品成本产生的影响。与其他经合组织国家相比，美国已经在药品上花费了更多 - 2021年人均零售药品的1432美元（$ 2190），远远超过了澳大利亚双人的人均支出为647美元（990美元）。兰德公司（Rand Corporation）发现，2022年的美国药品价格平均是33个比较国家的2.78倍，而新的名牌药物则高四倍以上。 200％的关税将大幅提高进口药物的成本，其中许多药物不容易被替代品取代。特朗普将面临立即和巨大的国内压力以驱逐它们。
加载，但符合特朗普的贸易政策的其他方面，可能会使用天文关税的威胁来提取以让步，而各国在正常情况下不同意，并且在过去的贸易谈判中尚未同意。看来，作为与美国宣布的贸易协定的一部分，英国已经同意“努力改善在英国开展业务的制药公司的整体环境”，以换取对制药和制药成分的关税的优惠待遇。
可能会要求哪些企业？美国议程并不十分清楚，部分原因是商务部调查药物进口的结果尚未宣布。但是，美国议程也是一群矛盾的政策目标的巢穴。
美国制药行业一直在煽动我们的药品BENEFITS计划，该计划为澳大利亚人提供了药物。作为单一买家，PBS可以将价格远低于美国的价格。 In a letter to the US Trade Representative in March, the peak organisation representing branded US drug companies, PhRMA, complained that Australia’s pharmaceutical pricing policies were “egregious and discriminatory” barriers to trade.
AdvertisementIt’s not clear yet whether the PBS实际上是在特朗普的视线中，尽管对美国在美国的自由贸易肯定充满了言论。这一论点是这样的：美国为狮子的研发资金提供了资金，外国迫使毒品制造商以低价出售毒品，因此，美国人的价格被夸大了。实际上，这是一个笨拙的：美国的药品价格与国内政策有关，尤其是政府保护的垄断企业，而不是其他国家的实践。
加载，特朗普的目标是将制造业带入岸上。除了可行性问题外，还有成本问题。在美国而不是印度等低成本司法管辖区的制造药物会提高价格，特别是对于仿制药。特朗普预示的关税不太可能实施，但威胁也不能被视为热空气。
黛博拉·格里森（Deborah Gleeson aria-label =“保存文章to late” class =“ lyny4” crom =“ switch” type =“ button”>