很少有人同意我是否说我们的能源费用应该更高。但是，如果我告诉您，您已经付出的费用超过您每个季度在账单上写的数字？
那些完全依靠可再生能源（例如太阳为房屋供电的人）的人怎么办。但是，即使是我们当中最环保的意识也比我们在纸上看到的价格更高。
前ACCC主席罗德·西姆斯（Rod Sims）说，政府在澳大利亚向净零的过渡中起着作用。 creorts：zo2uy'> creord：matt davidson
，但Sims指出，享受我们所拥有的东西与希望世界尽可能快地离开化石燃料之间没有矛盾。
问题通常是人类在繁殖方面非常好。尽管击中净零排放的截止日期越来越近，但我们似乎更好地忽略了不可逆转的气候变化的威胁。
，但是正如经济学教授罗斯·加纳特（Ross Garnout）所说的那样，我们并没有从石器时代开始，因为我们耗尽了石头。我们可以从祖先的动力中学习一些东西来做得更好。
，据估计，澳大利亚产生密集的绿色出口可能会削减世界的排放，最多可使10％。
仍然有些偏向于科学的人。但是，也有很多明智的人对澳大利亚的最佳前进方式有合理的担忧。 Sims outlines several of these worries and why we shouldn’t let them get in our way.
First, the concern that the rest of the world is not moving to net zero, so Australia taking action is pointless.
AdvertisementBut just because everyone else is sleepwalking走向悬崖，这并不意味着我们应该遵循。实际上，现在是朝另一个方向行走的好时机。这也是一个神话，说没有其他人正在尝试，或者我们都缺乏野心。 But last year, about 80 per cent of China’s 429 gigawatts of new electricity-generating capacity (roughly enough to power 322 million homes) was solar and wind powered.
And the European Union has had enough appetite (or perhaps courage) to introduce a price on carbon.
Second, some people claim Australia only accounts for about 1 per cent of world emissions, so it doesn’t matter what we做。
明确的道德论点是我们仍然应该发挥自己的作用。但是模拟人生还指出，当我们包括出口时（澳大利亚是最大的供应商煤炭和天然气在世界上加在一起），我们对排放的贡献高三倍以上。
从经济角度来看，我们也抛弃了所谓的“比较优势”。也就是说，由于我们的太阳和风以及相对较少的人口供应，我们实际上能够以比大多数其他国家低的成本产生清洁能源 - 并且在其他时间和资源方面，牺牲的牺牲要少得多。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了