“犹太复国主义者是民族社会主义者,民族社会主义者是犹太复国主义者,”约瑟夫·罗斯(Joseph Roth)写道,约瑟夫·罗斯(Joseph Roth)是20世纪最伟大的犹太作家之一,也是纳粹主义崛起的预言观察者 - 在1935年的一封信中,他继续说,他希望“他希望做的是“保护欧洲和人类”,< 总理安东尼·阿尔巴尼斯(Anthony Albanese),内政大臣托尼·伯克(Tony Burke)和反犹太主义特使吉利安·西格尔(Jillian Segal)在悉尼的新闻发布会上。 信用:dylan coker
罗斯的意见不是我的,而是我的意见,而是罗斯 - 纳粹的书籍被纳粹烧毁了 - 今天,他不欢迎在澳大利亚在澳大利亚在澳大利亚发言,尽管由联邦政府的新宣言, Yet backed only by her unverified, contested claims, Segal recommends that the Australian government defund any university, public broadcaster or cultural institution (such as galleries and writers’ festivals) found to have presented the views of those whose views are newly defined as “antisemitic”.塞加尔的报告将允许政府允许政府做特朗普政府在美国所做的事情:削减大学,cow夫公民社会和遏制言论自由。 塞加尔报告的核心是反犹太主义的高度争议。由国际大屠杀纪念联盟(IHRA)创建的目的是为了组织数据而定义反犹太主义,包括对以色列国家的批评,将以色列政府的行为与纳粹行为进行比较,并在其他国家类似地表现时“应用双重标准”。根据后者的逻辑,以色列人对澳大利亚土著人的讲话可能被指控有反澳洲的种族主义。犹太复国主义者肯尼斯·斯特恩(Kenneth Stern)警告说,它被武器化了,并且以数据收集定义为新的惩罚性国家政策的基础是“可怕的想法”。他警告说,这唤起了麦卡锡主义,这意味着您将“必须同意国家获得官方资金”。 Segal报告可能会深深地损害我们的民主对思考的恐惧。画廊如果展示了一位只是发布有关加沙的东西的艺术家,则可能会失去公共资金。如果慈善机构以任何形式的作家或艺术家的特征表达了被视为反犹太人的意见,则可能会失去税收扣除地位。作家,记者,学者,广播公司和艺术家都会立即了解到,现在有一个人类生活的领域必须保持沉默,或者诱惑被黑名单。 LE:杰出的当代暴政批评家,记者M. Gessen,很难找到一个准备允许他们讲话的澳大利亚公共机构,因为他们将被定义为在 new Yorker >的反犹太人 广告 杰出的犹太历史学家,已故的托尼·贾特(Tony Judt),以色列报纸领先的报纸 haaretz haaretz > 2006年:已经抓住了 - 但随后以“反犹太主义”的大声呼喊来回应其批评者 - 实际上说这些行为不是以色列的行为,它们是犹太行为:占领不是以色列人的占领,它是犹太人的占领,它是一种犹太人的占领,如果您不喜欢这些事情,那是因为您不喜欢犹太人。 data-testid =“ image”> <图片class =“”> 去年在悉尼的危险思想节上,俄罗斯 - 美国记者M. Gassen M. Gassen。 Georgopoulos “在世界许多地区,这有可能成为一种自我实现的主张:以色列的鲁ck行为和坚持对所有批评的批评与反犹太主义的所有批评现在是欧洲西部的言语的主要来源,这是对欧洲的言语的主要来源,并且在欧洲的风险中,任何人都在宣判了
,即使我做的不过是引用全球杰出的犹太人做出的单词词的论点,这可能是我能否遇到Segal报告的标准,因为我可以说是伊斯拉的吗?澳大利亚?
同时,在抗议活动越来越犯罪的澳大利亚,《塞加尔报告》创建了一个有吸引力的模板,可以扩大范围,使人们对国家对其他事项的政策提出质疑,以移民,气候和环境等其他事项。作为对抗反犹太主义的特别使节,提高了我们公共广播公司受到西加尔家族休息室监管的尚未建立的愿景。
无论塞加尔现在有多少寻求与丈夫的政治选择距离,他的家人信任是一个领先的捐助者 - 一个极右派游说团体,主张反对反巴勒斯坦人,反移民职位,发表种族主义漫画,并促进谎言的谎言,这对众所周知的态度 ,如果讽刺是无休止的,那么危险是无休止的。总理不明智地将自己置于他现在必须拒绝以前支持的事情的位置是不幸的。但是他必须拒绝并放弃它。 反犹太主义是真实的,而且,所有种族主义也是卑鄙的。联邦政府在现有法律中竭尽所能,以应对最近的反犹太愤怒的肇事者行事。本月早些时候,联邦法院裁定威萨姆·哈达德(Wissam Haddad)犯有违反《种族歧视法》的在线帖子“从根本上是种族主义和反犹太主义”,但裁定对以色列,犹太复国主义和以色列国防军的批评不是反犹太主义的。以新的方式超越我们的法律是错误的,这将损害澳大利亚民主国家,并且似乎只服务于另一个国家的利益,以使其行动成为全球opprobrium的主题。 美国的例子表明,忘记了忘记的危险中所在的地方。仅仅因为我们国家最有权势的认可并不意味着我们应该同意它。仅仅因为它扼杀了对另一个国家的批评并不能使澳大利亚变得更好,也不会使犹太人更安全。 Nor, if we follow the logic of Ehud Olmert, does it even help Israel. As the Auschwitz survivor Primo Levi wrote, “we too are so dazzled by power and prestige as to forget our own essential fragility. Willingly or not we come to terms with power, forgetting that we are all in the ghetto, that the ghetto is walled in, that outside the ghetto reign the lords of death 贫民窟的教训不是以色列的独家财产,而是全人类的独家财产。在每个人的心以及情人和解放者中,都存在压迫者和凶手。而且,无论其人民的历史如何,都没有民族国家有权大规模谋杀,然后对其他人的期望,他们不谈论这一点。如果我们同意这一点,如果我们忘记了自己的本质脆弱性,我们就会成为犯罪的同谋,同样的邪恶下雨在加沙的尸体沙滩上也开始毒死我们。 理查德·弗拉纳根(Richard Flanagan)赢得了2014年的《曼海》(Man Booker)奖,因为他的小说 狭窄的道路,深处的北部。 。 2024年,他为他的最新著作《问题7 》获得了Baillie Gifford奖(非小说类)。他是第一位赢得两项奖项的作家。 《意见通讯》是每周的观点,它将挑战,冠军并告知您自己。 Sign up here.
澳洲中文论坛热点