编辑一下，把相关内容都归纳到一个贴子，表达不好，弄得像什么一断、一断的，哈哈
即使打不成官司，也期望对同学们有点启示，也算对的起自己的一番心血吧
--------------------------------------------------------------------------
CPA实在是可恶，不少同学都在埋怨其乱评估的恶行
比如NIA或者CA评估通过，可是CPA评估就是不行，或者同样的材料，不同申请人的评估结果却大相径庭
我自己的不幸经历：申请了CPA评估，有4门不符合要求，跟我一起读本科的同班同学，递交了一摸一样的材料，她的结果只有两门不符合要求
我的理解：申请评估，交了评估费，就相当于跟CPA签署了一个服务合约。而CPA在履行合约的时候，用相同的标准，但对相同的材料不同的人却给出不一样的结果，这样构成了履约过程的过失，严重一点或者叫做欺诈。
我的想法：把CPA告上法庭，不但出了一口恶气，还可以向其索赔，
1. 退回评估费
2. 赔偿精神损失
3. 赔偿由于评估不通过而耽搁找相应专业工作而造成的经济损失
请对法律有研究的同学给点专业意见，或者有没有同学认识比较厉害的律师朋友商讨一下，谢谢。
2007-6-3 19:17
作为原告，我觉得前期证据收集很简单
无非就是我跟我同学的CPA评估结果、NIA评估结果、学校成绩单、毕业证书、课程概要等一些客观材料。
就是不知道是不是像看美国电影一样，原告都可以不用出庭，律师搞定一切。
2007-6-3 23:03
我原来就知道NIA比较没什么问题，评估过了移民也移了
可发现想在这边混会计还得要考CPA
登陆前申请了CPA评估，竟然有5门没有通过；
我同学随后申请NIA，CPA都评估过了，她的课程概要参考了我的，然后我原先的基础上充实了一点点内容而已。
最近补了我同学一摸一样的课程概要，CPA review了一下，说还要我补4门，
所以无比的郁闷，想告CPA
看万恶的资本主义是否保护弱势群体
2007-6-4 23:21
哎，寄人篱下，人为刀俎。看来我们潜意识还是受党的熏陶的太重了，多数人还是多一事还不如少一事。
其实CPA也只是一个机构，接受评估费这种商业行为应该有第三方的制衡机构去约束；
可处于弱势群体的移民人来说，逆来顺受还是让大多人接受了，包括我自己在内，我还没有伟大到倾家荡产而为他人争取利益。打官司前提是基于至少不大亏，所以问问一些法律咨询意见。
发这个贴子之前，也就是上周四，给CPA评估机构发了个信，同时抄送了CPA online一份，周五CPA评估机构回复说我的信已经转发给我的reviewed人，等候进一步消息。信的原文如下：
Dear Sir or Madam,
Thank you for taking time and efforts in reviewing my case. I received the review result which indicates that I need to complete the following subjects in order to be academically eligible for admission as an Associate member:
• ××××××
• ××××××
• Australian Taxation Law
• Australian Company Law
The result is really out of my expectation. Though I know that it’s inappropriate to compare with other applicants as all are assessed individually, the result is still a shock to me. One of my classmates who I studied together with for four years with the same curriculum lodged the application with exactly the same materials. Her result showed that the syllabus content only does not cover the core knowledge criteria of Australian Taxation Law and Australian Company Law.
It’s extremely frustrating for me. As a renowned professional association there should be only one set of standards used to assess all applications. However, that different results arising from the same course outlines indicates the assessing process is quite subjective. I do respect the time and efforts spending in the assessment period for the applicants, but the inconsistent outcome from the same syllabus content is unacceptable to eanyone. This subjective process might affect more young professionals in the society for their pursuing of life career.
I’m just wondering whether the criteria for assessing have been changed or it becomes much stricter because of more and more applicants.
由于天生语言天赋不好，还没有勇气去评估考CA，呵呵
期望有个好结果，不然我也只好补那几门，真是郁闷、郁闷、郁闷..........郁闷坏了
最新进展，今天收到评估机构头头的信，只要求补2门，内部申诉成功，希望CPA以后就别乱搞
哈哈，鬼子的办事效率还是蛮高的呀
[ 本帖最后由 马甲丙 于 2007-6-6 18:23 编辑 ]
评论
比较难. 你有狠出律师费的准备吗.
评论
对律师费没有什么概念
假如胜出的可能性比较大的话
觉得应该可以承受吧，民事诉讼的律师费不会是天文数字吧
评论
3. 赔偿由于评估不通过而耽搁找相应专业工作而造成的经济损失
这点法律上不接受,因为无法评估,太虚了.
评论
这种案子不会这么便宜的，要出庭的话，最起码$500/H 起。。。再加上前期准备文件，调查的费用，电话费。。。估计也是天文数字。。。
评论
如果你的课程概要和你本科的同学写得一样的话,你可以向CPA提出申诉,只要理由充分,他们有可能更改评估结论, 我知道有朋友就这么成功过.
评论
作为原告，我觉得前期证据收集很简单
无非就是我跟我同学的CPA评估结果、NIA评估结果、学校成绩单、毕业证书、课程概要等一些客观材料。
就是不知道是不是像看美国电影一样，原告都可以不用出庭，律师搞定一切。
评论
lz如果真的去法庭告，估计经历可以用来写一本书，或者剧本。这样律师费也需可以赚回来~
说实在的，让CPA review一次，同时试试其他的吧，比如NIA哪~
评论
ls有所不知，我原来就知道NIA比较没什么问题，评估过了移民也移了
可发现想在这边混会计还得要考CPA
登陆前申请了CPA评估，竟然有5门没有通过；
我同学随后申请NIA，CPA都评估过了，她的课程概要参考了我的，然后我原先的基础上充实了一点点内容而已。
最近补了我同学一摸一样的课程概要，CPA review了一下，说还要我补4门，
所以无比的郁闷，想告CPA
看万恶的资本主义是否保护弱势群体
评论
估计你败诉的可能性比较大，不过也许可能会多免你几门课
评论
i was doing so, and CPA sent to me another letter that requested me having only 3 additional subjects.
评论
干会计又不是只有CPA，还有CA呢，不过找个mentor会麻烦点~但也不是没有办法啊~
===========================
就算只能搞CPA，你也就是比其他人多2门出来而已，多学点/巩固点东西也是可以的阿~
评论
I got exemption on Audit for CPA assessment but failed the CA assessment, although i worked as an auditor for 4 and half years. only if you study the subject in Australia, they can always have excuses to fail you.
So i did an audit subject in Open University last year.
[ 本帖最后由 无产阶级 于 2007-6-4 13:40 编辑 ]
评论
似乎lz还没有和CPA再沟通过？应该循正常途径申诉一下，要求重新评估，平心静气的详细说明自己的理由，争取在不起冲突的情况下达到自己的目标。如果还不行，再考虑别的。
评论
哎，寄人篱下，人为刀俎。看来我们潜意识还是受党的熏陶的太重了，多数人还是多一事还不如少一事。
其实CPA也只是一个机构，接受评估费这种商业行为应该有第三方的制衡机构去约束；
可处于弱势群体的移民人来说，逆来顺受还是让大多人接受了，包括我自己在内，我还没有伟大到倾家荡产而为他人争取利益。打官司前提是基于至少不大亏，所以问问一些法律咨询意见。
发这个贴子之前，也就是上周四，给CPA评估机构发了个信，同时抄送了CPA online一份，周五CPA评估机构回复说我的信已经转发给我的reviewed人，等候进一步消息。信的原文如下：
Dear Sir or Madam,
Thank you for taking time and efforts in reviewing my case. I received the review result which indicates that I need to complete the following subjects in order to be academically eligible for admission as an Associate member:
• ××××××
• ××××××
• Australian Taxation Law
• Australian Company Law
The result is really out of my expectation. Though I know that it’s inappropriate to compare with other applicants as all are assessed individually, the result is still a shock to me. One of my classmates who I studied together with for four years with the same curriculum lodged the application with exactly the same materials. Her result showed that the syllabus content only does not cover the core knowledge criteria of Australian Taxation Law and Australian Company Law.
It’s extremely frustrating for me. As a renowned professional association there should be only one set of standards used to assess all applications. However, that different results arising from the same course outlines indicates the assessing process is quite subjective. I do respect the time and efforts spending in the assessment period for the applicants, but the inconsistent outcome from the same syllabus content is unacceptable to eanyone. This subjective process might affect more young professionals in the society for their pursuing of life career.
I’m just wondering whether the criteria for assessing have been changed or it becomes much stricter because of more and more applicants.
评论
由于天生语言天赋不好，还没有勇气去评估考CA，呵呵
期望有个好结果，不然我也只好补那几门，真是郁闷、郁闷、郁闷..........郁闷坏了
评论
很是同情，顺便问一下， 不就是提供学位证和成绩单吗，还要提供毕业证吗?
还有就是从2006年起，中国的都要拿到另一个机构认证，郁闷阿
评论
ls，你有问题就直问，就别写那区区四个牵头字
或许你是真心的，但看上去就是那么的别扭
看看cpa网站海外评估的相关内容，过程都会很明白（很是佩服鬼子这点，网上跟事实是一致的）
http://www.cpaaustralia.com.au/
评论
支持继续跟cpa沟通，往上面找，总有个管事的或是愿意负责任的，哪怕只得到个解释，也得有个人出面说才是。
至于官司，费用太高了，这个就不能不忍了。
就像lz说的，哪怕最后认了，补考这几门，也得在之前努力一把。
评论
CPA的评估信上申明这是个案评估,不同申请人之间不可比.所以你能起诉CPA的理由不是你同学过的比你多,而是他们违背了评估标准,你能证明这一点吗?
评论
小白说的没错，我投诉信上也是这样申明的，对相同材料评估出不同的结果，明显的存在人为过失。
证明这个很简单，就是我同学跟我的评估结果（评估结果都有一封书面的评估信）对比，上面也说了，证据在于我同学跟我一样的学校成绩单、课程概要、学位证书等。
评论
还有一个可能性就是他们把你同学的评估给弄错了，本来不能过的，给弄过了。
评论
也有可能啊，万一他们把同学的评估结果要回去，重新修改。。。不知道同学是怎末想的。。
评论
本来不想回这个贴， 但楼主讲的话听着也挺别扭，区区四个字看来也是多了，
第一:如果你没有同情心，请不要怀疑别人的真心，
第二:向你请教问题，得到的答案却是链接cpa网址，那么请问，你为什么不直接上cpa网呢， 发这个贴干嘛?如果每个人都是这种方式，哪来的论坛。
无论如何，希望你能从cpa得到合理的解释, 如果打官司成功了，别忘了告诉那些曾经同情过你的朋友们。
谢谢
评论
我移民时CA评估通过了,但为了CPA考试, 又去CPA做了评估, 却没过,硬让我再补修两门.
我那个MASTER可是被学校连哄带骗的活活学了14门. 比正常12科的MASTER还多了两门. 修12门的同学在CPA评估移民时却都通过了,我多修了两门的倒变成了不通过.
后来给CPA写了申诉信,又去学校让学校出证明,CPA才重改了评估信. 那会儿也给气得不行.
评论
觉得楼主有些话看着让人不舒服
真按着楼主说的那1，2，3条索赔的话，
我估计CPA有很大可能会说给你同学的评估有误，很有可能把他也改成要重新念四科。。。。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联