Case 1：
A是银行C的CEO，该银行一直对外宣称：自己只给废气排放量合格的企业做fund source.
B是一个能源型企业目前要开发一个新项目，但是这个新项目的废气排放对大气污染很严重，B企业找到银行C，想让银行C帮助自己fund source.
A经过考虑后，决定接受B企业的要求帮其进行fund source但是前提条件是B企业绝对不对外公布帮自己fund source的银行C。
同时A（CEO）找到了一个third party D, 通过第三方D对企业B做fund source.
A在银行C的内部规定，任何人不允许给外界透露给C给B企业做fund source的信息，如果违反，则会被开除。
E是银行C的一位会计，E决定把这件事情反映给一个记者，并索取大比费用。
问题
１. A breach了哪些APESB 110的code?
CEO breached integrity and professional behavior
２. E会计face了那些threat?
Accountant faced the treat of conflict interest to confidentiality
３. 根据legitimisation theory如果银行C对公司B提供fund source的信息被记者公布，那么银行C会有哪些可能的actions？
The organisation may then focus its attention on actually changing its behaviour, or alternatively it may focus on creating a perception of legitimacy
Bank C will refused to fund sourcing to company B
Legitimacy theory emphasises that the organisation must appear to consider the rights of the public at large, not merely those of its investors.
Bank C will ask company B to improve their 废气排放量
4. 会计中的资产与费用定义为何不能确认空气污染成本；
Given that the recognition of assets relies upon control, then environmental resources such as air and water are shared and not controlled by the organisation and hence cannot be considered to be assets. Therefore, their use and/or abuse are not considered 'expenses' from a financial reporting perspective
5. 两个与废气排放相关的framwork？（不太确定）。
NGER – introduced a national framework for the reporting and dissemination of information about greenhouse gas emissions, greenhouse gas projects of corporations
ETS
评论
你好~ 我个人觉得A 还breach了integrity， objectivity. And the due care is the principles-based approach not code base approach.
评论
Plus, I think the accoutant need to face the intimidation threat. where did u get the confidentiality threat? thanks.
评论
LZ, 那个第五个能解释下吗？表示不懂~谢谢了~
评论
1 CEO breach 已经修改。
2 看大家的帖子
3 书上找的，理解以后感觉是这两个。
评论
书上哪找的啊？求页码~
评论
哇，原来那么难的啊case，根本就没心理准备。。。书只看了一遍，有什么例题可以看看的么？
评论
感谢LZ的分享，基本同意你的答案。请问还有更多的case可以拿出来大家一起分析么？谢谢~
评论
还有case 2, 我也放到论坛里了
评论
这是哪里找的题啊
评论
大件事了..... 完全無idea 要答d 咩....
评论
上学期的考题
评论
有个问题
A是CEO， 而APES 110是针对 professional accountants的code 。我怎么觉得判断A的责任不是应该套用APES110
评论
jzh82
Equator principle- 是 project related
你的問題是气排放相关的framwork, then I suggest
uropean Union emissions trading scheme
NGER
评论
我也和你想的一样~~
评论
同意你的观点。没有注意气排放。
请问你觉得CEO breach objective 还是professional behavior?
评论
should be professional behavior
评论
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联