想问问那些考过105（taxation) 和 106 （financial risk management) 的前辈，哪门简单点。最好能说说读书的难易程度和考试的感觉。本人没有做过tax 的背景，之前大学里金融类学科是我的弱项，不知道前辈在考虑本人的背景后给点意见选哪科？非常感激。
评论
今天刚考了FRM，不难，和ESAT的题很像。Tax我那次也不难，考的都是基本点。我觉得FRM的阅读量和知识点要比Tax少很多，想轻松点的话，还是FRM比较好。
总结，只有FR和Leadership（这次还不知道过不过）真心觉得难！
评论
谢谢指教！可能现在更偏向去选frm。
我这次考了3门，FR,SMA,auditing.
感觉Sma 考试题比书难（其实应该用抽象来形容，好像总感觉这种科目能千变万化似的）
FR 考试题要比书上内容简单很多，SAT里的题还是很有难度的。
Auditing 感觉这次考试挺简单的，我竟然头一次提前半小时做完了。
哦，其实个人感觉简单是相对的，还要考虑到每个人的个人背景不同，擅长方向等等。
评论
去firm不可能不考tax的
评论
太同意了！
评论
阅读量的话肯定tax大得多，所以单纯要轻松过就选frm了，论用处肯定是tax大，考试难度么，cpa都差不多那样，lz应该有所体会了
评论
谢谢咯，基本上定去学FRM,挑战一下自己的弱势。确实将来用处不大，但就是用处再大也得有用武之地啊！知道很多有CPA但是找不到工作的，读啥科都没用啊.....
评论
认识好多在firm做的，都说不怎么用看的就pass,稍微看看就D了。
评论
FRM简单
评论
那么ethic是不是应该最前读完呢，FRM或者SMA是不是都要ethic做基础呢
评论
一些个人意见。
感觉Ethic其实是CPA或者说会计这个职业的一个基准，也就是说一个专业资格的会计最首要的任务就是要ethic，只有有了这个行为标准才可以接下来在某个特定的领域发展，所以我感觉CPA把它设为基础。但就其本身的学习内容，真没感觉是哪门的基础。换言之，不需要先学它。大部分人去选择这门先学是因为感觉它相对简单。但个人认为真没觉得多简单，可能是因为我不擅长这种抽象理论，我们公司的一个manager考了两次都没过。
其实还是那句话，难易程度是相对的，根据每个人的背景和擅长方向来体会难易程度吧！
评论
TAX读的很多 但考的不难 不过我还是做的好慢 把时间看错了 哎！
评论
我觉得106简单。
评论
论投入时间，没经验的同学肯定是选FRM啦，但从花费时间精力和通过率上看的话
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联