O.P.这篇文章已编辑
您好，
我朋友的儿子最近因在学校评估中使用人工智能而受到指控和处罚。
在调查发生的事情时，我发现发现在我看来学校做了错误的事情，但并不在意，也不会承认，因此坚持其决定。
我的研究表明，人工智能检测器不应该用于学校使用它的方式，所以这是对影响孩子的技术的滥用。
我的研究还表明，对于那些没有或很少求助于接受过治疗的人的学生来说，这正在成为一个相当普遍的问题
如果你有类似的经历，你就会知道我在说什么，所以这篇文章是写给那些担心人工智能不公平地影响他们的孩子的父母的。
如果你也有类似的问题，请私信我，我可以告诉你我发现的一些内容。
但简而言之 - 对于所有担心这个问题的父母来说，最好和最简单的解决方案是......
撤回同意！。
如果您未满 18 岁，学校需要家长同意才能使用包括人工智能检测器在内的相似性检查器。
您只需向学校发送电子邮件即可撤回您同意使用人工智能检测器，您的孩子不必再通过它们提交作业。
查看该技术的最终许可协议以及您的学校政策。
学校必须征得对此类在线工具的同意。
一些学校可能会通过将人工智能检测器的同意与其他事物捆绑在一起来获得广泛的总体同意，因此您可能甚至没有意识到自己正在这样做同意。
您可以限制您的同意，这意味着您可以撤回对人工智能探测器等个别事物的同意。
这是您作为父母的权利。< /p>
注意：
由于我收到了很多似乎不了解 AI 探测器的人的回复，请阅读以下内容 -
AI探测器已锁定。所以只有学校工作人员可以检查。
据我了解，目前澳大利亚每所学校都是一样的。
学生目前无法通过人工智能检查器运行自己的作业尽可能使用抄袭检查器进行检查和修改。
这就是我的观点。
几乎没有人知道这个工具是如何使用的，或者工具是如何工作的，或者是如何处罚的正在应用。
抄袭检查工具具有不同的功能，以不同的方式工作。
它有相似性检查器和人工智能检查器。
如果您花点时间看看他们的网站，你会发现他们的工作方式非常不同。
据我了解，人工智能检查器是基于概率的，本质上是猜测它是否认为人类会写下一个单词或电脑。 （它可能有其他指标，但这本质上是猜测）
所以它只是猜测突出显示的百分比是否实际上是人工智能。
所以我会打电话给你的学校并询问– “他们如何使用这种人工智能探测器技术？”。
如果他们怀疑使用人工智能，他们的流程是什么？
如果您想查询，他们是否提供实际的人工智能报告？
他们如何根据报告的百分比实施处罚？
如何他们是否真的确定作品中是否包含人工智能，以及他们如何确定作品的哪一部分是由人工智能制作的，以便他们可以根据此标记作业？
我的孩子可以在之前通过检查器运行他们的作业吗？被标记并被拖过被指控作弊的过程......？等等。
所有学校似乎都以不同的方式使用它。
我建议滥用该工具的可能性很高。
在在这种情况下，给出了 AI 百分比，并且在没有任何其他证据或过程的情况下对整个 AI 百分比进行了编辑，以确定这是抄袭还是 AI。
我被告知整个整个作业中的所有作业都发生了这种情况学校。
因此，无论人工智能检测器标记了多少百分比，每个孩子都会按照标准做法对该百分比进行编辑，并且只标记剩余的作业。
每个孩子，每项作业。< /p>
基于猜测或概率。
在这种情况下，在这所学校，这个孩子的家长不知道发生了这种情况。
它也应该这里需要注意的是，在我看来，人工智能检查器的创建者已经采取了负责任的行动，清楚地表明并明确强调人工智能报告不应用作最终的评分标准。
这是我的理解使用百分比来确定作业的评分量，就是使用该工具作为最终的评分标准。
这只是我认为该工具在这所学校被滥用的原因之一。< /p>
学校已获悉此事，并提供了AI检查器公司的声明。
学校有必要盟友拒绝回答这个问题 – 当该工具的创建者表示不应将其用作明确的评分措施时，为什么您使用该工具作为明确的评分措施？
学校对此的回答是“其学校政策”
还应该注意的是，实际的人工智能报告甚至在大亮点文章中指出，该报告可能并不表明学术不端行为，而应该用作与学生的对话开始。
那么，为什么学校会简单地采用人工智能百分比并自动承担责任，对其进行编辑，并且只标记学生作业中未突出显示的部分呢？
并且在没有充分通知家长的情况下这样做？
但这就是这里发生的事情，并且在这所学校继续发生。
所以我建议有孩子在学校的家长接触此工具请进行一些认真的研究，以便您可以提供知情同意或不同意
与您是否希望您的孩子接触这种新的且有些争议的技术以及可能出现的任何潜在伤害有关。
>
如果您担心此问题，请参阅下面我的其他帖子以获取更多信息
评论
zongatron 写道...
< p>我朋友的儿子他们使用它的机会很大吗？而且你无法确定他们不是其他父母的孩子。
是的，人工智能探测器确实存在缺陷。他们更频繁地错误地对非英语母语者进行 ping 操作。总体来说，他们的误报率太高了。在你讨论试图阻止人们使用它的优点之前，如果需要另一个人工智能来尝试弄清楚你是否使用它。
具有讽刺意味的是，老师现在可能正在使用人工智能来帮助批改学生论文。
>
学校必须征得对此类在线工具的同意。
有趣的选择。
我倾向于第一次就让它滑动，并找出为什么学校将其标记为“人工智能生成”（他们将对该文件提供全面的报告）。看看学生是否可以重新提交作业以获得修改后的分数。
评论
zongatron 写道...
但简而言之– 对于所有担心此问题的父母来说，最好、最简单的解决方案是...
教导孩子不要作弊。
评论
zongatron 写道...
我朋友的儿子最近因在学校评估中使用人工智能而受到指控和处罚。
他使用过它吗？
正在使用它禁止出于评估目的？
通过我正在进行的投诉流程，
是您的儿子还是您朋友的儿子？如果不是你儿子，你为什么要参与其中？
我发现学校在我看来做错了事，但不关心也不承认，所以坚持其决定。< /p>
学校做了什么？
他们有什么证据支持他们的决定？
如果您遇到类似问题，请私信我，我可以告诉您一些
为什么不在公共论坛上发言，让每个人都可以从您的知识中受益？
但简而言之 - 对于所有担心这个问题的家长来说，这是最好、最简单的解决方案是......
如果孩子没有做错什么，为什么需要撤回同意？
您可以限制您的同意，这意味着您可以撤回同意对于像 Turnitin 这样的个人事物。
表明评估可能被抄袭对我来说似乎是一件好事。
另一方面，如果孩子不能负责任地使用可用资源，也许最好的办法就是限制访问。
也许可以教这个小家伙如何避免这些学校不必要的关注——我的脑海中突然浮现出不要在评估中作弊的想法。
评论
O.P.这篇文章已编辑
嗨，
好问题。
但是抱歉，我不想讨论这一切，我不想对诽谤法等了解不够，所以只会让它远离公众视野。
我已经私信给你提供了更多信息
评论
这篇文章是编辑
zongatron写道...
我朋友的儿子
Sooooooo......你为什么要把桨插进去与你无关、也不关你事的事情。你不知道孩子是否作弊或没有作弊，当然，除非你是家长，或更可能是穷人，学生辛苦了？
评论
O.P.这篇文章是已编辑
我不想争论细节。
如果您对这个问题感兴趣，请自己研究一下。
评论
嘿伙计
通过zerogpt运行圣经之类的东西。将结果发送给他们。你会感到惊讶......
评论
我不知道为什么学校甚至与你对话，如果你只是学生的熟人，他们他们完全有权利完全忽视你并告诉你管好自己的事。 。跟你没关系。
你所讲述的这个故事还有很多内容，我猜你就是那个被抓的人。
评论
这篇文章已编辑
是因为您正在教您的孩子写出大小和长度一致的段落吗？
这就是 Turnitin 将识别为人工智能的内容，因为经过训练，可以将文本总结为特定的段落长度，以增加可读性。
有趣的是，与我所接触到的以及私人研究人员的公开演示相比，目前公开可用的人工智能是可笑的。我怀疑中国人也有一些好的技术，因为你所需要的只是良好的优化。您不需要那么多的处理能力即可获得良好的结果。事实上，在没有适当优化的情况下向模型投入的数据越多，得到的结果就越差。当你看到孩子们因为公共教育系统中大多数教师的左派背景而被教授大量随机材料时，这一点也很明显，因此他们的表现会比其他候选人差。我花了多年的冥想时间才从我的脑海中清除了所有有毒的“金钱是不好的”咒语。
无论如何，你不应该担心 Turnitin。为什么您的孩子受到惩罚也很重要？难道你没有看到通往繁荣的真正道路不是教育体系吗？如果你的孩子得了高分，那没什么意义，如果你想让你的孩子得到最好的，你就会把他们从教育系统中拉出来，自己教他们。我的大部分财富都是通过投资和创业创造的，进入法学院并找到一份好工作并不重要；一切都是死胡同。
评论
您真的认为该提案是一个解决方案吗？他们很可能会继续使用人工智能并继续被标记为进入大学，此时他们将不知道如何写作才能通过。或者他们真的像人工智能一样写作，最终会在同一个地方。
评论
学生是否可以选择检查他们的论文或其他内容是否抄袭，人工智能等他们提交之前？至少我知道我女儿的论文有这个选项。
评论
O.P.这篇文章已编辑
您是否认为您的孩子可以检查人工智能，或者他们告诉过您这一点？
据我了解，学生目前无法像使用抄袭检查器那样通过人工智能检查器运行自己的作业来检查和修改。
它们是两个不同的功能，一个是一个是抄袭检查器，另一个是AI检查器。
在这个学校，AI检测器被锁定。所以只有学校工作人员可以检查。
据我了解，目前澳大利亚每所学校都是一样的。
这是我关于同意的观点。
< p>几乎没有人知道这个工具的使用方式、工作原理或处罚方式。所有学校似乎都以不同的方式使用它。
所以我建议你调查一下。
在这种情况下，给出了人工智能百分比，并且整个人工智能百分比被编辑，没有任何其他证据或过程来确定它是抄袭还是人工智能。
这导致自动失败。
家长不知道学校正在发生这种做法。
评论
此帖子已编辑
已被作者删除
评论
O.P.此帖子已编辑
谢谢
评论
此帖子已编辑
zongatron 写道...
我朋友的儿子最近因在学校评估中使用人工智能而受到指控和处罚。
请注意，如果这是一所公立学校，而您是家长，您最有效的途径是向教育部投诉，例如，https://www.vic.gov.au/school-complaints。
如果这是一所私立学校，并且您对领导团队的回应不满意，您可以向学校理事会或管理委员会提出有关学校行为的投诉。
评论
O.P.此帖子是已编辑
是的，你是对的。
谢谢你的建议。
我刚刚重新设计了这篇文章，这样主要观点就不会迷失在这个特定的复杂细节中
家长正在遵循该流程，但到目前为止，没有任何投诉得到解决。
也就是说，即使在最基本的意义上，反应也严重不足。< /p>
例如，当您提出如下投诉时，您会做什么 –
亲爱的学校，
AI 检测器创建者明确表示他们的工具可能不准确，因此不应用作明确的评分标准。
实际的人工智能报告本身指出，注意，这可能不是不当行为的指标，只能用作对话的开始，以探索学生可能使用过的可能性人工智能。
那么您能否解释一下为什么您的学校使用人工智能检测器作为最终的评分标准，以及不经过任何调查或讨论就自动实施处罚？
回答......因为学校政策。
投诉升级后也是如此。
>
这就是联系部长的原因。
就像，
哦，抱歉，我们犯了一个错误，我们没有意识到这一点，我们没有对该工具进行尽职调查。我们会评论作业。
但是他们会加倍努力。
可以认为，如果整个学校都发生这种情况，那么这个问题就会产生重大影响，对于可能已经被误判多长时间了？以及由此产生的所有影响。
更不用说类似的事情可能会在全国其他学校发生，正如上面所讨论的，家长可能没有意识到这一点。
所以它可能并不像听起来那么简单。
评论
我认为信息已经丢失，但你应该关心你孩子的教育，而不是某些老师或软件的内容告诉你。
有些人会告诉你投诉，但他们不明白教育部是如何运作的。这是一个政府实体，你不能只是用拳头进去改变事情，用笔写信给他们也是毫无意义的，因为他们没有义务做任何事情。这就像政治家没有义务兑现他们的选举承诺一样......没有实际的代表。
您可能会在 P&C 上进行演示审判式的会议，但仅此而已。你需要让你的孩子脱离体制，或者至少让他们为以后更好的生活做好准备。我听说泰特美术馆的项目很不错。我知道人们讨厌安德鲁·泰特这个家伙，但他的程序实际上可以帮助人们赚钱。我只是希望传递内容的不是一个厌恶女性的人。也许如果是免费的，那就更好了。
另一方面：也许解决方案是我们需要澳大利亚的特许学校。
评论
zongatron 写道...
可以认为，如果整个学校都发生这种情况，那么这个问题就会产生重大影响，对于一千名可能在多长时间内被错误评分的孩子来说？以及它的所有含义。
这是最终的问题，也是尚未得到解答的房间里的大象。相关学生是否使用人工智能来帮助完成作业，是否有数千名其他受到惩罚的学生强烈否认使用人工智能工具而受到惩罚？如果有很多学生被错误标记，那么你的“朋友”最好加入或组织起来。
我自己的女儿在作业中非常冗长，而且她的论点做得很好，切中要点我会担心剽窃和人工智能检测工具的使用。我看过她的作品并阅读/审查了她的一些评估，所以我非常有信心她不会使用网站等来创作作品，甚至复制粘贴细节。到目前为止，她还没有对她的工作的合法性提出任何问题。学校确实使用服务进行检查。
争论学校不应该使用工具来打击作弊，因为这些工具不是 100% 可靠，就像争论道路当局不应该使用摄像头，因为有时它们不是不是100%准确。使用它们总比没有好，认为自己被错误指控有不当行为的人可以提出上诉。我认为，与合理的错误相比，人们做错事但抓住技术细节来逃避惩罚的诉求要多得多。
评论
千代子写道...
你难道没有看到通往繁荣的真正道路不是教育体系吗？如果你的孩子得了高分，那没什么意义，如果你想让你的孩子得到最好的，你就会把他们从教育系统中拉出来，自己教他们。
那么父母为什么不这样做呢？因为你可以访问一个更高级的程序并且比他们了解更多，你是否建议他们将初级人员从系统中删除并遵循你的道路？
有趣的是，目前公开的人工智能是可笑的与我所获得的相比
您认为正规教育并不是成功的必要条件。
我的财富是通过投资和创业创造的，而且它并不能否进入法学院并找到一份好工作并不重要；一切都是死胡同
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了