O.P.
我参与了一个由学生工程俱乐部发起的大学项目。该教授向 arxiv 提交了一篇论文（不想分享具体论文），但他将“主要作者”列为学生俱乐部主席，而学生俱乐部主席对论文中的技术内容完全不了解。虽然我实现了论文的大部分技术部分，但我被列为倒数第二位作者。
学生会长在每一页上被列为“x 等人”是否公平？第一作者出现在首页，就因为他们是“社会领袖”？他们表现得好像这很正常，因为她“领导”了这个团队，但对项目的技术方面没有任何贡献，也不了解。
如果不将自己束缚在他们的范围内，我会向谁抱怨？政治？
评论
为什么谁被列在最前面/最后很重要？
评论
O.P.这篇文章已被编辑< p class="reference">弗里斯兰写道...
为什么谁被列在第一/最后很重要？
因为他们在科学期刊上抢占了别人的工作成果
ps另外，github上显示当时项目99%的软件架构都是我写的。教授建造了机械部件，并提供软件协助。我不想把自己视为主要作者，但看到她的名字在每个页面上都列为“等”，这让我感到很侮辱，而实际上她对此没有做出任何贡献，而且总是对技术谈话感到厌倦。
评论
这篇文章已被编辑
在我合着的出版物中，普遍认为第一作者是做出最实质性实际贡献的个人，最后一位作者是最资深的人导师和共同作者列在第一作者之后按照他们的贡献顺序。根据这个定义，学生会长似乎没有为第一作者做出适当的贡献，但最终作者（即最资深的作者）经常行使（？滥用）他们的自由裁量权。
听起来好像有两个人担任“领导”角色，而教授不愿意放弃他对最后作者的所有权，因此与另一个人达成了一项协议。我同意这不是对贡献的正当认可，但我不确定你有什么追索权。也许其他担任学术职务的人会发表评论。
评论
许多学术期刊都要求声明每位作者的贡献，以避免出现 O.P. 所描述的情况。据我所知，向 arXiv 这样的平台提交文章不受此要求的约束。
然而，学术界可能相当政治化——这也是我离开并且没有回头的部分原因。这些情况发生的频率比您预期的要高。
如果您的大学有保密诚信热线，您可能需要考虑联系，但要注意潜在的影响。如果你仍在攻读学位并依赖那位教授，那么谨慎是至关重要的。我提到这一点是因为你的教授似乎知道你的实际贡献，但仍然选择以不公平的方式承认它。
评论
工程师写道...
我会向谁抱怨而不将自己与他们的政治联系起来？
https://info.arxiv.org/help/authority.html
评论
它是按字母顺序排列的吗？随机？
https://arxiv.org/pdf/1208.3391 是一个关于作者身份的 arXiv。
评论
情况很糟糕，但现在就是这样过去时 – 论文已经发表 – 继续。
如果你尝试做任何事情，那么你可能会赢得一点自我的磨砺，但也有可能引发一场重大的风暴风暴和疏远你的一些同学，甚至可能疏远教师——这是一个巨大的下行风险。 任何事情的总统职位通常都是由政治动物而不是技术官僚占据。
你的其他合著者的观点是什么？
实际上，这只是在 arXiv 中，而不是在同行评审的期刊中。 考虑重写您的贡献以发表更具权威性的出版物。 回想起来，这可能是一个有用的学习练习。
评论
O.P.
单人写道...
它是按字母顺序排列的吗？随机？
https://arxiv.org/pdf/1208.3391 是一个关于作者身份的 arXiv。
它是按字母顺序排列的除了“学生会长”谁简单地放在第一位和“他们的名字”等等，而我的名字“按字母顺序”列在倒数第二位。
TomCole 写道...
还有什么是你的观点其他合著者？
其他前几个名字也解释不了论文的一个字，但最糟糕的是学生会长，他真的什么都不知道，贡献为零。
情况很糟糕，但现在已经是过去时了——论文已经发表了– 继续前进。
我想我会的，这似乎不值得它可能开启的社会戏剧盛宴，但我对自封的领导人的尊重已经消失，我也会怀疑政治影响我看到未来某个小组发表的任何论文...
评论
工程师写道...
我猜我会的，这似乎不值得它可能开启的社交戏剧盛会，但我对自封的领导人的尊重已经消失，而且我也会对将来看到的某个团体发表的任何论文中的政治影响产生怀疑......
我避免参与政治，但这很好了解其运作方式，以便确定与谁合作以及避免与谁合作。
评论
工程师写道...
评论
工程师写道...
我想我会的，这似乎不值得它可能会开启社会戏剧盛宴，但我对自封的领导人的尊重已经消失，而且我也会对我将来看到的某个团体发表的任何论文中的政治影响表示怀疑......
欢迎来到现实世界。 现实政治的世界。 在这个世界上，政客受到容忍，但普遍受到鄙视。
政府的大部分工作是管理经济以及开发和维护主要资产——道路、桥梁、水坝、机场、水利工程等。现在看看我们政客的背景：
有多少工程师？有多少经济学家？有多少律师？不幸的是，你当选所需的技能几乎与你当选所需的技能截然相反。你需要管理国家。
评论
Arxiv 尚未发布，所以如果你想大惊小怪，现在比以后好。
< p>当前的订单是如何输入的？这是教授的假设吗？教授是否被告知这是当前主要作者的命令？还有别的事吗？ 提交前对作者身份进行了哪些讨论？正如所描述的，听起来在确定作者身份方面存在流程失败。
评论
写一篇关于您的主题的补充技术论文，并使自己成为唯一的作者。
在不了解详细信息的情况下，主要论文作者列表可能是完全合法的。您应该在出版前了解或尝试澄清作者身份结构
评论
工程师写...
我会是谁抱怨而不将自己与他们的政治联系起来？
与其抱怨，不如接近发表论文的教授并询问他们为什么作者以这样的方式列出。
也许解释是政治性的。也许这种情况是标准做法。
如果您有机会解释您在项目中的角色以及为什么您认为贡献的苦行僧会产生误导，如果与教授给出的理由相关，请告知他会比较你的贡献与其他人的贡献。
如果相关，也许他可以在未来的出版物中修改认可。如果他不能，无论公平与否，你都无能为力，无法很好地反思自己。
评论
starsatnight 写道.. .
现在比以后更好。
爵士乐与布鲁斯写道...
与其抱怨，不如联系发表论文的教授并询问他们为什么作者以他们的方式列出是。
^^
为什么不试着澄清事实……如果你认为你应该被列在第一位
评论
该项目是唯一的还是俱乐部在项目期间的主要关注点？
评论
爵士乐和布鲁斯写道...
也许解释是政治性的。
这几乎肯定是一种想要的情况为受益者做事。我在我做出最大贡献的论文上排名第二。我遇到过与所包括的工作无关的“响铃”。俱乐部主席可能会寻求职位或奖学金，这样做是为了改善他们的简历。我们系将客观上不是最好的学生评为“否”。在他们的荣誉队列中排名第一只是为了提高他们获得罗德奖学金的机会，因为罗德奖学金获得者看起来很适合该部门。
如果你有机会解释你的角色
学术界很可能很清楚，但他们习惯了按自己的方式行事，所以踩在学生身上对他们来说是小菜一碟。任何讨论都不会产生任何结果。进行此类讨论的时间是在为论文提供数据时。即使如此，当您发现自己在作者列表中的位置时，您的意见可能会被注意到但会被忽略。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了