首先，传统的pre-nuptial agreement (binding financial agreement) 最近几年family law court都给予很少的分量, 因为要考虑其他各种事项，比如结婚几年，小孩几个，房子的维护投入，还贷投入，个人收入，对家庭的贡献，等等
所以即使是婚前单方首付，单方还贷，婚后还是单方还贷，依然不能保证另一方完全没有所有权。经常会因为长期居住和打理而给对方10%-20%
所以单单婚前协议是没有什么用的。。。一般5年后协议就基本上作废了，因为其他因素更重要
然后family trust呢，也是不行的。因为澳洲family law court是唯一一个能无视trust的法院。连HIGH COURT也不能，但是family court就可以无视
如果对方写一个DEED，声明在任何离婚的情况下不要某些资产，并且离婚时还依然承认该声明，那是可以的。。。但是。。。如果对方到时候说想法改变了，就又没有希望了。。。
果然婚姻无保障啊。。。
评论
在澳洲只要你有钱或是无赖，敢花钱请律师。律师只管数钱，啥案子都敢接。
只要在婚姻中让对方没有任何请律师的钱，你的婚姻就有保障了。
评论
敢接不代表能赢啊。。。
因为名下有房子，就是怕万一离婚分房子什么的，太麻烦了
评论
在澳洲对于大多数男方来说离一次婚等于破一次产。
评论
还是别结婚了，也不能同居。
评论
可以傍富婆
评论
同居=事实婚姻=结婚
评论
别看不起人家，能力一般的还做不来呢。
至少可以少奋斗20年哪！
评论
对，然后份额大小看双方对家庭的贡献，当然贡献可以是花钱，也可以是出力
评论
丝毫没有看不起的意思。
我其实想说，找个门当户对的，也就不在乎谁分谁的财产了。
评论
但是婚还是要结的啊。咨询的律师很可爱的，她说，你知道伐，我生第一个小孩的时候，担心的要死，想以后上班怎么办呢，想小孩谁带谁教呢，结果后来发现，我想的比实际情况严重几倍。所以即使没保障，你们还有信心啊，有信心有爱情才是结婚的目的，不是金钱。即使有风险，即使family law帮不了你，婚还是要结的
哎，可爱的律师阿姨
评论
于是我男人就成功了。。。
开玩笑啦，离富婆差远了
评论
结果后来发现，我想的比实际情况严重几倍。
评论
她生小孩时担心什么？难道找了个穷光蛋结婚？
评论
如果没有财产投入，男性的贡献是不是就没什么了？卖傻力气又不值钱。
评论
如果女性没生孩子，这个贡献的比例是否也要少很多很多？
评论
她怕以后回来工作找不到工作，又怕小孩没人带
律师嘛，比较喜欢自己的工作，想工作家庭兼顾又担心自己做不好
评论
如果工资是上缴给女性的就是很重要的家庭贡献了
如果没有工资，比如他DIY造了一个后院，铺了一个地板，让房子增值了，那他就可以要求增值的这部分钱了
女性同理。如果工资用于家用支出，或者造了个什么东西（貌似不太可能女性单独弄），或者女性的爸妈做了什么装修（这个有可能）
不然的话，一般女性对家里的贡献就比较小了，最多算算家务活按小时分工资
当然，离婚的时候还有很多情况要算进去的。。。所以复杂
评论
嗯，讲理就好办。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联