为什么最近很多发卡机构都鼓励用密码代替以前的签名使用信用卡？难道有什么新的保护政策可以逆转原来签名比密码安全的事实？
评论
刚刚我的小拇指告诉我用密码相对安全一点
评论
区别就是：假如密码泄漏了，银行基本上是没有责任赔偿你的损失；但假如是签名被仿冒了，银行则要负责赔偿你的损失。
评论
能跟银行argue的路子又少了一条
评论
这个是满大街人都知道的一点，可是为什么最近才大力鼓励密码呢？难道是说银行现在才开始学着转嫁风险？还是银行开始改变政策：就是用密码比签名更能要到索赔？
评论
我知道的是:以后签名就要全部取消了.
你的说法以前我信,现在不信,呵呵
评论
银行把风险都转嫁给用户了
评论
我一直是设置的密码。。。。
评论
以后要取消了，估计明年
评论
明年7月1日吧...好像签名就取消了~~~
评论
所以就是说从商家的角度，用密码要保险的多，不管密码是不是泄露，只要客户使用了密码，银行就一定会转账。
评论
我们家就从来没有用签名的习惯
感觉不安全，不如密码
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联