工作关系，接触到一些投行，他们现在就提两大话题，避险中国和增资印尼。
报告上说未来20年亚洲重心是印尼为中心的东南亚？？
还预测未来15年中国政治风险巨大？？
报告特别看衰中国一线城市的商业地产，预测由于网店的发展，对实体店需求剧减。
5年内会跌价一半到2/3。
我真没绝对印尼哪点好，但是投行的嗅觉应该还是敏锐的吧。
有没有高人对印尼市场有研究，去那买房，买股票？？
评论
那，投行对澳洲的看法如何？
评论
不懂，估计觉得投资印尼回报率高吧
20年后亚洲中心是以印尼为中心，那就是marketing加扯淡
评论
说澳洲会受益于东南亚的发展，因为距离近
评论
看来投行以政治为先的，中国现在搞反腐败，先前腐败时投行赚了不少，印尼是东南亚最腐败的国家，投行认为有机会。
先政后金。
评论
报告特别看衰中国一线城市的商业地产，预测由于网店的发展，对实体店需求剧减。
5年内会跌价一半到2/3
评论
投行赚钱的大项目都是和政治有着千丝万缕的联系的。。。
评论
哪家投行阿？呵呵，我也在混啊，怎么没见到这种说法。难道是我档次不够高？
评论
老外用西方的观点去推测中国，多半就是个错。 年年喊崩溃，中国海没崩，自己就溃了
评论
敬仰，混投行档次肯定够高。那能谈谈你们投行对现今世界政治经济的看法吗？特别是中澳美的，在年三十之际能为广大友提供点业内看法吗？希望另开一贴。
评论
我不是投行的，是我们公司要资金找他们来。
评论
澳洲的政治圈和与政治紧密联系的商圈有种根深蒂固的观念，觉得印尼跟自己是友邦邻盟，在心理距离上是亚洲里距离他们最近的地方，就好像宝哥哥听到姑姑家来了个林妹妹。
McKinsey出的一个印尼报告说印尼潜力巨大的原因大致是印尼很稳定，经济增长迅速。各种数据很多，可是我认为写文的人要找对自己有利的数据来支持自己的观点，本来不是什么难事，取样的范围，取样的方式都能直接影响说明结论的数据。总之呢，纯粹从数据来说，表现还不如中国，印度。但从政治和社会的稳定来说，可能西方人不了解东方文化，对中国和印度有着对于不可知的畏惧。在我看来，像印尼和越南这样的性质比较单一的小国家，政治和社会动荡的风险的远远高过中国和印度。
评论
评论
还有这一说啊
哪个投行在中国赚了不少，麻烦透漏一下
评论
中国的劳动力不再廉价。大家都在找新的世界工厂。印尼和巴西都拥有大量人口而且劳动力价格低廉
放弃中国的决定已经有两年以上了，看什么时候来clean cut
评论
我的一个表妹夫是麦肯锡的顾问，他们的业务重点早就从中国转出去了
评论
投行在中国的投资，那个不是赚翻了啊。
评论
逻辑正确。
评论
这是哪家大投行？高盛？还是macquarie?
网店取代实体店不可能，但网店会继续蓬勃发展，现在淘宝除了不卖人，其他基本都卖...
一线房价跌50%的结果就是国内政府倒台，改朝换代。政府是傻子？呵呵
评论
投行这事 不忽悠还算投行吗
评论
投行的话你也相信？
评论
投行靠忽悠
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联