币界某位大咖曾说过这样一段话：“在任何时候放弃A股或买入比特币都是明智的，哪怕1800点走出A股，8000块买入比特币，也是明智的。好比一个人在任何时候戒赌都是明智的，哪怕被他放弃的第一把赌注就中了头彩，或者他戒赌后做的第一份实业最终倒闭了，都不能说明他戒赌这件事情做错了。如果真的认清了道路，就不会再因一时的运势而动摇。”
说实话，我第一次看到这段话的时候是有些反感的，毕竟太不务实了嘛，真要那样做的话岂不成了冤大头了。不过我最近在反思股票和比特币的性质，反倒觉得这样的见解的确不是空穴来风。
这两个标的谁是谁非要从性质着手。
股票是什么性质？权益资产。不过我想99.9%的股东都没感觉到自己有什么权益，名义上自己占有公司的一部分，但实际上却连一把公司的椅子都左右不了。如果看到股价跌穿了净资产，能套利吗？不能。最终还是要靠二级市场上其他的投资者推上去。实质上就是先来者赚后来者的钱。有人可能会说分红有实质好处，不否认股息是实质利益，但是决定是否分股息的权力在公司的手上，而且事实上分的很少。至于分红股，公司是不出1毛钱的，依旧是先来者赚后来者的钱。
比特币是什么资产？这个学术上还没有一致的定性。“货币”的定义已经被权力集团控（qiang）制（jian）了，以至于到现在也很难达成共识。事实上比特币可以行使货币的部分职能，只是因波动大不适合拿来作定价，但还是和货币比较接近。
但现在还是没说到比特币和股票谁优。其实站在资产增值的角度，二者都是先来者赚后来者的钱，也别美化自己了，都是击鼓传花。但是他们有一点是有质的区别的：当要消费股票的时候必须先卖出股票，换成货币，然后才能消费；但比特币却不一定要这样，这取决于比特币接收方对比特币的预期，如果看好，可以留着；如果看衰，则立即换成法币（这由Coinbase、Bitpay之类的公司来代做，商家无需自己花费更多的时间和精力）。说到这里会发现比特币比股票反而还有一点优势，就是股票买就是为了卖的，没有商家直接收股票，而比特币因为其支付属性，愿意保留比特币的商家为其提供了接盘。有人可能会说愿意收比特币的商家极少，愿意保留比特币的商家更少，但是，哪怕是只有一个商家保留比特币也比股票多出一点优势。
最后再揭点前者的短，股票，尤其是小公司的股票，说停牌就停牌，都不知道什么时候放出来，如果正好这段时间要动用这笔资产该怎么办？（答——凉拌，要作抵押都少有人愿意收，何况抵押还要付利息）
评论
我觉得比特币和股票相比一个最大的风险是存在完全归零的可能
股票因为存在资产净值因此其底部i是可以大致估算的，当股票价格明显低于资产净值时就会吸引来长期价值投资者，相当于索罗斯离场了，但巴菲特可能会进场
但比特币并不存在这样一个价值底部，比特币的目标是成为法币的竞争者和替代者，但现阶段价格波动幅度极大，实在难以作为衡量价值的基准，只适合用来投机
但随着信息技术的发展未来完全会出现各方面都明显优于比特币的全新替代产品，比特币如果在此之前始终只是一个投机品而不能确立自己的真正价值底部的话完全可能归零
评论
就是说股市适合投资，币市适合投机
会投资的不一定会投机，反之也然
这跟性格关系最大，跟智商情商关系不大
评论
巴菲特做不了索罗斯做过的事，反之也然
评论
评论
不是股市投资投机都可，投机因为价格波动，投资是因为股票存在净值和分红，当价格明显低于其净值时就会吸引长期投资者入场
而比特币当前并不存在一个价值底部，所有的入场者都是投机者，某一阶段的价格底部只是投机者多空双方在此阶段力量对比的体现
评论
这是事实。但这并不妨碍投机者入场
进入币市的就3种人，前面有帖子讲了
评论
也有的说就2种人，割韭菜的，和当韭菜的
评论
差不多吧
评论
比特币适合短炒，这样说合适吗？
评论
比特币就目前来说是很好的投机对象，价格波动剧烈利差大，长远不好说
评论
当然是短期，长远来说，马爸爸一定会想办法取代的，山寨的特性
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了