人民幣貶值會抵消關稅增加帶來的商品成本上升，等於是給出口產品降價，但同時也個進口商品漲價不利於進口。
垬對美國其實真的沒什麼牌好打的，500億的時候就應該服軟做出讓步，看看能不能爭取時間發展真正能硬起來的產業，現在這麼搞和120年前沒什麼兩樣，最後罵去談和的李鴻章是賣國賊，也不看看自己輸得底褲都不剩了還談什麼？
评论
嘴上说的和实际做的不是一回事。 所以才有央行出口术这个说法。
评论
以前美元贬值的时候，美国财政部长也经常出来说强势美元符合美国长远利益这种屁话
评论
中国虽然印了很多钱，但钱都积压在房地产上。目前中国的房价畸形不合理，和居民收入的比例太大太大。
所以人民币实际有两个汇率：对房价，可能是1:20。对日常工资和消费，货币购买力的合理比例可能是1:5，比目前的1:6.8要高。
中国能维护这个双重汇率靠的是强有力的外汇管制。如果没有这样的外汇管制，中国是不敢乱印钱的，否则货币早崩了。
评论
要先了解人民和人民的儿子。
评论
谁说双方诉求是一样的？
现在的情况下，TG希望的是人民币稳步贬值，出手干预是打爆空头投机。
美国是不希望RMB贬值。
这两个明显是不同诉求啊，TG早就不提人无贬基或者RMB国际化了。
评论
传说美国不希望rmb贬值是一个误区。
美国真的无所谓。
评论
我以为人民币在操作方法上已经接近国际接轨了，即不再维稳汇率。
你可以想象美国领导层的终极利益是从中国攫取廉价资产，而不是改变什么。中国领导层的终极利益是政权不倒，而不是国富民强。其他国仇家恨，都是浮云。本着这个思路，就会有所领悟。
评论
这个问题我也纳闷，美国在抛出加税措施时应该能预计到rmb贬值这一结果，怎么会反过来责怪操纵？难道是嫌贬低不够快？或反而预期应该升值？这两天看各种分析评论头都快炸了
评论
我个人觉得吧，从TG的角度，不管人民币升还是贬，都麻烦。升了的话，加上现在美国的关税，那就把出口直接搞死了。贬的话，外汇加速流出，同时有可能造成国内民众的恐慌情绪，另外人民币国际化什么的就根本没人信了。
美国方面，我觉得还真是无所谓，不过只要是TG升或降，川总就可以指责TG操纵汇率，这样就占据道德制高点了吗不是
评论
奴隶和奴隶主都不希望奴隶身体垮下来。
评论
因为川普希望操纵人民币汇率的国家是美国啊。美国想操纵所有国家的经济，一般小国家随便放几招就崩了。中国实力强干不动，美国就生气
评论
分析的真好！所以结论是人民币不得不贬值啊，，，，供需关系就注定要贬
评论
如果真贬值到1：20，美国的逆差就不是3000亿了，会不会有1万亿。美国是希望rmb升值。日本如日中天的时候，美元兑日元，1：200，后来的协议直接造成了日元升值，也造就了日本经济20年不振。
评论
川普要的是美国可以操纵你的汇率，不是中国政府可以操控汇率。如果中国汇率开放，国外资金完全有能力操控中国的汇率。
无论贬值还是升值都是有利有弊，人民币贬值有利于出口，但会引发通货膨胀，升值减少顺差，甚至可能引发逆差，但可以给经济打强心针，刺激经济，帮助建立信心。详细的升贬值意义不大，就是经济学理论，难的只是，什么时候需要升什么时候需要贬值。
所以核心矛盾是在于谁操控而已，剩下都是冠冕堂皇的理由
评论
同意，美国认为人民币要贬值就完全市场化地贬，不能通过外汇管制爱涨涨爱跌跌。但如果完全市场化地贬，基本上就是1949金元券再现了。
评论
从逻辑上来推论，如果正推结果不满意，就来反推法。如川普不希望人民币贬值是真的，那么就是中国希望人民币贬值，那为啥中国还要动用外汇储备来维持人民币汇率，即便动用外汇储备来维持人民币还是下跌，那就是说明忠国不希望人民币跌的太快怕崩盘。用人民币在可控情况下下跌一定程度来低消美国关税，但跌的太多了就有大麻烦。其实美国可以把中国5千意商品的关税外加10%提高到20%，难道中国再让人民币贬值20%？所以说用人民币贬值来低消美国的关税并不是上策。
评论
实际美国希望人民币升值，过去几轮地谈判和trump访华，包括外界地评论都提到这点，谈判前，rmb升点，再给些大订单，谈不成，贬点，然后美国嗷嗷叫，还有希望谈判，再升点，加些采购计划；最近，谈判无望，美国政府的人说，想谈，中国高层不想谈了，觉得trump 出尔反尔，最近看到rmb大贬。
贬值的坏处就是对外来投资不利，还有资金外逃，对贸易而言，贬值是有利的。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了