澳洲[反驳]整个世界即将进入零利率时代-文章的问题


在澳大利亚 朋友旅游带了些美元现金,现需要换成澳元,请教各位去哪里兑换比较合算?谢谢! 评论 不多路边找换店处理就算了,多就去中国银行换换算了。总之也花不了,随便了。 评论 是不是 刚看到新闻说同性恋婚姻投票赞成票占多数,想说有没什么相关股票可以买买 评论 代孕类的? 评论 airline罗 世界各地的同志们都飞到澳洲结婚了,赶紧买 评论 这谭宝,当总理后没见过



首先,大的方面,作者不断片面的提到供需关系,却忽视了一个基本的要素,就是市场的决计。
市场由人心构成,价钱是价值的反响,而价值在人心。
此文作者排挤的黄金和比特币就是最好的例子。稀缺性只是这些产品有价钱的要素之一,而人对这些产品的决计才是为甚么这些产品保值的缘由。
为甚么大家买美国国债避险?--由于大家对美国政府的信任。这就是决计。抛开Confidence不谈,就像说这个社会是机器一样。

第二作者忽视信贷和信贷周期的影响。本钱的获得难易程度构成投资和经济增长的速度,标的目的和快慢。产能周期只是周期循环的其中一环。信贷决议金融的周期,由于对将来的不必定。而不必定性就是反应人的决计。借将来的钱买将来的希冀。

作者读了几篇文章而没有深化理解金融货币系统就公布了比拟片面的观念。
作者的文章有很多成绩,我这里举出一些例子来逐一褒贬。
". MMT 不是骗局和灾祸。

印钞票不会导致通货收缩。商品供不该求才会引发通货收缩!

假如商品供应充沛,即使政府养老金上调100%,基建投资添加500%,物价也不会下跌!"

--请留意钱流通性添加更改的供需关系不是百姓和商品,而是货币和商品。货币供应上升,自然购置力就降落。

“而有效消费才能,在我看来,重要与失业率挂钩。只需失业率够低,就能够少许印钞。”

--紧缩的货币政策是防止投资过热。没有见过经济好的状况下,政府还实行QE.这是为了减速泡沫吗?QE只是为了抚慰需求,让更多钱流入实业,但是这不是政府说的算。便宜本钱流入金融投资品只能加重泡沫化


"零利率导致老板们的资产增值缓慢。

普通百姓的资产增值固然也缓慢,但他们本来就没多少资产,倒是可以享用很多社会福利。只需有义务,就是受益方。"

--这相当于说金融危机不是成绩,只需百姓有义务?这个观念有点可笑了。百姓手里或许有闲钱,但是在金融危机中能抄底的,不是担忧义务而有闲钱的百姓,而是有闲钱的投行和国际便宜本钱眼光准确的游资。金融危机中,大家决计受挫,即使有义务都不必然敢花钱,更别提投资。没错,作者忽视的决计对市场的影响。这个决计恰恰就是构成金融市场动摇的一大本色要素。


"换句话说,能消费多少可以卖掉的商品(假定不存在活动性紧缺),就能够印多少钞票。"

--商品能不可以卖掉是滞后条件,不是先决条件。这个是本色性弊端。作者不断提到供需关系,却不理解供需关系的静态平衡。留意,是静态。企业怎样能够预估多少能卖掉?企业的产能是价钱所拖动,而价钱是供需关系的反应。价钱的载体是货币,所以价钱一样遭到货币供应的影响,由于货币不是稀缺的。这个结论有着本色性的弊端和对货币供应目的的不理解。


"还是那句老话:价钱由供需决议。房屋买卖是投资,房屋租赁是商品。租金涨则房价涨。而租金变化由移民增长速度和新居(和基建)建立速度决议。
假如租金收益抵不上存款利息,而新居建立速度又超越人口增长速度,房屋就相当于负利率债券。"

--房产投资有两鄙吝面,一个是现金流,一个是本钱增值。很多本钱增值高的房产不必然现金流就很标致,换句话说租金不能掩盖利息。按照作者的说法这些房产就不值得投资了。房产的价钱除了一些作者提到的基本要素外,重要的两个缘由是决计和货币供应量。前者反响的是大家对价钱的一个公认规范。郁金香有甚么人口增长红利呢?就是由于大家看好。说的极端状况,从投机角度讲,即使人口正流入消逝,只需大部份民众看好房价,房价一样会涨。
后者由于货币是价钱的载体,所以货币的供应量反应价钱的动摇。


"估量将来五百年,利率都是零。这是五百年一次的人类社会剧变。"
--看了这点,就发现作者对金融学不是特别理解。请参考美国利率变化的历史。利率是政府调理金融活动,抚慰金融举动,防止经济过热/放缓的一个工具。利率不断为0就等于说经济不断不增长。请参照日本的例子。这个时分房子会暴跌?能够吗?

"黄金和比特币都有一样成绩:它们本身毫无价值,仅仅是稀缺罢了。相对来说,我宁可购置朝阳行业的蓝筹股保值,例如,铁矿。铁矿企业每一年都在发明价值,黄金(基本上)不发明任何价值。"
--作者不理解甚么叫做避险和决计。价值是民众决计的反应。请问房地产能发明甚么价值?民众对某个产品有决计,他就有价值。有了价值需求价钱反应,而价钱的载体是货币。固然也可以是黄金,只是美联储不肯意大家这么做,由于金本位,他们就不能撸全球羊毛了

评论
沙发,占楼

评论
沙发,占楼

评论

作者看事情的角度很特别,分析的挺好。zf不成能是傻子,很多质疑的人,最后能够会变成笑柄

评论
吃瓜观众,等候打擂台。:)

评论
有不同声响是好的,感性讨论,别打架就行。

评论
通缩时期最好资产是现金

评论
太长

评论
欢迎讨论。我今天有工夫渐渐回复。

先谈第一点: “作者不断片面的提到供需关系,却忽视了一个基本的要素,就是市场的决计。”

我的理解是,市场决计对供需有短工夫影响,但长工夫看,影响可以忽视。

评论
顶楼主,观念基本分歧

评论


欢迎议论。

你能够不太理解市场决计的作用是甚么。
举几个例子
为甚么京东亚马逊亏钱大家延续投资?亚马逊股价一路飙升?
为甚么美国国债倒挂是经济危机的信号?

理解市场决计就能够把市场看的更透彻。

政府可以降落融资和获得本钱的本钱,但是消费决计缺少,本钱难以活动。
不论东西稀缺不稀缺都是没有价值的,关键是人的决计赋予它价值。
钞票的价值是甚么?由于大家信任钞票的价值它才有价值。不然为甚么不去那委内瑞拉币要拿美元?

评论


"为甚么京东亚马逊亏钱大家延续投资?亚马逊股价一路飙升?"

京东不清楚。谈谈亚马逊。

亚马逊的股价在初期长达12年里不断很颓丧。

https://www.google.com/search?q= ... chrome&ie=UTF-8

亚马逊说利润被投入建立世界各地的巨型物流中心和数据中心(AWS),虽然报表上没有益润(也没有巨额盈余),但营业额坚持极速扩展。等扩展接近极限,扩展速度慢上去,利润自然滚滚而来。投资者末尾表示狐疑,但几年后发现事情确切按照计划在走,并且亚马逊碾压了竞争对手,极能够独霸市场,股价这才飙升。

这和“决计”关系大吗?在我看来,与谷歌微软IBM 没有任何区分,谈不上甚么决计。



评论


“为甚么美国国债倒挂是经济危机的信号?“

先小小更正一点:该当把”美国“两个字去掉。

国债倒挂,普通来说, 确切是经济危机的信号之一。但美国这次的状况很特殊,全球这次的状况也很特殊。毕竟,世界上从未显现过数目如此庞大的零收益负收益债券。

我以为,市场高估了”活动性危机“的能够性。世界央行曾经从1929年学到了很多,它们绝不会让活动性危机再次迸发。

比来 FED 不是颁布发表会在将来6个月购置3600亿美元国债吗?更没必要说巨额的隔夜拆借回购。

美元现金显现活动性充足,一方面是经济炽热,一方面是欧日资金涌入。

美国的国债倒挂几近是被欧洲和日本”挤出来“的。欧洲和日本17万亿零收益国债,迫使少许资金涌入美国,推高了美元,也导致美国的国债倒挂。

别的一种能够性是,消费效率显现打破:
https://ark-invest.com/research/inverted-yield-curve

评论
”政府可以降落融资和获得本钱的本钱,但是消费决计缺少,本钱难以活动。“

我以为美国的消费决计很高。下面是图表:

https://tradingeconomics.com/united-states/consumer-confidence
united-states-consumer-confidence.png

美国的失业率很低,消费决计却很高。以此为根底,市场决计或有充足动摇(例如2018H2),但长工夫看必然向上。

价钱在短工夫内基于决计,长工夫则基于价值。


别的说一个题外话。我很欢迎讨论,但,能否将我的原帖链接参与一楼?这也可以便利大家查找或对照。

https://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1531684

我厌恶别人说”本身上网搜“,所以总是倾向于自动给出链接。


评论

“请留意钱流通性添加更改的供需关系不是百姓和商品,而是货币和商品。货币供应上升,自然购置力就降落。”

所谓货币”购置力降落“,也就是物价下跌。欧日的国债急剧添加,但除食品之外的商品价钱并未(大幅度)下跌。电视机和家具,不论是否是中国制造,都不会由于国债添加而跌价。跌价的缘由只能是供不该求。

-------------

就说到这里吧,我觉自得思曾经说清楚了。其它部份迥然不同。

我的观念固然极能够弊端。这是由于影响市场的要素千千万万,很难分辨哪些是重要要素,哪些是重要要素。

观念是否是弊端,普通只需工夫才华检验。


评论
我是来看戏的..你们这些分析的数据太庞大了....
我的准绳是赚钱看嗅觉.......看实际如看戏.

评论
第一条写决计。
不是打脸一切经济学家不如心思学家懂货币政策吗?
呵呵。。

评论

那就是赌博。久赌必输。

评论

不是赌博...我只是闻哪里有钱赚....至于如何进场离场..我有本身的买卖系统.
期货市场上有一句话..永世不要希冀低人气的合约.

转载出处链接:http://www.china2au.com/html/touzilicai/zhengquanwaihui/20200425/27294.html