纳斯达克前10的，苹果，亚马逊，微软，属于科技公司，我理解
为什么facebook也属于科技公司？这不就是一个社交平台么？
求科普
评论
号称用高科技搭建的社交平台吧， 其实FB的技术没有太多出彩的地方。 印象中只有React算是FB的， 现在React前景还不好说。 不是太懂。
评论
你这个想法很奇怪。有可能是受国内吹捧华为，贬低阿里腾讯的舆论影响。
如果你认为facebook不属于科技公司，那你为什么认为苹果亚马逊微软是科技公司呢？有什么不一样吗？
我对科技公司的定义是：任何以大量高收入技术人员为主的公司，都是科技公司。
Facebook，阿里腾讯程序员收入，可分别不比苹果，华为低，要求可能更高。这不是科技公司，什么是科技公司？
你以为Facebook，淘宝就是几个网页，所以不算科技公司？
评论
这个太扯了，那apache也算高科技了
评论
Pytorch了解一下
评论
看产品和服务，是不是用“科技”推动生产力
评论
这个算一个
评论
facebook，腾讯和阿里没推动生产力？
评论
还收购兼并了很多初创科技公司，类似instgrame 这个算么？ ：）
后面有说Pytorch的， ML里面还是很强大的open source了
评论
你认为facebook的程序员比苹果的程序员水平低吗？
评论
这还不好理解吗？大量招收程序员的就是科技公司呗。
评论
为啥不算，科技又不一定要高，低科技公司也是科技公司
评论
其实亚马逊以前都不说自己算高科技公司的， 说自己是书贩子加倒买倒卖的，后来AWS出来了才堂堂正正的高科技公司了
其实就是一个称谓，没有大所谓的
评论
腾讯，阿里当然算，云平台就是一个，还有达摩院，ai lab
评论
其实很简单，全名是互联网科技公司。
评论
腾讯阿里算科技公司，Facebook不算？
评论
严格的来说，因为FB的主要收入来自广告，应该属于媒体股，所以FB是披着科技外衣的媒体股。在美股板块里，苹果和微软在科技板块，亚马逊在消费板块，FB和谷歌属于通信服务板块。
评论
有好多AI的研究啊，而且还有vr啊。你是把脸书当成人人网来看了吧，那这样确实只是个dotcom而已。不在业务里面就当作不是科技公司的话，腾讯也只是家游戏社交公司，百度也只是翻版谷歌流量导流公司，阿里巴巴也只是商家集合广告分发公司。
评论
对的，这一点我很疑惑。。
评论
股票这玩意是吃碗里的，看着锅里的，想着菜篮子里的。光看业务的话，现今大部分互联网科技公司现金牛都是十几年前的那些，核心没变。股价反应的是未来。
而且唯高科技论的话，那矿石油里也有高科技啊，新的开采技术，新的提炼技术。科技公司这个说法就是个噱头，其实就是互联网公司。
评论
严格意义划分是属于互联网社交公司
评论
ebay也是科技股啊！
为啥coles不算科技股？人家也有网店
这种分类很扯的
评论
我明白一点楼主的意思，这是软件行业的特点决定的，相对其他科技行业，软件本身技术壁垒较低，
所以只是软件搭平台，平台的技术是不是最好的并不是最关键的，核心竞争是市场占有率，marketing
评论
你形容的真好，低科技
评论
茅台的总工程师，也被提名中科院院士了。
以后茅台搞不好，也是科技股了。
FB那肯定科技股，毕竟带电的产业.....
评论
你觉得她不是那就不是，以信息技术为基础的广告公司
评论
react没有什么前景不前景的，几年以后更新换代，就是legacy， 无人问津了
评论
说句实话，茅台酿酒工艺的技术壁垒，还真比软件高不少
评论
是啊，我前面没太好意思说 lol
评论
信不信，挑大粪的都有技术壁垒。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了