澳洲谁能跟我科普一下,为什么facebook属于科技公司?
在澳大利亚 看来美国人达到目的,搞乱欧洲,热钱流入美国,预测一下,最近美国股市或者债券要涨。 评论 我倒不太认同,短期欧洲央行也许会有护盘动作,美国12月的加息也行会有影响,再说利 父母有点钱想弄过来,都是辛苦钱。现在人民币和澳币形式都不明朗。我可以把人民币换成美元汇到澳大利亚吗?到了澳洲,等美国升息形式明朗后,再在澳洲银行把美元换成澳币。这
纳斯达克前10的,苹果,亚马逊,微软,属于科技公司,我理解
为甚么facebook也属于科技公司?这不就是一个社交平台么?
求科普
评论
号称用高科技搭建的社交平台吧, 其实FB的技术没有太多出彩的地方。 印象中只需React算是FB的, 如今React前景还不好说。 不是太懂。
评论
你这个想法很奇异。有多是受国际吹捧华为,抬高阿里腾讯的言论影响。
假如你以为facebook不属于科技公司,那你为甚么以为苹果亚马逊微软是科技公司呢?有甚么不一样吗?
我对科技公司的定义是:任何以少许高支出技术人员为主的公司,都是科技公司。
Facebook,阿里腾讯挨次员支出,可分别不比苹果,华为低,要求能够更高。这不是科技公司,甚么是科技公司?
你以为Facebook,淘宝就是几个网页,所以不算科技公司?
评论
这个太扯了,那apache也算高科技了
评论
Pytorch理解一下
评论
看产品和办事,是否是用“科技”鞭策消费力
评论
这个算一个
评论
facebook,腾讯和阿里没鞭策消费力?
评论
还收买吞并了很多初创科技公司,相似instgrame 这个算么? :)
前面有说Pytorch的, ML外面还是很弱小的open source了
评论
你以为facebook的挨次员比苹果的挨次员程度低吗?
评论
这还不好理解吗?少许招收挨次员的就是科技公司呗。
评论
为啥不算,科技又不必然要高,低科技公司也是科技公司
评论
其实亚马逊之前都不说本身算高科技公司的, 说本身是书贩子加倒买倒卖的,后来AWS出来了才堂堂正正的高科技公司了
其实就是一个称谓,没有大所谓的
评论
腾讯,阿里固然算,云平台就是一个,还有达摩院,ai lab
评论
其实很复杂,全名是互联网科技公司。
评论
腾讯阿里算科技公司,Facebook不算?
评论
严厉的来说,由于FB的重要支出来自广告,该当属于媒体股,所以FB是披着科技外衣的媒体股。在美股板块里,苹果和微软在科技板块,亚马逊在消费板块,FB和谷歌属于通讯办事板块。
评论
有好多AI的研讨啊,并且还有vr啊。你是把脸书当做人人网来看了吧,那这样确切只是个dotcom罢了。不在业务外面就当作不是科技公司的话,腾讯也只是家游戏社交公司,百度也只是翻版谷歌流量导流公司,阿里巴巴也只是商家集合广告分发公司。
评论
对的,这一点我很疑惑。。
评论
股票这玩意是吃碗里的,看着锅里的,想着菜篮子里的。光看业务的话,当今大部份互联网科技公司现金牛都是十几年前的那些,中心没变。股价反响的是将来。
并且唯高科技论的话,那矿石油里也有高科技啊,新的开采技术,新的提炼技术。科技公司这个说法就是个噱头,其实就是互联网公司。
评论
严厉意义划分是属于互联网社交公司
评论
ebay也是科技股啊!
为啥coles不算科技股?人家也有网店
这类分类很扯的
评论
我明白一点楼主的意思,这是软件行业的特点决议的,相对其他科技行业,软件本身技术壁垒较低,
所以只是软件搭平台,平台的技术是否是最好的并非最关键的,中心竞争是市场占有率,marketing
评论
你描写的真好,低科技
评论
茅台的总工程师,也被提名中科院院士了。
当前茅台搞不好,也是科技股了。
FB那必定科技股,毕竟带电的产业.....
评论
你觉得她不是那就不是,以信息技术为根底的广告公司
评论
react没有甚么前景不前景的,几年当前更新换代,就是legacy, 无人问津了
评论
说句假话,茅台酿酒工艺的技术壁垒,还真比软件高很多
评论
是啊,我前面没太好意思说 lol
评论
信不信,挑大粪的都有技术壁垒。
证券外汇