澳洲谁能跟我科普一下，为什么facebook属于科技公司？
在澳大利亚 看来美国人达到目的，搞乱欧洲，热钱流入美国，预测一下，最近美国股市或者债券要涨。 评论 我倒不太认同，短期欧洲央行也许会有护盘动作，美国12月的加息也行会有影响，再说利 父母有点钱想弄过来，都是辛苦钱。现在人民币和澳币形式都不明朗。我可以把人民币换成美元汇到澳大利亚吗？到了澳洲，等美国升息形式明朗后，再在澳洲银行把美元换成澳币。这
纳斯达克前10的，苹果，亚马逊，微软，属于科技公司，我理解
为甚么facebook也属于科技公司？这不就是一个社交平台么？
求科普
评论
号称用高科技搭建的社交平台吧， 其实FB的技术没有太多出彩的地方。 印象中只需React算是FB的， 如今React前景还不好说。 不是太懂。
评论
你这个想法很奇异。有多是受国际吹捧华为，抬高阿里腾讯的言论影响。
假如你以为facebook不属于科技公司，那你为甚么以为苹果亚马逊微软是科技公司呢？有甚么不一样吗？
我对科技公司的定义是：任何以少许高支出技术人员为主的公司，都是科技公司。
Facebook，阿里腾讯挨次员支出，可分别不比苹果，华为低，要求能够更高。这不是科技公司，甚么是科技公司？
你以为Facebook，淘宝就是几个网页，所以不算科技公司？
评论
这个太扯了，那apache也算高科技了
评论
Pytorch理解一下
评论
看产品和办事，是否是用“科技”鞭策消费力
评论
这个算一个
评论
facebook，腾讯和阿里没鞭策消费力？
评论
还收买吞并了很多初创科技公司，相似instgrame 这个算么？ ：）
前面有说Pytorch的， ML外面还是很弱小的open source了
评论
你以为facebook的挨次员比苹果的挨次员程度低吗？
评论
这还不好理解吗？少许招收挨次员的就是科技公司呗。
评论
为啥不算，科技又不必然要高，低科技公司也是科技公司
评论
其实亚马逊之前都不说本身算高科技公司的， 说本身是书贩子加倒买倒卖的，后来AWS出来了才堂堂正正的高科技公司了
其实就是一个称谓，没有大所谓的
评论
腾讯，阿里固然算，云平台就是一个，还有达摩院，ai lab
评论
其实很复杂，全名是互联网科技公司。
评论
腾讯阿里算科技公司，Facebook不算？
评论
严厉的来说，由于FB的重要支出来自广告，该当属于媒体股，所以FB是披着科技外衣的媒体股。在美股板块里，苹果和微软在科技板块，亚马逊在消费板块，FB和谷歌属于通讯办事板块。
评论
有好多AI的研讨啊，并且还有vr啊。你是把脸书当做人人网来看了吧，那这样确切只是个dotcom罢了。不在业务外面就当作不是科技公司的话，腾讯也只是家游戏社交公司，百度也只是翻版谷歌流量导流公司，阿里巴巴也只是商家集合广告分发公司。
评论
对的，这一点我很疑惑。。
评论
股票这玩意是吃碗里的，看着锅里的，想着菜篮子里的。光看业务的话，当今大部份互联网科技公司现金牛都是十几年前的那些，中心没变。股价反响的是将来。
并且唯高科技论的话，那矿石油里也有高科技啊，新的开采技术，新的提炼技术。科技公司这个说法就是个噱头，其实就是互联网公司。
评论
严厉意义划分是属于互联网社交公司
评论
ebay也是科技股啊！
为啥coles不算科技股？人家也有网店
这类分类很扯的
评论
我明白一点楼主的意思，这是软件行业的特点决议的，相对其他科技行业，软件本身技术壁垒较低，
所以只是软件搭平台，平台的技术是否是最好的并非最关键的，中心竞争是市场占有率，marketing
评论
你描写的真好，低科技
评论
茅台的总工程师，也被提名中科院院士了。
当前茅台搞不好，也是科技股了。
FB那必定科技股，毕竟带电的产业.....
评论
你觉得她不是那就不是，以信息技术为根底的广告公司
评论
react没有甚么前景不前景的，几年当前更新换代，就是legacy， 无人问津了
评论
说句假话，茅台酿酒工艺的技术壁垒，还真比软件高很多
评论
是啊，我前面没太好意思说 lol
评论
信不信，挑大粪的都有技术壁垒。
证券外汇