O.P.
显然标准是 1%，但我刚算出我的是 1.6%，这是相当高的......其他人都付多少钱。？
评论
非常无意义的问题，费用会根据投资组合而有所不同，有些固有成本较高，有些超级基金的费用更高。
有几个比较网站，Australian Super为您免费提供比较不同基金和期权的独立 ChantWest：https://www.australiansuper.com/compare-us
评论
1.6% is nuts。你明白 1.6% 意味着什么吗？
股票的历史回报率约为 10%
扣除通货膨胀后，为 6%
所以 1.6% 意味着你损失了超过四分之一您的年度预期回报。它增长了超过四分之一，因为错失的收益本应增加。
我想要一个该死的好理由支付超过 0.30%
评论< BR>这篇文章被编辑了
哎呀安德鲁...0.3% 对于管理超级基金来说是相当低的不是吗？！你是说总费用占百分比吗？我相信去年我的 Aus Super Balanced 费用约为 0.7X%，而且成本相当低（我知道当然有更低的！）。来自 Superguide 网站，只有 4 个低于 0.3%：
Hostplus Personal Super PlanIndexed Balanced 0.22%
NGS Super – Personal PlanIndexed Growth0.26%
Rest SuperBalanced Indexed 0.28%
HESTA – Personal Super PlanIndexed Balanced Growth0.29%
评论
是总费用。您可以通过混合您自己的低成本指数选项（例如，澳大利亚指数股票、国际指数股票、固定收益多元化指数）从多个超级基金中获得它。示例包括 HostPlus、ART、Aware、Rest、CFS。
我所知道的成本较低的主动基金是 AusSuper、Cbus 和 Unisuper，但它们不会像指数期权那样低。
就个人而言，我不会称 0.70% 为合理的低成本。使用 Hostplus，您可以以大约 0.10% 的价格获得它，以大约 0.20% 的价格获得 ART，而 Rest/Aware 则介于两者之间。 CFS 大约 0.35%。
评论
我去过 Vanguard Super，他们是 0.58%
其他行业基金也差不多，绝对摆脱任何加 1% 的东西！！
评论
gtirman 写道...
显然标准是 1 % 但是我刚刚算出我的是 1.6%，这是相当高的......其他人支付的是多少
我认为我的大约是 0.3%。那是 Qsuper 国际股票基金。
评论
这篇文章是编辑的
在这里用 QSuper DIY 指数组合。
70% Int。股票 @ 0.26%
30% AU 股票 @ 0.24%
所以对我来说是 0.257%，但我认为这太高了。
如果我要在超级市场之外投资在类似于上述指数期权的 ETF 中，我支付的费用低于 0.1%。我意识到基金越大，就越容易转嫁更便宜的成本，但有些基金确实会撒尿。在成本没有降低的情况下，我确实对 Sunsuper/QSuper 合并感到愤怒和愤世嫉俗。尽管我敢肯定，董事会会强烈反对增加他们的薪酬。毕竟他们照顾的是更大的资金池，应该因为额外的责任而得到奖励，嗯？
评论
我的 SMSF 的 0.15%，是会计和审计费.
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了