O.P.
考虑到 centrelink 管理员的所有开销，假冒的求职者四处奔波，假工作和向“雇主”的税收转移，UBI 会比相同费率的 centrelink 便宜吗？
1费率 – 这就是每个人所做的。
它还将关注大规模移民的好处和坏处。
我的意思是只看所有必须雇用的 centrelink 员工来管理 centrlink和计算机系统等。
评论
gzark 写道...
UBI 在相同的价格下比 centrelink 便宜吗？
UBI 仍然会有一些管理开销。是的，如果他们取消了一些共同义务要求，可能会更少。
大规模移民的弊端
不确定你在说什么。没有经济移民，像澳大利亚这样的国家就无法生存。
我的意思是看看所有必须雇用的 centrelink 员工来管理 centrlink 和计算机系统等。
作为以上，任何福利计划都会有一些管理开销。如果不是 Centrelink，那就是 vetrans affairs、NDIS、Medicare 等。
一般来说，这些政府部门的行政开销占其总预算的比例非常小。
< BR>评论
这篇文章被编辑了
向每个人支付足够维持生计的基本收入怎么可能更便宜，即使是对那些收入绰绰有余的人也是如此。
读一读这个，它只会让整个安排看起来更加不可思议
https://intheblack.cpaaustra
这就是我们吸收大量移民的原因——试图让更多人纳税
评论
我们许多关键领域正在经历工人短缺。我认为 UBI 不会解决这个问题。它只会增加通货膨胀，而没有任何经济利益。
我认为全民儿童收入会更好，因为成本是这里许多人的障碍。类似于现有的父母福利，但取消了收入门槛，并提供可选的公共托儿服务，如小学/高中。依靠经济移民只是一个临时解决方案，因为每个国家都在经历同样的问题，而与此同时全球人口开始放缓。最好将我们的出生率提高到更可持续的水平。
评论
raz11 写道...
我认为一个普遍的孩子收入会更好，因为成本是这里许多人的障碍。
我本以为让有能力生孩子的人生孩子更有意义。
依靠经济移民只是一个临时解决方案，因为每个国家都在经历同样的问题，同时全球人口开始放缓。
大多数人认为世界人口过剩，澳大利亚是一个目的地这对许多人很有吸引力。我们在吸引合格人才方面没有问题。
评论
这篇文章已编辑
12345_User writes...
向每个人支付足以维持生计的基本收入怎么可能更便宜，即使是对那些收入绰绰有余的人也是如此
税收可以调整，它消除了行政层面的低效率和那些额外的工人可以找到更多时间来发挥创造力和培育新产业。
如果自由党真的想让政府更精简，那么他们率先推出这样的措施是有道理的。也许几年后会有人关注这篇文章。但在他们目前的状态下，自由党只是在空谈，并没有遵循他们最初的党章。
只要有技术工人进来，移民就是一个次要问题；滥用 UBI 是非常困难的。
无论如何，如果你想知道真相，没有富人会抨击那些领取救济金的人。我们都依赖于这些资金流。我们有发言权，但我们不会只是花钱游说只能稍微改善他人生活的变革。这是确凿的事实。
是媒体散布关于富人的谎言，在销售更多报纸/广告的同时制造阶级分化。大多数富人对投资媒体公司没有兴趣。
评论
raz11 写道...
我认为普遍儿童收入会更好，因为成本是这里许多人的障碍。类似于现有的父母福利，但取消了收入门槛，并提供可选的公共托儿服务，如小学/高中。依靠经济移民只是一个临时解决方案，因为每个国家都在经历同样的问题，而与此同时全球人口开始放缓。更好地将我们的出生率提高到更可持续的水平。
+1
偷窃受过教育并准备合作让较贫穷国家的纳税人为经济做出贡献并不是一个长期的解决方案。当前的劳动力短缺表明了这一点。
各种试验表明，全民基本收入是一个愚蠢的想法，从长远来看会鼓励懒惰并造成一代人的懒惰。我们已经有一大群积极性低下的失业者和依赖福利的人不愿努力。无需将金钱浪费在只会增加通货膨胀的不必要支出上。
Age Pension 已经为 65 岁以上的人提供 UBI。
评论
Zywiec 写道...
各种试验表明，UBI 是一个愚蠢的想法，从长远来看会鼓励懒惰并造成一代人的懒惰。
哪些试验表明 UBI 让人变得懒惰？自己懒惰的人无法想象别人不会把所有的空闲时间都花在吃冰淇淋上。
正是因为有闲，古希腊哲学家才有时间四处游荡、思考和研究。休闲不会立即产生明显和粗略的结果，但大部分最大的生产力来自于“无所事事”（并非实际上什么都不做）。你认为查尔斯达尔文继续他的航行是为了在他的简历上有所作为吗？
评论
这篇文章被编辑了
gzark 写道...
1 费率 – 每个完成的人都是这样。
我认为 UBI 的单一费率行不通。
有健康问题或残疾的人需要的钱比普通人。这将涵盖药物或专门治疗等费用。
您在该国不同地区的生活费用也不同。住在悉尼公寓的人需要比住在南澳大利亚农村地区的人更高的基本收入。
大规模移民的弊端
我认为没有任何证据建议人们移民到澳大利亚是为了福利。
我认为大规模移民是澳大利亚最好的事情之一，无论是在经济上还是在文化上。如果不是人们移民到这个国家并开始这些企业，或者在小企业工作，小企业就不会存在。
另外，谁不喜欢能够摆脱他们的束缚电话和订购来自几十个不同国家的食物？
gzark 写道...
我的意思是看看所有必须雇用的 centrelink 员工管理 centrlink 和计算机系统等。
我认为这笔钱并不像人们想象的那么多。事实上，我认为 Centrelink 管理资金不足，这就是导致该系统很多挫败感的原因。我认为这不到 Centrelink 总预算的 5%。
大约 40% 的预算以 Aged Pension 的形式提供给了老年人。大约 25% 用于支持残障人士。只有 6% 用于失业人员（具有讽刺意味的是，这是媒体的热门话题，指责领取救济金的混混浪费我们的钱等等）。
评论
这帖子已编辑
gmailaccount writes...
我原以为让有能力生孩子的人来生孩子更有意义。
考虑到现在的出生率正在下降到更替水平以下，显然人们根本负担不起，而且生孩子会让你的经济状况变得更糟。孩子对社会至关重要，因此我们需要调整激励措施以确保我们的出生率处于可持续水平。人口过剩只是短期的，但用不了多久我们就会面临人口不足的问题。无论哪种方式，我们都需要某种系统来调整生育孩子的激励措施。我们将永远是一个有吸引力的地方，但很快像中国/印度这样的国家将很快采取更多措施来留住他们的年轻工人，因为他们的人口即将下降（中国的情况已经如此）。
也许在大流行，对 UBI 有一些好处，但由于工人短缺，我们不需要给人们更多的理由停止工作，使我们的通货膨胀问题更加严重。我们已经有求职者来帮助人们过渡到他们喜欢的另一份工作。 UCI 会更好地帮助有孩子的家庭。
评论
raz11 写道...
我们将永远是一个有吸引力的地方，但很快像中国/印度这样的国家将很快采取更多措施来留住他们的年轻工人，因为他们的人口即将下降（中国的情况已经如此）。
我不确定我同意印度和中国与澳大利亚相比对大多数高技术移民更具吸引力的观点。
我们正在与英国、加拿大、美国和其他一些类似的国家竞争技术移民。
评论
gmailaccount writes...
I would have thought it made m让有能力生孩子的人来生孩子，这很有意义。
可以，但生孩子的人还不够。背负巨额债务或勉强糊口的人数不足以让足够多的“年轻富裕”类别的人生育孩子。
这也是为什么有税收减免和对人们的支持与孩子。但是，如何在不让某些人拥有 6 个以上孩子的情况下“有利可图”的情况下支持孩子。
评论
gmailaccount 写道...
我不确定我是否同意与澳大利亚相比，印度和中国对大多数高技能移民更具吸引力的主张。
我们正在与英国、加拿大、美国，以及其他一些类似的技术移民地方。
我指的是他们的工人而不是全球移民，因为我相信很大一部分移民来自那里。当他们的人口在下降并且工作年龄抚养比迅速恶化时，如果他们采取严厉措施阻止他们离开，我不会感到惊讶，尽管我相信也会有足够的激励措施来留住他们。
随着全球青年人口的减少，无论澳大利亚有多么有吸引力（我不认为我们比其他西方国家更有吸引力）都无关紧要，因为全球技术移民的数量将会减少。
评论
gzark 写道...
UBI 会比 centrelink 便宜吗？
以人为基础，是的。在国家层面上，人口数量的增加意味着总体成本要高得多。我不记得具体数字了，但我记得读过的一些报告称 UBI 付款约为求职者付款的 25% 左右，这只是基于管理费用和所述付款的接收者数量（目的是将费用保持在政府/社会/预算相同）。
它还将重点放在大规模移民的好处和坏处。
移民就是为了获得更多的工人（纳税人）和消费者（在经济中的支出）都没有支持他们（早/晚生活）的额外成本，否则这对社会吸引这些工人/消费者的能力是一种负担。
有一个很好的理由经济体喜欢游客，大消费者，现有社会以低/低成本支持他们。
新移民和拒绝工作的人恰恰相反（就社会而言）。
< p>我的意思是看看所有必须雇用的 centrelink 员工来管理 centrlink是的，但它仍然无法平衡 t他增加了总体成本。
计算机系统等。
这部分是由于政府没有合适的系统来完成这项工作，所以花钱支持错误总体上仍然更便宜
评论
raz11 写道...
当他们的人口正在下降并且依赖工作年龄时比率正在迅速恶化，如果他们采取严厉措施阻止他们离开，我不会感到惊讶，尽管我相信会有足够的激励措施来留住他们。
实际上只有两个地方在这个星球上限制他们的公民离开的能力。朝鲜和委内瑞拉。两者都不太可能成为我们技术移民计划的目标。
委内瑞拉的护照成本非常高。许多个月的平均工资。
评论
Zywiec 写道...
已经有一个 UBI 65 以 Age Pension 的方式。
除了它不是普遍的。如果是每个超过合格年龄的人都会得到它。
评论
gmailaccount 写道...
真的只有两个地球上限制公民离开的地方。朝鲜和委内瑞拉。两者都不太可能成为我们技术移民计划的目标。
委内瑞拉的护照成本非常高。好几个月的平均工资
你可能忘记了过去几年中国限制人员出境。同样，这是在未来，当青年人口与世界其他地区一起迅速下降时。如果世界上没有那么多技术移民，你就无法引进高水平的技术移民。
只有在劳动力高度自动化的情况下，UBI 才能发挥作用，因为全球劳动力预计会下降，这也会对我们产生影响.
评论
IMO – UBI 代表 Universally Bad Idea。
这几乎肯定不是当前经济形势的解决方案。
关于你关于比 Centrelink 等便宜的问题，它肯定是最昂贵的福利形式并且仍然由政府管理......
与所有福利一样，有些人选择它对他们来说足够好，那里将永远是那些试图“欺骗”系统的人，最终将永远是那些有动力并有能力改善自己的人，他们仍然比其他人更富有。讲义不会直接产生动力。
如果你能设法创建一个强大的经济体系来解决当前所有的经济问题，你可能会成为诺贝尔经济学奖的主要候选人。 UBI 不是那种解决方案。
评论
UBI 的问题是它非常昂贵。 UBI 的支持者以 JobKeeper 为例说明它在起作用，但许多人（例如艺术行业）没有得到一分钱。在不到 2 年的时间里，它成功地清偿了联邦债务。
UBI 是普遍的。每个人都明白。但想象一下，每月给一个苦苦挣扎的带三个孩子的单身母亲 1000 美元，给在情人港工作的律师 1000 美元。人们会感到愤怒。律师肯定一无所获，而母亲应该得到更多？然后出现了一个有病的人，他们正确地说他们需要比健康的单身母亲更多的钱。
有了这个，我们又回到了官僚和昂贵的福利制度，有大量的文书工作和测试，看看谁有资格。就像我们现在所做的那样。
评论
cluster2 写道...
UBI 的问题是它非常昂贵。 UBI 的支持者以 JobKeeper 为例说明它在起作用，但许多人（例如艺术行业）没有得到一分钱。在不到 2 年的时间里，它成功地清偿了联邦债务。
Jobkeeper 不是 UBI 试验，Jobkeeper 的效率远低于 UBI，UBI 是预先计划好的，包括重定向 centrelink 资金等。< /p>
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了