O.P.
大家好，
作为这个金钱话题的新手，我想我会在这里问一下关于 SMF 的好事和坏事。我们刚刚缩小了房屋的面积，现在有 20 万美元可以使用。我可以放入我的 Super 或 SMF。
非常感谢您的想法。
评论
gtirman 写道...
关于 SMF 的好事和坏事
我相信你可以用谷歌搜索这些——大部分都是坏事：管理负担和费用、缺乏投资管理专业知识等。
一个不常被提及的是积累模式下公共超级基金的税务处理。我几周前才在这里的另一个线程中看到它。
https://www.smh.com.au/money
根据我的估计，5/10/20/30 年的差异将是巨大的。
评论
其他线程中有大量关于设置 SMSF 的优点和其他方面。
基本上它归结为您是否有时间和精力运行 SMSF 以换取避免其他基金的管理费。 SMSF 有强制性的 EOY 会计，必须提供资金。你需要一个合适的天平。寻求专业建议。
我们不要在这里重新讨论。 Whirlpool 上有关于它的帖子。
评论
^^ bentleg 说的。我只想问一件事：您为什么考虑将 SMSF 作为一种选择？与继续使用您现有的 Super 基金相比，您认为它会实现什么？
评论
200k 我会把它放入您的 super 而不是启动 SMSF。
费用、审计和管理要求带来的麻烦不值得。
拥有 SMSF 大约 8 年，摆脱它后感到如释重负。
评论
您的选择是：(1) 将 20 万美元存入您现有的超级基金，或 (2) 设立一个 SMSF 并将您现有的所有超级基金加上 20 万美元存入 SMSF。正确答案通常是 (1)，但这取决于您的情况，以及您希望通过 SMSF 实现的目标超过“正常”超级基金所能实现的目标。
我的 SMSF 为我提供了很好的服务很多年了，但我已经关闭它并将所有东西转移到一个行业基金。
评论
为了保持观点的平衡，我有大约 15 年的 SMSF年，对此非常满意。我退休了，喜欢管理它。我的余额远远超过 20 万美元
评论
O.P.
我在我的超级基金中支付 1.6%。我的财务顾问在我们的下次会议上推动我建立一个自我管理的基金，所以事先做一些功课。
窥视者很容易说“做一个谷歌”......但是有太多错误信息了那里值得一问人们的想法是什么.....毕竟那是论坛的目的。
我的选择似乎是...
1。只需将大笔资金存入我现有的超级基金和高额费用。 6/10
2。更改超级基金 9/10
3。自营基金 ?我对他们了解不够，因此我的问题。
评论
gtirman 写道...
我支付 1.6 % 在我的超级基金中。
太多了。太多了。
我的财务顾问正在推动我建立一个自我管理的基金
为顾问产生服务收入。对 gtirman 作用不大。
Change Super funds 9/10
Bingo.
评论
如果您的资金可能在 super，EG，15 年或更长时间，并且您愿意花合理的时间来学习更多有关投资的信息，很可能值得考虑 SMSF。
机制并不过分复杂。
有一些价格适中的方法，包括 ESuper。
我有一个长期的自我管理基金。
评论
gtirman 写道...
我支付 1.6% 的超级基金。我的财务顾问在我们的下次会议上推动我建立一个自我管理的基金，所以事先做一些功课。
窥视者很容易说“做一个谷歌”......但是有太多错误信息了那里值得一问人们的想法是什么.....毕竟那是论坛的目的。
我的选择似乎是...
1。只需将大笔资金存入我现有的超级基金和高额费用。 6/10
2。更改超级基金 9/10
3。自营基金 ?我对它们了解不够，因此我的问题。
这里有很多危险信号。
1.6% 是对回报的巨大拖累。我无法发表我写的解释它的文章，但要点如下：
历史回报率约为 10% p.a.考虑通货膨胀后的历史回报率约为 6% p.a.1.6% 费用意味着你损失了超过四分之一您每年预期的实际费用回报率 由于错过了 c，这将增加超过 25% 的储蓄增加那些损失的回报。我想这实际上更糟，因为你可能还要支付咨询费？如果你的资产增长低于 100%，那么损失占你回报的比例会更高在同意之前，您需要清楚地了解他使用 SMSF 的原因。将会计作为业务的一部分的咨询公司推荐它以便其会计部门可以获得持续费用的情况也并不少见。
我想说你对你的三个选择的评估是正确的.除非您足够熟练地管理自己的 SMSF（或者您拥有非常高的净资产和真正符合您最大利益的顾问，否则我不会选择 SMSF（至少在我处于更加知情的位置之前）做出决定——你以后总是可以做出那个决定）。
评论
O.P.
Thx Andrew......这很值得深思。
< BR>评论
gtirman writes...
我的选择似乎是...
1. 只需将大量资金存入我现有的超级基金和高费用的地方。6/10
2. 改变超级基金 9/10
3. 自我管理基金？我对他们了解不够，所以我的问题。
4) 自管超级基金。
就像一个独立的超级基金，它允许您决定投资。
没有 SMSF 繁琐的受托人/审计要求。
您通常需要通过财务顾问来完成此操作，因此请确保< br>你知道所有涉及的费用。
Macquarie Super 和 Pension Manager 就是一个例子。
评论
Australian Super 等行业基金的费用低于1.6% 因此值得将费用与您当前的基金进行比较。
评论
其他写道...
设置 SMSF 并将您现有的所有养老金，加上 20 万美元存入 SMSF。
^ 如果是我，我会这样做
但是，
gtirman 写道...
自营基金？我对它们的了解不够，因此我的问题。
^这是首先需要查看的内容，看看是否可以解决这个问题
-首先了解 smsf< br>- 这里经常提到 esuperfund、green frog super、stake 等服务提供商。只需给他们留言或打电话给他们，不要犹豫，提出问题
（顺便说一句，我很喜欢 green frog super，对他们的服务很满意）
gtirman 写道...
我的财务顾问在我们的下一次会议上推动我转向自我管理基金
我认为您没有任何义务在这里被“推动”或仓促做出决定.慢慢来，在你准备好投入之前充分了解情况
DYOR 和一切顺利
评论
我在 6 年前开始使用 40k ...现在刚刚超过 420k...没有额外的贡献...
我在股票市场的小股端玩，购买 HotCopper 的炒作...
关键是只玩每日交易量好的股票....
以上不是财务建议，而是来自一个享受游戏而不在乎最终结果是什么的赌徒。 ..摇摆不定，但总比随波逐流，衬其他口袋好
评论
我永远不会选择 SMSF 的主要原因是几乎没有如果在 SMSF 内进行的管理、设置或投资中存在盗窃、欺诈行为，则没有保护措施。众所周知，顾问、会计师和其他各种不诚实行为。
零售和工业基金有一个受 APRA 监管的补偿计划。如果受托人在超级基金进行的投资中实施欺诈或盗窃，或因欺诈或盗窃而造成损失，这将受到保护/补偿。
评论
gmailaccount 写道...
在 SMSF 的管理、设置或投资中发生盗窃欺诈的情况下，几乎没有保护措施。众所周知，顾问、会计师和其他各种不诚实行为。
顾问、会计师均无权操作您的银行账户，只有您作为受托人可以。很难想象在 smsf 中会出现大规模的盗窃或欺诈事件，除非我们谈论的是受托人变得流氓，这是一个完全不同的论点
评论
此帖子已编辑
gmailaccount writes...
在 SMSF 的管理、设置或投资中发生盗窃欺诈的情况下，几乎没有保护措施。众所周知，顾问、会计师和其他各种不诚实行为。
不一定如此。唯一可以访问或交易我的 SMSF 的人是我。我使用 NABTrade 作为在线经纪人，并使用养老金会计服务进行会计和审计。没有其他支持。
我主要投资 ASX 蓝筹股和一些精选矿机。您不必在股票市场上亏损。如果一个 sh正在下跌，你不明白为什么，卖掉它。坚持明天会更好的一天总是很诱人。在过去几年的两次市场崩盘中，我都没有卖出，只是安然离场，价值又回来了——股息仍在支付。
话虽如此，如果市场波动会导致你亏损晚上睡觉的股票不适合你。
评论
gtirman 写道...
我支付 1.6%超级基金。我的财务顾问正在推动我建立一个自我管理的基金
你到底为什么要支付那么高的费用。我的资金大约是
0.3%。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了