O.P.
哪家银行是澳大利亚最安全的银行，可以将储蓄存入...我们的储蓄是否在金融索赔计划 (FCS) 的保障范围内，以防万一它倒闭？
评论
如果你的储蓄是有保证的——为什么它如此令人担忧？
作为一个侧面的想法——我仍然不确定为什么人们会把这种保证带到银行（双关语），如果发生最有可能使银行（复数）倒闭的事情，它真的不会成为保护措施，这是一个比全球金融危机更糟糕的大规模经济事件。粗略统计我能看到接近 3 万亿澳元的存款——如果 4 大银行中的几个倒闭，你认为政府真的能出那么多钱吗？
评论
< p class="reference">Miss Eden writes...
我们的储蓄由金融索赔计划覆盖
几乎是您能想到的任何一家标准银行。一旦您转向投资工具，它们就会停止出现在列表中。
FCS 涵盖的银行
这是澳大利亚最安全的银行
他们'我们都在同一个保护伞下受到严格监管。银行破产并不是真的，而是为了帮助非常紧张的个人放心，政府无论如何都创建了 FCS。这相当于询问哪种汽车保险对流星撞击有最好的保护。 :o)
12345_User writes...
如果 4 大公司中有几个失败了，你认为政府真的能出那么多钱吗
猜猜我们到达那座桥时就过了那座桥。我假设你至少会排在第一位（为了补救）。我同意，如果几家银行开始倒闭，那么这个国家可能会遇到比他们的储蓄更大的问题。也没有什么可以阻止当时的政府决定“保证”可能不是那么铁定。
评论
O.P.
12345_用户写道...
我仍然不确定为什么人们会向银行提供担保
所以您认为金融索赔计划 (FCS) 是一种完全浪费？
评论
O.P.
pgdownload 写道...
它们都在同一个保护伞下受到严格监管
我我想也许像 ING 这样的银行，海外所有不在金融索赔计划的涵盖范围内。
评论
这篇文章被编辑了
Eden 小姐写道...
所以您认为金融索赔计划 (FCS) 是一种彻底的浪费？
我根本没这么说。它有一个很好的目的 - 作为 2008 年应对全球金融危机的一部分而引入，这可能是一种防止资金挤兑的预防措施。
我只是提出一个想法 - 保证四分之一每人每家银行百万美元（所以任何拥有现金储备的聪明人都可以在四大银行中分配，这意味着也许上限并不是真正的上限）——对于如此关心保证储蓄的人来说，绝对没有损失的风险，这似乎有点奇怪，他们当时根本不担心当超级全球金融危机发生时，当时的政府有财政能力为支出提供资金（尽管需要政治资本来证明使用最有可能来源的公共资金是合理的从债务到支付个人）。
几家银行倒闭会让工作人员看起来像杯架上的零钱
这只会让人们感觉更好
评论
Miss Eden 写道...
我想也许像 ING 这样的银行，bein g 海外所有不在财务索赔计划的涵盖范围内。
https://www.ing.com.au/about-us/who-we-are-company.html
这里很清楚它们都被涵盖了。
评论
12345_User writes...
我根本没有这么说。它有一个很好的目的——在 2008 年作为应对全球金融危机的一部分而引入，这可能是一种防止资金挤兑的预防措施。
正确。这是为了让焦虑的人感到安心，并阻止银行挤兑。我们已经看到行为在危机中是如何改变的（例如，囤积卫生纸）。
评论
Miss Eden 写道...
哪家银行是澳大利亚最安全最安全的银行，以保持储蓄
我认为 fcs 的事情有点转移注意力，它们基本上都被覆盖了——尽管我认为它更有可能一家较小的银行可能会因狡猾而倒闭（例如我的银行），而政府实际支付这笔钱的可能性更大……四大银行的成本太高，倒闭将是一件大事
否则安全 我会更多地关注银行的实际安全功能——不是专家，但麦格理似乎有一个很好的代表
评论
O.P.
Extronic 写道...
这里很清楚，它们已被涵盖。
是的，感谢显示涵盖哪些银行的链接，我看到 ING 是。
我看到许多其他人也不高兴：
https://www.productreview.com.au/listings/ing-direct
但是，我注意到一个真正的ING 客户服务下降，所以我正在考虑换一家更好的银行。
你用的是哪一家？对他们满意吗？
评论
O.P.
teacup5 写道...
但 Macquarie 似乎有很好的声誉
谁拥有 Macquarie？
您对他们的客户服务等感到满意吗？
虽然评价不是很好？
https://www. productreview.co
评论
Miss Eden 写道...
您对他们的客户服务等满意吗？
我使用 Macquarie 作为我的交易账户，使用 St George 作为我的储蓄账户，两者的利率都很高，而且 Macquarie 没有障碍可以跳过，而 St George 只需增加每月余额 50 美元。我与任何一家机构都没有任何问题，通过电话联系他们，转移资金或其他任何方式。
评论
12345_User writes...< /p>
我能看到的粗略统计数据是接近 3 万亿澳元的存款——如果四大银行中有几家倒闭，你认为政府真的能出那么多钱吗？
还有银行崩溃中的资产注销首先应用于其股权，然后是其准股权，然后是其次级债务，然后是批发债务提供者。之前大量的脂肪需要政府担保。很难说哪家银行更安全——有些银行只提供住宅抵押贷款，有些则提供风险较高的企业贷款。但是房屋贷款安全吗？
评论
teacup5 写道...
否则为了安全我会更多地关注银行的实际安全功能 – 不是专家，但 Macquarie 似乎有一个很好的代表
我对 Macquarie 非常满意，特别喜欢那里的身份验证器/安全性。
< BR>评论
teacup5 写道...
较小的银行更有可能因狡猾而倒闭（例如 me bank）
ME Bank狡猾是吗？需要引用。
https://www.abc.net.au/news/
评论
12345_User writes...
粗略统计我可以看到接近 3 万亿澳元的存款 – 如果4 大银行中有几家倒闭了，你认为政府真的可以出那么多钱吗？
如果一家银行“倒闭”，3 万亿澳元又不会消失，不再存在。< /p>
评论
Miss Eden 写道...
谁拥有 Macquarie？
我拥有一点它。你可以相信我。
评论
pgdownload 写...
几乎任何标准银行
< p>澳大利亚的每家银行都在担保范围内。澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了