澳洲ASIC 讨论金融产品和服务

leigh8904 写道...

想知道它将如何应用于 https://passiveinvestingaustralia.com/ 这样的网站，我认为这是一个很好的资源。

我不要认为它会影响我的网站，因为我一直在努力为人们提供公正的信息，以便他们在构建投资组合时做出自己有根据的决定，但是当他们使用像“影响”这样的模糊词时，我老实说我什至不知道。

他们甚至说，如果你提供“影响”的事实信息，你就犯规了，但一切都会影响，所以我挠头了。如果我说数据显示绝大多数时候指数基金的表现优于主动管理基金（并提供数据），那将产生影响。 ASIC 不区分正面或负面影响。他们只是说获得许可证（每年 10-20k，作为免费资源，我负担不起）。多个拥有有用资源的人已经或正在取消他们的资源。

如果我能找到明确的方法来了解哪些部分可能是 ASIC 的问题，我会修改它们。我做了一些小的改动，但我意识到我什至不知道他们到底会遇到什么问题，因为我已经努力提供信息，但那里没有出售或做广告。

有几个人有建议我关闭该网站，因为没有回报的风险是愚蠢的。到目前为止，我认为我的网站不会成为目标并保留它，但正如我所说，我不知道。 “影响”这个词含糊不清，许多财务顾问都面临着同样的问题，因为他们的公司实施了比必要的更严格的合规性，因为他们担心如果 ASIC 认为某些事情不符合他们有时模糊的定义，ASIC 可能会采取什么行动。

我也不敢发表我写的几篇新文章，这些文章认为 IMO 很有用且信息丰富，因为我担心这些文章也可能会被当作影响目标，所以我不知道将来是否会添加任何内容。

我知道 ASIC 正在努力避开狡猾的人，但它在如何影响那些试图提供帮助的人方面造成了严重的问题，而我们中的很多人都在努力提供帮助。

p>

评论

andrew99999 写道...

我认为它不会影响我的网站，因为我已努力为人们在构建投资组合时做出自己受过教育的决定，但当他们使用像“影响”这样模糊的词时，老实说我什至不知道。

你肯定会违反规则像这样的页面。您列出了特定产品，请检查。你已经给出了关于投资组合的具体建议，检查一下。即使您没有得到报酬来推广它（并且没有迹象表明您是），ASIC 也不太可能不认为它是未经许可的财务建议。

相比之下，像这样的页面是' 作为明确的切入点 – 你似乎竭尽全力避免直接回答问题，同时提供简单的事实 – 如果读者理解它们 – 让读者得出自己的结论。我不能代表 ASIC，但我当然不会称之为建议，只是将信息简化为更易于理解的形式。

kyanar 写道...

ASIC 认为它是未经许可的财务建议的可能性微乎其微。

在第二个方面，您说看起来可以，我在讨论一个产品，一开始你说不允许列出产品。因为它不是简单地提到产品（按照你说的去做）如果你认为第二个没问题，有什么区别？

在第一个中，我给出了优缺点每个选项，而不是推动一个或另一个。

或者你是说只提供两个选项意味着我就这些提供建议？更多选项是否会使其不被视为建议？例如，如果我说您可以通过 HostPlus、SunSuper、QSuper 和 Rest 的 super 获得单独的索引选项，我是否认为我在提供建议？如果可以，是否要交叉提及每个选项中的各个选项？ （例如澳大利亚指数、国际指数等）？

andrew99999 writes...

在第一个，我给出了每个选项的优缺点，而不是偏向其中一个。

您列出的是非常具体的产品和投资组合。我很困惑你怎么可能声称你不明白这是多么明确的财务建议。 ASIC 非常清楚，你通常可以提及产品的存在，并引用公开可用的数据，但当你告诉人们如何投资时，你就越界了，即使你确实列出了利弊清单用它。毫无疑问，“将 x 放入其中，将 y 放入其中”就是 100% 的财务建议——您无需成为 ASIC 调查员就能看到这一点。

您的第二个调查员不需要不要谈论特定的产品（除非作为比较），即使你试图找到任何会直接影响读者的东西，你也会挣扎。这基本上只是事实。

好的，我明白你在说什么。

我不认为它是在“暗示”任何东西，但是相当向人们展示可用于实现全球市值加权投资组合的产品（请注意，它也没有建议是否使用全球市值加权配置），但我明白你的意思。

我看不出我如何从那篇文章中挽救任何东西，但从其他文章中，我可以删除产品并只使用指数。

例如

我刚刚了解到这件事，这真令人失望。在这个时代，成年人应该被允许做出自己的决定。如果我根据互联网上的随机网站做出财务决定，那就是我。但那将是我最后一次犯这样的错误。他们在想什么，人们认为互联网上的一切都是经过上帝审查的。我想这对于想要学习和入门的人来说不会有什么好处。这是用大锤敲坚果。