O.P.
众所周知，从现收现付制工作中赚取高收入并不会让你变得富有。与你的婴儿潮一代每年从投资组合中赚取 10 万美元的租金/股息并住在他们的无抵押房屋中相比，这个 30 岁的人带着一个孩子和 20 万美元租房并不富裕。
给小费比例相反，为什么不对任何超出现有债务水平的再融资资金征收印花税。
I.E – 1,000,000 美元的财产，500,000 美元的现有贷款，650,000 美元的新贷款 – 已支付印花税150,000 美元。
这适用于任何资产，而不仅仅是财产。
这比对非上市资产征收财产税更容易管理。看看富人是如何玩游戏的，他们只是用债务来抵消资产，无需缴纳任何税款就可以变现自己的财富。
抵消账户是一个很好的解决方法，但您只需在 1-2 的基础上增加年税% 作为抵消的任何资金。
你有什么想法。
评论
gmp124 写道...< /p>
与你的婴儿潮一代每年从他们的投资组合中赚取 10 万美元的租金/股息并住在他们的无抵押房屋中相比，30 岁的年轻人和一个孩子有 20 万美元并且租房并不富裕。
反过来说，为什么不对超出现有债务水平的任何再融资资金征收印花税。
您确实意识到那些没有抵押贷款的“婴儿潮一代”不会再融资，而你的“30 岁在 20 万美元上苦苦挣扎”将是想要为里诺/假期再融资的人吗？
不确定你在这里试图解决什么问题。
评论
O.P.
Gumby 写道...
不确定您要在这里解决什么问题。
征税capital
PPOR CGT 豁免、franking credit 退款、CGT 折扣等。
在我看来，这些都不是政治上可接受的（Along为私立学校提供公共资金）
抵消账户是一个很好的解决方法，但您可以对任何用作抵消的资金增加 1-2% 的年税。
我不认为这是一种有效的税收，可能会点燃通货膨胀之火。
评论
O.P.
sp00ker 写道...
我不认为这是一种有效的税收，可能会点燃通货膨胀之火。
或者偿还与通货紧缩相关的债务？
评论
偿还债务有什么用？近一万亿美元，而且永远还不完，所以只管偿还债务，尽量不要增加债务水平。
< BR>评论
gmp124 writes...
看到富人如何玩游戏，他们只是用债务来抵消资产，无需缴纳任何税款就可以变现自己的财富。< /p>
如果你的政策生效，富人将只使用现金购买他们的财产——现在很多人都这样做。
评论
O.P.
LTDedition 写道...
富人只会用现金购买他们的财产
他们只能使用现金，因为他们可能已经从中筹集了资金另一项资产。只有真正的 0.001% 富人的银行账户里有数百万美元可以随时使用。其他人都部署了他们的大部分资金，因为如果他们需要现金来获得另一个机会，他们可以很容易地使用它。
评论
我不明白你为什么要尝试更复杂的是，听起来您只想征收财富税。不知道有多少国家成功实施了一个，连法国都摆脱了！ （这只是意味着有钱人往往会离开该国并居住在其他地方。）
不过我同意你的看法，一份高收入的工作往往不会让你变得富有，而是资产让你变得富有。正如 sp00ker 所提到的，有更明显的路线，但很少有政治意愿去做。我不相信红利抵免退款，但如果我理解正确的话——这不会影响富人，因为他们无论如何都会处于高于公司税率的税率范围内。是的，CGT 折扣，恢复指数化！
评论
yaphax 写道...
不过我同意你的看法，高现收现付的工作往往不会让你变得富有，而是让你变得富有的资产
在相当长的一段时间内拥有高收入与最终达到最高的财富百分位数有着非常高的相关性。
您可能不会立即变得富有，但随着时间的推移，您将变得比绝大多数人更富有。
评论
yaphax 写道...
一份高收入的工作往往不会让你变得富有，让你富有的是资产
你认为资产从何而来？勇敢的心说的。如果你有，并随着时间的推移保持一份高收入的工作，并且你最终不会拥有“让你变得富有的资产”，这将取决于你如何（错误）使用该收入。
OP正在将一个刚刚开始的 30 岁的人与 60 至 70 岁的成功完成财务旅程的人进行比较，并暗示后者的资产“财富”在某种程度上应该被征税。
更不用说 - 再融资不会增加您的财富，它会增加您的债务。为什么你应该因为承担更高水平的债务而被征税，这超出了我的理解。
评论
gmp124 写道...
富人玩游戏
被政治意识形态蒙蔽的头脑不明白为什么明智的政府不因富人而惩罚富人。富人不去抗议、罢工或憎恨穷人。所有苛刻的声音都来自另一方，他们加入了仇恨的行列。
资本是发展中经济体的心脏。没有投资意味着晦涩的经济。国内有很多富人意味着未来的力量。政府在困难时期发行债券并猜测谁会[为了事业的利润]。惩罚落后于经济的人可能会取悦那些讨厌盈利、因富而富和经济发展的人。然而，这不是明智的经济的意思。
在情感仇恨的黑暗中提出逻辑是困难的。所以，让我质疑经验证据。有多少自然资源丰富的国家，有多少自然资源贫穷的国家。猜猜当一些政府将发展控制权掌握在自己手中时会发生什么？那些手有政治权力，但没有驱动利润的资本。
评论
gmp124 writes...
什么是你的想法。
我想要你的“问题”，它们听起来比我的“问题”好。
对我来说，你听起来比我富有得多。
但是我觉得很多人在推行财富税时忽视了一个问题，那就是它最终不会落入他们的口袋，政府拿到钱并按他们认为合适的方式花钱，这通常意味着不在你身上。< /p>
任何形式的财富税的另一个常见问题是，钱可以离开，因此不被征税，这意味着政府将恢复与今天相同的征税方式（因为他们没有征收财富税） ).这也是对储蓄征税的可疑问题（因为这通常是财富最初来自，有人储蓄和投资）这意味着对某人已经纳税的“价值”征税。
没有人会喜欢存钱买房子的情况，然后就在他们购买之前，政府说要交出你储蓄的 10% 作为财富税”，因为你似乎有钱买得起房子，那么你就不需要“ ALL" of the money.
简而言之，尽量少担心别人的生活选择和结果，享受自己的选择和结果，如果你觉得需要，就做出改变。我知道这听起来像是在忽略这个问题（在某些方面，这是因为你无法控制它/不会从变化中得到任何东西）但你有一个年轻的（？）家庭，目标是在他们身边快乐，而不是抱怨邻居在做什么。< /p>
我的感觉是，人们并不理解“富有”的含义。对于一些人来说，这意味着不工作，对于其他人来说，这意味着与家人和爱人在一起的时间。将自己与工作生涯结束的人进行比较不会帮助您在晚上入睡。
30 岁
截至今天，这可能意味着您自己父母是婴儿潮一代（你 30 岁，1964 年婴儿潮一代结束时，他们生你时可能只有 29 岁）。从他们身上拿走的每一美元“财富”都是需要由你（帮助你的父母摆脱困境）或从公共钱包（从你的税款中）弥补的钱。
评论< BR>
gmp124 写道...
众所周知，通过现收现付制工作赚取高收入并不会让您变得富有。好吧，实际上，高收入（实际上是任何收入）都可以让你变得富有，如果你花的比赚的少，并且把其中的一部分存起来，并投资于长期增长的资产，如果可以的话。
30岁，有孩子，年薪 20 万美元，与您的婴儿潮一代每年从投资组合中赚取 10 万美元的租金/股息并住在无抵押房屋中相比，租房并不富裕。
显然，30 岁的人没有享受到这些好处40 年的收入、投资、退休金（更多储蓄）和储蓄/不支付利息（例如还清房产以供居住），所以你说得对吗？
要小题大做换句话说，为什么不对超出现有债务水平再融资的任何资金征收印花税。
为什么有人在使用股权借贷投资于其他非-财产的东西，已经y 受 CGT 约束？
损失符合负扣税条件，无论是股票还是财产；限制 NG 或实施完整的 CGT 肯定是获得部分收益的更好方法？
评论
gmp124 写道...
对资本征税
税收具有三重功能。
1.征收收入以支付政府开支
2。将经济[投资]活动导向当前的财政政策
3。使社会平衡达到可容忍的水平。
如果政府想要控制整个金融，未来某一天可能会考虑对资本 [而不是收入] 征税。然而，目前对资本征税似乎无法满足这三个目标中的任何一个。
另一方面，对收入征税意味着流通中的货币。钱进入你的工资。这会激励您提供某些产品或服务。 [这就是给你发工资的目的]然后以多种形式回到国库[对你的支出征税，对你的收入征税，对你的投资征税]。这就是钱的用途。 [不仅仅是为了囤积那些叫做钱的纸片]。
资本税阻碍了赚钱的动力。 [由于这些挫折，你会看到许多“精彩”的项目在社会主义/共产主义政权中失败了]。私人财产所有权，包括持有财富，是保持货币流通以保持人们生产商品和服务的主要动机。
相反，政府强制您将部分资金作为退休金作为投资重新进入流通。 [不鼓励将钱放在枕头下以备退休]。养老金也是一种资本形式。
评论
O.P.
yaphax 写道...
我不明白你为什么我想让事情变得复杂，听起来你只是想征收财富税。
这不是对以经常性利率支付的资产征收的财富税。
问题是通过融资获取资产价值的机制允许资产所有者在不缴纳任何税款的情况下获取任何收益。这使资产所有者比那些不拥有资产的人有更大的优势。这使得财富集中到前四分之一，而到达那里的唯一途径是成为天才或让父母变得富有，不需要努力工作。这就像开始一场大富翁游戏，但你的对手已经拥有了一半的棋盘。
也许更好的说法是再融资税。
评论
< p>看到关于税收的讨论，我总是挠头。
没有税收问题。从来没有。
有支出问题。这就是需要解决的问题。
评论
gmp124 写道...
这使得财富能够集中到进入前四分之一和到达那里的唯一途径是成为天才或让父母变得富有，不需要努力工作。这就像开始一场大富翁游戏，但你的对手已经拥有了一半的棋盘。
一些国家试图通过征收遗产税来解决这个问题。它背后有一些逻辑，因为你死后不能带走它。它并不总是那么有效，因为富人通常可以在他们活着的时候将所有权转让给他们的孩子，或者建立复杂的信托等。它也不太受选民欢迎。
评论
Agit8tor 写道...
存在支出问题。这就是需要解决的问题。
我不同意。作为经合组织国家，我们的税收占 GDP 的百分比相对较低，而且存在结构性预算赤字。
我们确实存在税收问题。除了从我们的国防预算中削减大量资金外，很难确定哪些领域可以大幅削减开支而不会对我们需要和/或想要的东西产生重大影响。
评论
gmp124 写道...
问题是通过融资获取资产价值的机制允许资产所有者在不缴纳任何税款的情况下获取任何收益
否，如果资产需要缴纳收益税，那么该税只是递延，而不是避免。这只是一个时间问题。税款最终会被征收。并将受益于资产的持续升值。它将对长期税收产生微不足道的影响。如果资产不受资本利得影响，那么个人如何获得其资本是私事。如果他们愿意为此支付利息，那就这样吧。
此外，您完全忽略了支付给银行的利息会产生应纳税的企业收入这一事实。因此，通过以资产为抵押借款，个人实际上确实为政府产生了应税收入。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了