O.P.
我的伴侣去世时没有留下遗嘱，他的超级基金坚持将他的死亡抚恤金支付给遗产，而不是支付给我作为他的配偶。这将意味着我会根据无遗嘱规则失去一半。他们声称，在没有约束性提名的情况下，所有超级基金都必须这样做。
有谁知道这是不是真的？或者有什么建议可以帮助我吗？
谢谢 :)
评论
@Myopia，
首先，我为你的损失感到抱歉。我敢肯定像这样的事情非常困难并且会激起很多情绪，但我希望你能在失去伴侣之后找到结束。 :-(
我搜索了一下 – 我确实偶然发现了这个：
'如果您的退休金支付到您的遗产中并且您没有遗嘱，它将被分配根据无遗嘱规则，这是一套立法规则。无遗嘱规则没有考虑到您去世时的情况，因此，根据这些规则分配您的遗产可能不符合
来源：https://www.millerharris.com.
The rules of维多利亚州（您居住的地方）的无遗嘱目前似乎适用如下：
https://www.millsoakley.com
如果有任何疑问，根据您的情况和遗产的大小，您可以联系法律援助寻求免费建议或花钱咨询律师，如果它像您传达的那样简单，可能只需要一次会议——为了让您高枕无忧，这笔钱可能花得值。
我再次为您的损失感到非常抱歉，我希望
评论
O.P.
Nick the Knife 写道...
维多利亚州的无遗嘱规则
谢谢尼克 - 可以肯定的是，这是一个非常糟糕的情况。
是的，我知道维多利亚州的无遗嘱规则。
我遇到的问题, 是任何粗略的谷歌告诉我超级基金通常对死亡抚恤金有自由裁量权。它们与遗产的其余部分是分开的，可以直接支付给死者的家属。
我是我伴侣的经济家属，超级基金选择支付给遗产，而不是直接给我，如果考虑到剩余的财产，我将损失一半。我有遗产管理书，但更希望养老金保持独立。
我只是想知道是否有人有过直接申请死亡抚恤金的经验。
评论
是的，抱歉，我完全明白你在说什么。
我没有亲身经历，但具有讽刺意味的是，我去年在维多利亚失去了我唯一的兄弟姐妹，他也死后未留下遗嘱——但我没有参与这件事，因为我很高兴他/我们的母亲拿走他 100% 的遗产，这是相当可观的。
他的一切都必须经过遗产——没有直接支付，因为他的遗嘱在技术上是无效的，尽管对他的最后遗愿有指导意义——看起来谢天谢地，他的遗嘱将得到兑现。
看这件事，是的，所有信息都表明，如果他们超级基金没有具有约束力的死亡提名——那么超级基金的受托人在法律上可以自行决定如何分配已故成员的资金。
他们不想得到似乎是合乎逻辑的比他们需要更多地参与，因为显然这将是一个非常复杂的领域——对他们来说最容易做的事情——就是将它直接传递给成员的财产，并让权力来决定。这似乎正是正在发生的事情。
从我读过的所有内容来看，似乎只有在死亡提名（有约束力或无约束力）到位的情况下，才可能直接从超级基金中获得它——这鉴于 SF 表明将所有收益转移到遗产中似乎并非如此。唉，这个区域似乎没有太多回旋余地。
评论
管理员有责任最大化财产。如果管理员在没有约束性提名的情况下试图自行索取超级死亡抚恤金，就会存在利益冲突。
https://www.armstronglegal.c
这是西澳大利亚的裁决，因此可能不适用于维多利亚州，但为了确定性，请寻求法律建议。
< BR>评论
短视写...
他们声称在没有约束性提名的情况下，所有超级基金都必须这样做。
作为一名遗产规划律师，我可以向您保证这不是真的。但基金的信托契约可能需要它。你可能是le 向超级投诉法庭质疑受托人的决定。最好寻求法律建议（不是向我咨询！）。
死者是否居住在昆士兰州？
评论
Ronin8317 写道...
这是西澳大利亚州的裁决，因此可能不适用于维多利亚州，但为了确定，请寻求法律建议。
这在每个州都是一样的。如果 LPR 试图直接获得付款而不是进入遗产，那么可能会产生利益冲突，因此最好的行动方案可能是不采取行动。但在这种情况下可能为时已晚。
评论
Myopia 写道...
他们声称所有超级基金都有在没有约束性提名的情况下这样做。
对我来说似乎是胡说八道，因为（至少在新南威尔士州）我拥有的唯一可以确保我的 super 准确到达我想去的地方的方法是为我的财产设置有约束力的提名，并让遗嘱按照我的意愿分配它。
如果没有设置有约束力的提名，超级公司可以将它交给任何对它有半正当权利的人.他们甚至可以将它交给非绑定接收者以外的其他人。
评论
O.P.
Terry_w 写道...
死者在昆士兰州吗？
我在维多利亚州。
大约 3 个月前，我打电话给超级基金，他们告诉我他们对谁有决定权
不久之后，我的律师写信要求超级基金支付给我，但他们随后表示宁愿支付给遗产管理机构。我今天打电话给超级基金，问他们为什么现在得出那个结论。最初，电话中的人说作为配偶，它可能应该交给我。
我想我正在尝试确定是否有信托契约，这意味着我可能不在运气，或者他们是否只是更喜欢通过庄园来做这件事，因为这对他们来说可能更简单。从他们那里得到直接的答案相当困难。
评论
O.P.
rhom 写道...
没有绑定提名集允许超级公司将其授予任何对它有半正经声明的人。
正是我的想法。它甚至在他们的网站和所有文档中都这样说。
评论
Myopia writes...
I guess I'我正在尝试确定是否存在信托契约
肯定会有。您应该获得一份副本并确定相关条款，然后自己看看它说了什么。然后采取行动。
他们的另一段关系的孩子是否会受益于无遗嘱规则？也许他们已经联系了基金并影响了受托人支付遗产。
时间紧迫，您必须迅速采取行动
评论
这篇文章是edited
Myopia writes...
这意味着我在无遗嘱规则下失去了一半。
我认为在无遗嘱规则下配偶得到了很多，谁能给我另一半的启发。
编辑 – 找到答案 – https://www.sharrockpitman.co
评论
超级基金谨慎操作。他们不想让自己处于有人会质疑他们所做的事情的境地，因此他们认为支付遗产对他们来说是最简单的，而且在他们看来是最安全的选择。我知道这对你来说很难，如果没有具有约束力的提名，我认为你也无能为力。
评论
O.P.
Terry_w 写道...
你应该得到一份副本
在网上找到的，它似乎给了受托人回旋余地。付款应支付给 LPR，除非遗产无力偿债等，或者受托人认为“向会员的家属提供付款”是合适的。
虽然 LPR 似乎是他们的首选。
他们在另一段关系中的孩子会从无遗嘱规则中受益吗？
我实际上并不想要所有这些。我也希望他的女儿得到一笔可观的金额——这将对她的生活产生巨大的影响，他希望我确保她一切安好。鉴于年龄、财务状况、健康状况等，我只想要比 50/50 更好的分配
评论
近视写...
< p>考虑到年龄、财务状况、健康状况等，我只想要比 50/50 更好的分配你跟她谈过这件事了吗？假设她是成年人。
如果你无法解决这个问题，你有几个选择
a) 在超级投诉法庭质疑受托人的决定，这应该很便宜
b)对遗产提出家庭供养索赔，如果法院认为您没有得到足够的供养，这可以让法院调整无遗嘱法。
评论
O.P.
Terry_w 写道...
你跟她谈过这件事吗？假设她是一个成人。
是的，成人。不，还没有。
针对遗产提出家庭供养索赔，如果法院认为您没有得到足够的供养，这可以让法院调整无遗嘱法。
希望我可以避免这种情况。
评论
您的伴侣的意愿是否与他们立遗嘱的方式不同？ 50/50 的比例可能是他们想要的。
我这么说只是因为我是遗嘱纠纷的旁观者（我的 MIL 想要的比死者的愿望更多）。不幸的是，它永远改变了这个家庭，而且变得更糟。
评论
RemoteOP 写道...
您的合作伙伴的愿望是否不同？他们如何立下遗嘱？ 50/50 的比例可能是他们想要的。
您应该阅读整个主题。超级基金中没有遗嘱，也没有具有约束力的死亡抚恤金提名，这引起了这场讨论。
评论
本特莱格写道.. .
您应该阅读整个主题。没有遗嘱
公平地说，实际上并没有明确表示没有遗嘱（尽管可能是这种情况）——所以虽然没有提及，但遗嘱可能在法律上是无效的（不完整等）就所有意图和目的而言，遗产是无遗嘱的。正是这件事发生在我的兄弟身上。
所以@RemoteOP 可能有一点 - 但不管你怎么说，这不会改变遗产是无遗嘱的。
OP 似乎非常合理也许知道死者的愿望是什么，因为这样的对话确实发生在人与人之间。虽然这对当权者来说可能没有任何意义，但如果没有其他任何事情可能对她有启发性，那就是她的伴侣如何“希望”解决如果他们已经结束的事情，所以可以让她在追求任何道路时安心就是这样。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了