O.P.
我知道关于能够用现金支付商品和服务的重要性存在相当多的争论。
我最近想到，如果我有 1000 美元可以花，那么这 1000 美元可以在社区（买家和卖家之间）流通，并且即使经过多次交易，在社区中仍然价值 1000 美元。
但是，如果这同样的 1000 美元在许多交易中以电子方式进行交易，那么不同的交易金融机构可能会在不同的时间从中抽取一部分（以附加费等形式），并且在多次交易之后，社区中流通的金额将略低于 1000 美元（即 1000 美元 – $x 附加费），并且这$x 现在将掌握在银行和/或企业手中（如果企业收取的费用超过了电子交易收取的费用）。
还有其他人担心这一点吗？在我看来，以方便、减少犯罪等为幌子推动这一目标符合既得利益，而且我认为现金应该始终是一种选择，因为它是一种可靠的方式，不会将更多的财富转移出社区.
感谢您分享对此的想法。
评论
这些想法在社交媒体上流传，并将更多地出现在某些人的 SM 帐户上
你必须问自己为什么这些想法会流传，以及谁会从对我们主权货币和银行机构的普遍不信任中受益。
偶尔会提到这类事情。 WP，但据我所知，种子并没有在大多数漩涡人心中生长。值得庆幸的是。
评论
金融机构仍然是社区的一部分。唯一的区别是他们得到了一杯羹，而不是收银机制造商或保安公司或销售布袋和橡皮筋的公司。
评论
进入银行口袋仍然是某人的口袋。这不像银行是路西法，它们接触到的任何东西都会被烧成灰烬。人们就是不喜欢银行。
支付商户费用比处理现金便宜
评论
12345_User写道...
支付商家费用的成本比处理现金便宜
正是如此。
处理现金意味着商家需要雇用某人（或支付某人额外的时间）来核对、计数、存入银行等货币。与简单的商户费用百分比相比，经常被忽视且难以解释，但许多研究表明，处理现金的成本高于无现金方法。
评论
现金成本包括盗窃、丢失硬币和纸币、点算时间和余额簿、保险箱、收银台、收银机。
银行只是由像你和我这样的人雇用的企业，由像你和我这样的人拥有，尤其是我们的退休金。
也意味着人们不会逃税，这对于这个国家半公平的运行至关重要
评论
O.P.
感谢您的分享这些见解。
目前，我通过电子方式支付大部分商品和服务，费用较低或为零，但也有费用相对较高且不接受现金的情况。令人烦恼的是，这让我开始思考，尽管是以一种过于简单化的方式。
如果我可以选择，那么我总是会选择以现金支付，因为如果他们可以的话我可以避免费用很高，并且在银行服务中断时有备份（过去几个月 3 次）。
评论
jb206 写道...
也意味着人们不会逃税，这对于这个国家半公平的运行至关重要
这是关于平衡的。如果我们将绝对完善的税收放在首位，那么我们最终会得到一个受到绝对监控的金融体系。现金让人们可以自由地花钱，从而促进有机经济活动的出现。如果一切都需要批准，如果一切都总是受到监视，我们就会失去一些有机经济。
极右翼想要自由，但他们不善于争论，并且诉诸阴谋论。但是，现金具有允许自由市场活动的有机方面是有道理的。不幸的是，这已经成为政治问题，当前占主导地位的左派反对任何包含“自由”一词的观点，只是因为极右翼经常使用这个词。
幸运的是，我们有加密货币来填补空白一旦现金消失。我认为会的，因为金钱会流向可以有机、自由流动的地方。
评论
fanofhumanity 写道...
银行和/或企业
他们仍然是社区的一部分。你可能永远无法接触到的丰富部分，但 1000 美元的一部分不会消失进入一些神秘的炼狱。
还有其他人担心这个吗？我
不。现金可以代替支票。它越来越无关紧要。
评论
我花钱的事只是我自己的事，只有现金才允许这种隐私。此外，现金是在电力或互联网中断时可以使用的唯一支付方式，这是未来即将到来的停电的一个重要考虑因素，或者我应该说由于净零崇拜而导致的“减载”。
评论
随机位写入...
此外，如果电力或互联网中断，现金是唯一可以使用的支付方式下来
我想我们可以回到以物易物。
评论
fanofhumanity 写道...
当费用较低或为零时，
这通常意味着企业正在将费用吸收到列出的价格中。并不是说它们不存在。
这一点的烦恼让我开始思考，尽管是以一种过于简单化的方式。
不幸的是，如果你想沿着这条思路走下去，您还应该考虑到大多数步骤（代表政府）也征收 GST，因此每笔交易也征收 10%。有些企业可能会获得一些商品及服务税抵免，但这通常是“稍后”的，而不是即时的。
并且不接受现金。
取决于企业，但如果费用很高，而且他们不接受现金，他们只是等待银行或电子转帐设备因其他原因停机时出现问题。
评论
我想我们可以回到以物易物的状态。
不过，如果与企业关系良好，当停电时，旧的“稍后付款”在某些情况下可能有效。但这不是超市的运作方式，更不是农村地区的小企业的运作方式。
评论
随机位写入...
>此外，现金是在停电或互联网中断时可以使用的唯一支付方式，
不完全正确。我最近在 Woolies，带着现金，但停电了。他们不能接受现金，因为收银机无法工作。
评论
greenhawk 写道...
但是接下来这个这不是超市的运作方式，更不是农村地区的小企业的运作方式。
他们可能会接受以头牛付款吗？
评论
不知道当/如果我们成为无现金社会时，那些在家庭保险箱中藏有大量现金的人将如何解释如果他们想要将现金存入银行（我希望我是那些人中的一员，哈哈）
那些需要钱的无家可归者/在街上乞讨的人怎么办
那些为孙子攒钱的祖父母怎么办
b3. au 写道...
他们也许会接受以牛头付款吗？
也许我们需要在院子里养鸡并提供鸡蛋以换取服务，因为他们说电视上的鸡蛋可能会涨到15美元一打
评论
黄鸟写道...
大量现金隐藏在当/如果我们成为无现金社会时，家庭保险箱会解释如果他们想存入银行的现金
我怀疑这会突然发生。
无家可归者/乞讨的人怎么样街上需要钱的人
他们需要能够刷卡。有趣的是，我现在看到街头卖艺的人都拿卡了，距离我们看到乞丐设置了刷卡机，而且可能还会给你发收据，这样你的捐款就可以免税，这只是一小步。
或者购买乞丐食品或 Coles/Woolies 礼品卡作为捐赠。
评论
Ikerukuchi 写道...
金融机构仍然是社会的一部分。唯一的区别是他们得到了一杯羹，而不是收银机制造商或保安公司或销售布袋和橡皮筋的公司。
更不用说每个人都参与实际过程，从数现金到企业计算它并存入银行，您提取它等等。
评论
fanofhumanity 写道...
但是有曾经出现过费用较高且不接受现金的情况
如果没有免附加费的选项，显示的价格必须包含费用，而不能只是简单的“卡附加费” apply”消息。
https://www.accc.gov.au/cons
当不收取附加费的付款不是选项
如果消费者无法在不支付附加费的情况下付款，则企业必须在其产品的显示价格中包含应付的最低附加费。当企业不接受现金并且对所有卡支付类型收取附加费时，就会发生这种情况。
我们刚刚实现无现金化（节省大量时间），并且不得不关闭er EFTPOS 为 0%（尽管提供的费用很小），以便在不调整我们显示的价格的情况下提供免费替代方案。
评论
我认为现金支持者更喜欢现金的匿名性，并添加附加费等其他杂项理由来加强他们的论点。附加费并没有对生活质量产生重大影响，对于更高的附加费，你应该完全避免这种业务。
如果明天电子支付神奇地没有附加费，我相信现金支持者仍然会呼吁现金应该仍然是一个选择。成本税。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了