O.P.
大家好，我只是想了解一下做两份工作的潜在好处——两者都需要牺牲薪水。第一份工作已经在公共医疗保健领域，并且已经牺牲了工资（主要收入来源 - 毛额 52500 美元）。第二份工作是在私立教育学校担任护士（兼职总收入为 30000 美元）。
我的问题：--
这两项工作对 Sal sac 都有好处吗？
如果是这样，关于什么对牺牲薪水最有利有什么想法吗？已经通过公共卫生进行了更新和萨尔囊抵押贷款。
欢迎任何争论，赞成和反对。
大家干杯，
Gaz
评论
AnfieldGaz1 写道...
这对两份工作都有好处吗？
不会。您每年缴纳的税额基于应税收入总额（即 82,000 美元）。因此，您不会因任何特定的分割而节省更多税款。一般情况下，您的总收入上限为 27,500 美元，而第二份工作不会增加该限额。你的雇主每年会投入大约 9000 美元，让你再增加 20,000 美元左右（减去你目前自己正在做的事情）
请注意，你牺牲工资的税收优惠是 17%（也就是说，如果你的薪水牺牲了全部 20,000 美元，那么你每年可以额外节省 3400 美元用于退休（而不是直接交给税务人员）。这里的缺点是你将把这笔钱锁起来，直到你大约 70 岁。
你没有说你多大了，以及你在中期可能有什么其他财务目标？
作为一个非常普遍的规则，我不会牺牲超过 15 岁的薪水-20% 的一年收入，除非你非常确定这些钱你根本不需要花。
评论
O.P.
感谢 PG 的详细回复。至于其他细节，我今年 44 岁，已婚，有 2 个小学生。有抵押，但除了生活费以外没有其他债务，抄送与抵销挂钩。希望这有助于澄清？
评论
pgdownload 写道...
并非如此
我认为 OP 正在考虑 FBT 豁免工资包装，非营利组织和医院员工获得的是养老金，而不是退休金。
AnfieldGaz1 写道...
这对这两项工作都有好处吗？
是的– 如果两个雇主都允许 FBT 薪资包装，那么您应该这样做。这是很狡猾的，但我知道很多人都侥幸逃脱了惩罚，因为他们要么换了工作，要么有两份工作。
通常，雇主可能会要求你签署一份声明，表明你尚未向其索要这笔钱。另一个雇主。
评论
sp00ker 写道...
我认为 OP 正在考虑 FBT 豁免工资包装< /p>
啊。我自己从未获得过这种福利:o)
评论
sp00ker 写道...
是的 - 如果两个雇主都允许FBT工资包装那么你应该这样做。这很狡猾，但我知道很多人都侥幸逃脱了惩罚，因为他们要么换了工作，要么有两份工作。
绝对可以做到。我认识很多人在 NFP 或慈善组织做两份兼职工作。他们总共申请了32k的减税，并有2套餐食和津贴卡。雇主似乎并不关心，我认为没有任何关于提出多项索赔的声明需要签署。
评论
sp00ker 写道...
这很狡猾，但我知道很多人都侥幸逃脱了惩罚，因为他们要么换了工作，要么有两份工作。
通常雇主可能会要求你签署一份声明，说明你的情况还没有从其他雇主那里领取它
废话。抱歉，这不是一次性的税收优惠。它存在的原因是允许某些实体与工资竞争，而不必实际支付更多费用（即政府以减少税收收入的方式额外投入一点）。
你完全可以声称这一点合法地，在一年内拥有任意数量的员工。没有雇主或包装公司关心你是否曾经领取过它。当我更换工作场所时，我已经在几个月内同时从事 3 份工作。
评论
AnfieldGaz1 写道...
< p>这两项工作对 Sal sac 都有好处吗？当然。您可以在允许的上限内支付餐饮娱乐和生活费用。此后的任何事情都不太可能给任何雇主带来额外的好处，因为他们没有上限。例如。航空公司休息室会员资格或电话 - 除非雇主有限制，并且您购买的手机数量超过该限制，否则拥有 1 或 2 个提供此服务的工作不会改变任何事情。
评论
愤世嫉俗者写道...
胡说八道
你说。我想我可能比你更了解这一点。
没有雇主或包装公司关心你是否在之前领取过它
新南威尔士州卫生局。你只被允许无论您在当地不同的卫生区从事多少份不同的工作，都可以申请一次。
当我更换工作场所时，我已经在几个月内同时从事 3 个工作。
是的——我提到过这样一个事实，即你可以在多个雇主之间逃脱惩罚，因为它很难执行。有些雇主甚至要求提供声明。其他人不会打扰。
这不是一次性税收优惠
这正是——针对公共慈善机构和非营利组织雇员的一次性税收优惠.
那么用单一雇主来限制它有什么意义呢？如果这一切都是“合法”的，为什么没有一个雇主让你提出超出任何限制的索赔？
哎呀，根据你的逻辑，你可以工作一个月，辞职，再回到原来的样子一周后，雇主又要求另一轮 FBT 豁免工资打包。也许你可以尝试一下，然后让我知道效果如何。
评论
sp00ker 写道...
新南威尔士州健康局。无论您在不同的当地卫生区担任多少份不同的工作，您都只能申请一次。
OP 州昆士兰州。我有兴趣查看一个链接，说明如何只能在新南威尔士州领取一次，我找不到。
评论
是的，您可以在整个过程中领取全额金额多个工作。
这是每个雇主而不是每个人。我知道这些是因为我从慈善机构转向医疗保健机构，在过渡期间两个组织都告诉了我们这一点。
评论
Briareos 写道...
评论
Briareos 写道...
p>
是的，您可以在多个工作中申请全额金额。我从慈善机构转到医疗保健机构
在这种情况下，您在任何时候仍然只有一个雇主，而不是像 OP 那样有两个雇主？
评论
<是的——我提到过这样一个事实，即你可以在多个雇主之间逃脱惩罚，因为它很难执行。有些雇主甚至要求提供声明。其他人不打扰。在多个雇主中，这并不“难以执行”，因为实际上没有什么需要执行的，因为您完全有权在每个雇主处最大限度地利用它。
新南威尔士州卫生局。无论您在不同的当地卫生区从事多少种不同的工作，您都只能申请一次。这是因为，即使您可能在不同的 LHD 工作（或在 NSWH 内的其他实体，例如 NSWH Pathology）工作，但您的雇主是 NSW Health，并且每个雇主可以“申请”的金额是有限的。每个单位单独管理其包装，但 NSWH 进行合并的 FBT 申报，因此，如果您更改 LHD，他们会要求您声明当年使用了多少包装权利。
sp00ker 写...
你说。我想我可能比你更了解这一点。当人们声称自己无所不知但随后证明他们实际上不明白自己在说什么时，这总是很有趣的。作为 NSWH 病理学部的前税务会计师，曾参与过 NSWH 合并 FBT“流程”（上帝让我想到那个噩梦就感到脊背发凉），曾为 PBI 工作/打包/完成 FBT 申报表，并且曾在一年的 FBT 中向不同的雇主申请了最高金额，我敢说我可能比你知道的多一点。
对于 OP，你完全有资格跨多个雇主打包，所以继续吧我说。
评论
本写道...
作为一名前税务会计师...以及谁工作过/ PBI 的打包/完成 FBT 申报表，以及在一年的 FBT 中向不同雇主申报最高金额的人，我敢说我可能比你了解更多。
当人们声称全部都是时，这总是很有趣知道但随后证明他们实际上不明白自己在说什么
当“合格的”专业人士犯如此错误时，总是很有趣。在公共论坛中更是如此。
也许你应该寻找另一份工作。
对于OP，你完全有权跨多个雇主打包，所以继续吧我说。
你会注意到我也从未说过其他话。
评论
sp00ker 写道...
你会注意到我也从未说过其他的话。
语义。这听起来当然不像你说你完全有权与多个雇主打包，你实际上是说这是狡猾的，你可以侥幸逃脱，因为它很难执行。事实上，这两者都不是。
这很狡猾，但我知道很多人都侥幸逃脱了惩罚，因为他们要么换了工作，要么有两份工作。
你可以通过多种方式逃脱惩罚。雇主，因为它很难执行。
当“合格的”专业人士犯如此错误时，总是很有趣。在公共论坛中更是如此。
Perhaps，你应该寻找另一份工作。
:-) 我有兴趣知道我做错了什么，愿意教育我吗？
评论
pgdownload 写道...
在这种情况下，您在任何时候仍然只有一个雇主，而不是像 OP 那样有两个雇主？
两个雇主在单个 FBT 年度内。这与每个雇主的情况相同。这与要求免税门槛不同。如果您为同一雇主担任两个兼职角色，则不适用。
评论
sp00ker 写道...
<新南威尔士州卫生局。无论您在不同的当地卫生区从事多少种不同的工作，您都只能申请一次。由于是同一位雇主，该雇主只能为每位员工提供一项优惠。
>
是的——我提到过这样一个事实，即你可以在多个雇主之间逃脱惩罚，因为它很难执行。有些雇主甚至要求提供声明。其他人不会打扰。
这是雇主可以做出的让步，因此拥有多个雇主的雇员不会影响每个雇主申请 FBT 豁免的能力。
这是正是如此——为公共慈善机构和非营利组织的雇员提供的一次性税收优惠。
这是为雇主提供的一项税收优惠，允许他们提供比私人机构更高的薪资待遇部门。
那么用单一雇主来限制它有什么意义呢？如果这一切都是“合法”的，为什么没有一个雇主让你超出任何限制的索赔？
因为条件明确规定（特定于非盈利）“回扣仅适用于向员工提供的附加福利总价值的前 30,000 美元（上限阈值）。如果向员工提供的附加福利总应税价值超过上限阈值，则超出部分不适用回扣数量。”根据 https://www.ato.gov.au/Busine
对于那些声称比其他人了解更多的人来说，你从根本上误解了在这里享有福利的实体。
OP，你应该能够获得两次工资待遇。即使您不能，FBT 也适用于您的雇主，因此，如果他们的建议错误，您无需缴纳这些税款。
评论
sp00ker 写道...
你说。我想我可能比你更了解这一点。
新南威尔士州卫生局。无论您在不同的当地卫生区从事多少种不同的工作，您都只能申报一次。
正如此处所显示的，您正在谈论向同一雇主申报。显然不，你对它的了解并不比我多。
评论
Cynicor 写道...
As这里已经很好地展示了，
你可以用谷歌搜索它——关于这个主题的每个线程都以相同的方式完成。有人说这很狡猾，有人说没关系，有很多薪资包装网站鼓励这样做（大概是因为他们从中赚钱）。
总是有人会发布一个 ATO 社区论坛的链接，其中有人说这是允许的。请注意，您实际上也不能依赖您在那里读到的内容。
您还必须记住，ATO 拥有相当广泛的权力和一般的反避税条款。我认为它没有通过酒吧测试。
OP 可以用他们新发现的知识做任何他们喜欢做的事情。
评论
sp00ker 写道...
你可以用谷歌搜索它
你被要求提供证据，证明它是狡猾的或不可接受的，而且你不能链接。这就是说，任何人都需要了解如何无视您在该主题上所说的任何内容。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了