O.P.
我定期进行信用评分检查，发现我的 Ilion 分数增加了数百分。 Ilion 表示，他们从 10 月份开始重新调整了分析的权重。
我的 Ilion 分数曾经是最低的，但现在 Experian 是最低的。
不幸的是，与其他国家相比，澳大利亚信用评分的计算信息较少，因此仍然存在推理（猜测）的因素。
我知道银行不依赖外部信用评分，但是公用事业和小型企业经常这样做，因此这可能会对某些人有所帮助。
评论
这篇文章已编辑
您的问题是？恭喜您获得意想不到的新高信用评分。
Whirlpool 是一个讨论论坛。因此，您的帖子和帖子应该鼓励讨论。
收卡人写道...
我知道银行不依赖外部信用评分，
我认为你不会这样做
https://www.wemoney.com.au/b
信用评分——只是一个三位数，对吧！？听起来很简单，但真的是这样吗？说实话，了解维持良好信用评分（尤其是住房贷款）的来龙去脉可能是一项复杂的任务。
尽管如此，如果您的 Experian & Equifax 信用评级低于 500 且低于 300对于 Ilion，您被认为获得住房贷款批准的风险很高。您无法在这个最低点保证贷款。
评论
收卡人写道...
我我定期进行信用评分检查，发现我的 100 亿分增加了数百分。 Illion 表示，他们从 10 月份开始重新调整了分析的权重。
是的，他们这样做是为了在数据库中拥有更多的营销机会，以便他们也可以出售贷款。
评论
CurlingCat 写道...
我不认为你这样做
https://www.wemoney.com.au/
这篇文章只是一个指南，但OP绝对正确，Banks绝对不使用这些营销公司提供的伪装成“信用”评分的外部信用评分，他们只使用提供的数据。
银行使用自己的系统进行信用评分申请，他们拥有更多的数据计算，包括他们自己的信息，申请的内容以及来自信用局的*数据*（不是分数）。
此外，为了保护其系统的完整性，银行不会披露他们的信用评分也没有计算它们的方法，因为这将为工作人员和申请人提供操纵申请数据的机会。如果有些人开始透露分数，出于上述原因，他们会以一种相当毫无意义的方式这样做。
评论
我也注意到了这一点。
评论
我也注意到了这一点。 >
以前，我在 Equifax 和 Experian 中获得“优秀”，在 Illion 中仅获得“良好”。
现在我在所有三个局中都获得“优秀”——耶！！！
评论
Zed Surreal 写道...
是的，他们这样做是为了在数据库中拥有更多的营销机会也可以出售贷款。
这也是我的猜测。
实际上并不能保证您的“信用评分”就是传达给企业的信息。
评论
这篇文章已编辑
Zed Surreal 写道...
这篇文章只是一个指南，但 OP 绝对正确，班克斯绝对不这样做使用这些营销公司提供的外部信用评分伪装成“信用”评分，他们只使用所提供的数据。
直接来自马嘴
https://www.hsbc.com.au
信用评分是对您信用价值的衡量。它告诉金融机构向您借钱的风险或安全性如何。它基于您的财务历史和偿还债务的能力。
您是否要告诉我这也只是一个指南？
您能否提供任何文件/网站，表明他们不使用与贷款相关的信用评分来支持您的索赔？
评论
CurlingCat 写道...
您能否提供任何文件/网站，表明他们不使用与贷款相关的信用评分来支持您的索赔？
您是否真的相信银行将依赖第三方（谁不借钱）来执行信用风险分析的任何部分？
那篇文章是一堆废话，银行自己做风险分析，已经说了原因。
评论
CurlingCat 写道...
直接从马嘴里出来
银行可能会使用信用评级提供“5分钟”申请答案，但实际情况如何他们也不太关注你被分配的人数。从法律上讲，银行需要比信用机构更严格地评估其评分，这就是为什么您必须提供工资详细信息、每月费用表和银行对账单等。银行会在机构信用评分背后寻找相同的负面和正面事件数据，并使用他们自己的算法（希望还有人工输入）来评估风险。
评论
O.P.
银行肯定会使用这三个局持有的数据。
但信用评分是一种营销活动。在美国，信用机构欺骗雇主，让他们相信信用评分较高的人会成为更好的员工，尽管没有证据支持这一点。
信贷机构希望我们相信获得融资有一个神奇的数字；他们希望人们在信用良好时更加积极地进行信用活动，在信用不良时保持冷静，这样他们在未来就可以更加积极地进行信用活动。
最后，信用评分是一种可以销售的产品小型企业和公用事业公司无需雇用完整的信贷部门即可确定信用度。
银行不会宣传信贷决策的制定方式，这样人们就不会欺骗系统，但他们也试图获得相对于竞争对手的竞争优势。例如，一些银行可能会计算出，如果他们雇用 x 个收债员（或者更有可能的是，外包给更多收债员），他们就可以向风险较高的人放贷。
银行有不同的风险状况和计算方法。将会达到破产的程度。为了克服 Experian、Equifax 或 Ilion 缺乏可用数据的问题，银行有时会要求提供报表来分析消费模式以进行风险分析。他们还将使用他们已有的客户记录。一位同事的个人贷款被拒绝，因为她在酒类、酒店和餐饮（她朋友的单身派对）上花费了 1,500 美元，尽管她的信用评分很高，但她缺乏财务责任。
我之前的 Ilion 信用评分是这样的低，我不确定我是否可以相信自己可以用卡或现金离开家，但我仍然获得了银行信贷。至少现在，Illion 修正了他们的计算；我不再需要担心我选择的电力提供商只使用 Illion，这在过去会导致自动下降。
评论
Zed超现实的写道...
银行绝对不会使用这些营销公司提供的伪装成“信用”评分的外部信用评分，
大多数使用 Equifax，是的，他们当然会关注分数，它构成了他们整体信用评估的一部分。
只是因为他们使用自己的内部系统来生成自己的信用评分（顺便说一句，并非所有银行都这样做，事实上只有少数银行不信用评分并依赖仅根据其内部数据）如果内部评分很高但 Equifax 评分较低，他们仍然不会批准贷款...
评论
Finance_Guy 写道...
如果他们的内部评分很高，但 Equifax 评分很低，他们仍然不会批准贷款
确信银行的工作人员会如果银行的分析与信用机构的分析差异很大，就会被替换。
大多数人使用 Equifax，是的，他们当然会关注分数
请注意，信用“分数”只是一个消费者债务在两年内逾期 90 天或更长时间的可能性的数字表示。对于不同的机构来说，这可能略有不同，但要点是相同的——这个人在接下来的一段时间内违约的可能性有多大。
这对于大部分贷款市场来说是完美的，但显然对于银行的运作时间长达数十年。我确信机构的分数会传达给银行，甚至可能构成整体权重的一小部分，但银行关注的不仅仅是这个数字。
评论
< p class="reference">pgdownload 写道...
如果银行的分析与信贷机构的分析差异如此之大，请确信银行的工作人员将会被替换。
老实说，您不认为您理解它 – 银行如何知道申请人过去和当前债务的信贷申请历史/还款历史以及他们的文件是否存在违约？
大多数贷方不会要求提供现有的未再融资债务的债务报表。
显然对于在数十年的时间范围内工作的银行来说没有那么有用
没有准确的方法来确定申请人在未来几年内违约的可能性十年。不过，出于显而易见的原因，他们确实关心申请人在未来 90 天内违约的可能性。当人们说信用评分对银行不重要时，我总是感到惊讶，告诉那些有信用评分的人400 美元试图获得住房贷款....
评论
收卡人写道...
您写的所有内容说得对，谢谢分享。
一位同事的个人贷款被拒绝，因为她在酒类、酒店和餐饮（她朋友的单身派对）上花费了 1,500 美元，尽管她的信用很高，但她缺乏财务责任分数。
虽然这可能是他们告诉她的，但这只是一个废话。没有哪个贷款人会真正认为这代表了财务不负责任。
贷款人只是不想批准贷款，他们希望她离开，不要回来，他们给了她一个理由，说她没有回来。一旦贷款人拒绝贷款，他们就不想再浪费时间了。
评论
收卡人写道...
。在美国，信用机构欺骗雇主，让他们相信信用评分较高的人会成为更好的员工，尽管没有证据支持这一点。
在美国发生的无关紧要的事情并不一定是在这里发生的。
尝试在澳大利亚获得分数为 400 的贷款。回来告诉我你是否成功。
评论
这篇文章已编辑
Zed Surreal 写道...
您真的相信银行将依赖第三方（不放贷的）来执行信用风险分析的任何部分吗？
所以您没有任何证据来支持什么你是说？没有任何东西属于公共领域。是这样想的。
Zed Surreal 写道...
那篇文章是一堆废话，银行自己进行风险分析，已经说了原因。
>第二篇文章来自银行。汇丰银行，并支持您认为是“指南”的第一个观点，并确认他们不仅仅依赖内部评分系统。他们是澳大利亚真正的实体银行机构。 Finance_Guy 还证实了这种对外部信用评分的依赖。
https://www.hsbc.com.au/
评论
CurlingCat 写道...
所以你没有任何证据来支持你所说的话？
当然没有。银行不向公共领域公布其贷款政策是有充分理由的。事实上，在网上制定政策手册之前（显然是在内部），这些手册总是被锁在图书保险箱或保险库里。为什么？因为这些都是非常机密的。
但是你当然知道。
但是我确实问了你一个问题，你不回答，那没关系。
第二篇文章来自银行
由他们的社交媒体团队撰写。但欢迎您相信这一点。
并确认他们不仅仅依赖内部评分系统
我没有这么说。我说过银行对数据使用自己的内部评分系统，其中包括来自信用局的信息。银行对第三方为他们做出任何部分的决定不感兴趣。
评论
只要报告中没有负面行为，Equifax 评分就几乎无关紧要.
如果您的 RHI 行为不佳或 Equifax 出现违约，这就是问题所在。
银行的内部评分更为重要。他们根据您提供的每一个细节进行建模。
例如，拥有家庭电话号码会增加您在我工作的银行的内部信用评分。
通过他们发现的建模使用固定电话的人违约风险要低得多。
从逻辑上讲，当您考虑这一点时，这是有道理的。使用固定电话的人通常是老年客户。大多数老年客户的住房贷款金额较小，LVR 较低，生活费用较低等，基本上平均信用风险比年轻人要好得多
评论
underthepump 写道...
通过建模，他们发现 xxxx 的人违约风险要低得多。
在当今世界确实如此。具有其中之一的人不太可能跳过。
现在的问题是您刚刚向世界展示了如何操纵他们的应用程序，尽管操作量很小:-)
< BR>评论
underthepump 写...
从逻辑上讲，当你思考它时，这是有道理的。使用固定电话的人通常是老年客户。大多数老年客户的住房贷款金额较小，LVR 较低，生活费用较低等，基本上只是平均信用风险比年轻人好得多
不，这是零。
老年人的工作较少机会，增加收入的机会更少，他们失业的风险更高......
哈哈，这是典型的愚蠢的银行逻辑
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了