O.P.
我的理解是否正确，即拟议的附加税仅适用于累积账户？
也就是说，如果由于某种原因您拥有超过 300 万美元的退休金账户，则全部收入仍然免税？
评论
否，该提案适用于包括养老金在内的退休金总额
请注意，它是按比例应用的，因此如果总余额为 400 万美元，则鉴于 300 万美元以上的 100 万美元是余额的 25%，额外税适用于收入/未实现收益的 25%
评论
MMXX 2020 写道...
也就是说，如果由于某种原因您拥有超过 300 万美元的退休金账户，那么全部收入仍然免税？
这笔钱是否存在并不重要。积累或退休任何超过300万的东西都要纳税。
评论
O.P.
如果这个提案通过立法，我将不得不重新绘制我未来的超级模型。希望至少它能在某个阶段被索引，这样就不会再出现另一个可怕的政策拖累。
评论
MMXX 2020 写道...
< p>希望至少在某个阶段将其编入索引目前还没有计划自动将其编入索引，所以祝政府好运。这将是他们秘密地将养老金缴款税从 15% 提高到 30% 的方式。
评论
anoninaus 写道...< /p>
这将是他们秘密地将养老金缴款税从 15% 提高到 30% 的方式。
这很有趣！要获得 300 万美元的超级资金，需要极其不寻常的贡献水平！
评论
MMXX 2020 写道...
评论
MMXX 2020 写道...
可怕的政策拖累。
这就是查默斯现在正在做的现实。引入的变化似乎是针对具有高余额的邪恶富人。但可悲的现实是，这些余额在 20 年内可能不会那么不寻常，因此它将针对普通投资者。
我厌倦了听到党派的“税收损失将比税收收入损失更多”的说法。养老金由……”。这就是超级的整个奇怪想法，我们应该庆祝而不是攻击它！
评论
O.P.这篇文章已编辑
软件工具写道...
这很有趣！要达到拥有 300 万美元退休金的程度，需要极其不寻常的缴款水平！
15 年后，300 万美元将成为新的 100 万美元，依此类推（即使假设退休金停止定期缴款） ）。
这就是为什么我希望常识和妥协能以某种方式在参议院占上风，并需要指数化。
此外，达到 300 万美元不仅需要'极端'贡献但也有强大的超级表现。市场可能表现强劲，而你就会陷入这种情况。
对“未实现”收益征税只是一些超级愚蠢的政策制定者的愚蠢想法。
规划你未来的养老金已经足够复杂了，您必须处理转账余额上限等问题
评论
软件工具写道...
拥有 300 万美元super 需要极其不寻常的贡献水平！
并非总是如此，有时投资会增加很多倍。我希望我能在 Westpac 每股 2 美元时买入更多，或者 CBA 每股 10 美元时买入。
而且，随着时间的推移，复利会呈指数级增长。
评论< BR>
anoninaus 写道...
这将是他们秘密将养老金缴款税从 15% 提高到 30% 的方式。
除非由于额外税与增长成比例地适用，所以它不是额外的 15%。
这基本上是一个非事件，对于大多数人来说，减少征税的唯一方法是通过税收免费门槛，
该提案的愚蠢部分是对未实现的收益征税。
评论
如果一对每人拥有 150 万美元的夫妇中的一名成员去世，幸存者也达到了 300 万美元，因此不仅超级富豪会遇到这种情况。
它肯定可以设计得更好，例如设置为指数转移余额上限的倍数
评论
Mustachian 写道...
如果一对每人拥有 150 万美元的夫妇中的一名成员死亡，幸存者也会获得 300 万美元，因此不仅是超级有钱人都会遇到这个。
你确定吗？我了解累积账户是在死亡时支付的，而养老金可以返还给受益人，但他们仍然受到转移余额上限的限制。
评论
O.P.
Hockey Monkey 写道...
仍受转移余额上限的限制。
已编入索引。
因此，从现在起 10-15 年后，这可能仍然是一个问题。
评论
Mustachian 写道...
如果一对每人拥有 150 万美元的夫妇中的一名成员去世，幸存者也达到了 300 万美元
否。
评论
软件工具写入...
那就是有趣的！时间要获得 300 万美元的超级资金，需要极其不寻常的贡献！
Hockey Monkey 写道...
基本上是一个非事件，并且对于大多数人来说，减少征税的唯一方法是通过免税门槛，
目前它可能只会影响极少数人......但在 15/20 年内，如果不是的话已编入索引吗？
评论
这篇文章已被编辑
anoninaus 写道...
但如果未编入索引，15/20 年后？
在该法案生效之前将会举行一次联邦选举，谁知道15/20年后它是否会保持目前的形式？无论如何，目前的转会上限可能会在不到 20 年内超过 300 万美元，超级会发生更多变化，可以 100% 押注。
如果我距离退休还有 20 年左右，我不会根据您认为 20 年后的规则进行重大策略改变。
目前，它可能只会影响极少数人
占所有超级账户的 0.5%是目前对有多少人会受到影响的估计。
不知道 20 年后有多少人会受到影响……但那时平均房屋价格可能会超过 200 万美元，那一代人将会享受还清贷款的乐趣考虑到住房上涨速度快于工资上涨速度，他们可能有更少的可支配收入来投资养老金，抵押贷款额可能为 150 万美元？
谁知道呢。当我30岁到达澳大利亚时，我从来没有担心过这些事情。我的策略是还清抵押贷款并将大量资金存入养老金。在过去的三十年里，超级规则发生了巨大的变化，但我的策略根本没有改变。现在，我距离领取免税养老金还有不到 5 个月的时间，我相信养老金的赌博结果很好。
P.S.这项新税现在有了一个正确的名称：Division 296 Tax。
评论
非常具有误导性的帖子标题。
评论
< p class="reference">Deedee Megadoodoo 写道...
目前估计有多少超级账户将受到影响，占所有超级账户的 0.5%。
为什么这个问题必须然后出来
他们已经限制了年轻人的退休金，所以我们（即使是富人）不能贡献数百万美元，有少数活跃账户价值数百万美元，我们不会（根据通货膨胀调整）被允许获得达到这些水平
因此，目的只是为了榨取当前的高余额，或者长期将其保持在 300 万，最终在 20-30 年内，这将是一个相当标准的余额，并且是大量现金牛
id假设选项a，因为民意调查者只考虑立即现金攫取，但从长远来看，我们最终将背负税收
评论
< p class="reference">MMXX 2020 写道...
这就是为什么我希望常识和妥协能以某种方式在参议院占上风，并需要指数化。
Division 293于 2012 年推出，价格为 300k，十多年后，它已“索引”至 250k。这是现任政府故意采取的策略，一边假装向富人征税，一边向年轻人征税。
评论
曲棍球猴子写道...
评论
曲棍球猴子写道... >
惠斯特养老金可以归还给受益人，但他们仍然受到转移余额上限的限制。
是的，如果两者碰巧都在无法兑现的固定福利计划中，那将成为噩梦。< /p>
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联