O.P.
我与公司受托人建立了家庭信托。除了作为我的家庭信托的公司受托人之外，该公司不进行交易或有任何其他目的。
我应该使用这家公司作为我的 SMSF 还是创建一家新公司？
从合规角度来看，我认为使用同一家公司没有任何问题，因为只有两名董事，他们也将是超级基金的唯一成员。
评论
HiFive 写道...
我应该使用这家公司作为我的 SMSF 还是创建一家新公司？
大多数会计师都说不，只是因为您将拥有：
ABC Pty Ltd ATF HiFive Family 信托
ABC Pty Ltd ATF HiFive Family 超级基金
当 ATO 或银行截断部分资金时，可能会造成混乱名字什么的。接下来的问题是只为一个实体更换受托人/董事。可能还有其他原因让他们保持不同的工具。
通过共享受托人公司节省的成本是微乎其微的 – 600 美元的设立，约 30 美元/年的持续 – SMSF 公司受托人在年费上获得很大的折扣.
评论
获取一些法律建议。
一家公司可以成为多个信托的受托人，但要考虑遗产规划方面，资产保护方面和法律方面，例如相互签订合同、借款、收费等
评论
HiFive 写道...
我应该为我的 SMSF 使用同一家公司还是创建一家新公司？
创建一家名称明显不同的新公司......以后混淆的风险要小得多！
评论
O.P.
谢谢大家。
如果我通过 esuperfund 或类似机构来设立我的退休金，由他们负责会计和合规，我仍然不会确信我需要两家独立的公司，特别是考虑到诉讼风险为零（公司不进行交易）或相互签订合同（SMSF 将仅收到作为我们 SGC 上限的一部分的捐款）。
是的，不是与一家单独的公司进行巨额成本投入/节省，但我目前的结构不存在什么风险，因为我的资产由家族信托持有，具有相同的公司结构？
此外，只有至少在接下来的 15 年里成为 2 位董事和 2 位超级成员，直到孩子们年满 18 岁。
还是我错过了什么？
评论
HiFive 写道...
我没有发现使用同一家公司有任何问题
我见过同一家公司用于多个 FT 和 PF长时间交易没有问题。
您所描述的看起来相对简单。
评论
HiFive 写入...
< p>是的，与一家单独的公司相比并没有巨大的成本投入/节省，但我目前的结构不存在什么风险，因为我的资产由具有相同公司结构的家族信托持有？我不知道你在这里说什么。
还是我遗漏了什么？
是的 - 这个帖子上的三个人说这不值得麻烦，但你似乎无论如何都要下定决心去做。询问会计师或律师，他们可能会给你同样的理由。哦，但是获得适当的建议也会花费一些费用......这将削弱使用同一实体所节省的成本。
进一步我所说的每个实体都有不同的董事 -将 18 岁的孩子加入 SMSF 并不是一个好主意。假设你无论如何都这样做，他们也会自动成为家族信托的董事。假设他们几年后结婚并离婚，他们作为家族信托的董事对资产保护有何影响？
在很多情况下，您希望两个实体都有不同的董事组合，即使对于像您这样的简单案例。
通过使用同一家公司来处理这两种业务（除了 ASIC 费用之外），您可以节省/实现什么？
评论< BR>O.P.
sp00ker 写道...
不值得这么麻烦，但你似乎决心要做这件事
我没有决心，我只是请问有什么麻烦的？仅仅两个银行账户之间的错误并不足以成为我成立公司的充分理由（个人观点）。我认为拥有多家公司会增加而不是降低复杂性，除非存在风险因素。
他们作为家族信托的董事，资产保护有何影响？
与它们是我的 SMSF 的一部分的含义。现任董事（合伙人）下周可能会离开，那么有什么区别呢？就我个人而言，我设立 SMSF 并不是为了资产保护，更多的是对投资决策有直接的投入。
将您 18 岁的孩子添加到 SMSF 并不是一个好主意
不是我说我会，但那是 15 年后的事情，如果我决定在那时添加它们如果觉得有必要，当然可以建立一个单独的实体。
评论
O.P.
sp00ker 写道...
通过使用同一家公司（除了 ASIC 费用），您可以节省/实现什么？
什么也没有。拥有 1 个公司和 2 个信托听起来比拥有 2 个公司和 2 个信托更简单。
评论
从合规角度来看，这是完全可以接受的。
就我个人而言，我仍然会选择一家特殊目的受托人公司。
如果 SMSF 公司受托人章程起草正确，它将更加关注 SMSF 的管理。
如果事情进展顺利，但当事情变得混乱时，即离婚、死亡、丧失能力、决策冲突等，它就很重要。
例如，投票权可以与成员余额挂钩，而不仅仅是基于股份数量哪些可能是 50/50？
如果您希望将来将您的孩子加入 SMSF，但不想让他们担任家庭信托的董事，则可以让事情变得更清晰。
评论
HiFive 写道...
我错过了什么
如果一名成员去世怎么办？
评论
O.P.
Darin123 写道...
如果您希望将来将您的孩子加入 SMSF，但不让他们担任家庭信托的董事，则可以让事情变得更清晰。
可能是一个我之所以这样做，但再说一次，设立一个单独的公司受托人并将您的 SMSF 转移需要花费 100 美元，因此是否需要提前 15 年进行。
Terry_w 写道...
如果一名成员去世怎么办？
独任董事将运营公司和信托。
这难道不是设立公司受托人而不是个人的全部目的吗？
评论
HiFive 写道.. .
这可能是我这样做的一个原因，但再说一次，设立一个单独的公司受托人并转移您的 SMSF 需要花费 100 美元，所以有必要提前 15 年这样做吗？是必需的。
然后，您还必须将所有资产从旧受托人名称转移到新受托人名称。
如果 SMSF 是 100% 现金，则直接进行，如果有澳大利亚证券交易所上市的股票，如果其管理的资金又增加了一层复杂性，如果有财产，那就真的很痛苦
评论
O.P.
Darin123 写道...
然后，您还必须将所有资产从旧受托人名称转移到新受托人名称。
如果 SMSF 是 100% 现金，则直接进行，如果有澳大利亚证券交易所上市的股票，如果其管理的资金又增加了一层复杂性，如果有财产，那就真的很痛苦
谢谢。这是我同意你们将其设立为一家独立公司的一个令人信服的原因。
评论
HiFive 写道...
>拥有 1 个公司和 2 个信托听起来比拥有 2 个公司和 2 个信托更简单。
这只是在您的想法中更简单。
您实际上有 2 个需要帐户的实体/纳税申报表，而不是 3，具有您提议的结构。拥有额外的受托公司，您仍然有 2 个需要账户/纳税申报表的实体。
评论
HiFive 写道...
单独董事将经营公司和信托。
这难道不是设立公司受托人而不是个人的全部目的吗？
从这个答案我可以看出你不了解遗产规划的含义。最好针对您的具体情况寻求法律建议。如果两个信托的控制权在未来是相同的，那么拥有相同的受托人可能会很好
评论
同一受托人多个信托可以发挥作用。不复杂的家庭。如果情况发生变化，可以更换受托人。更换受托人（甚至目前大多数州的财产）并不困难或成本高昂。
评论
值得考虑的是 SMSF 受托人公司的 ASIC 明显较低费用。所以这并不像您支付 2x 300 美元
评论
是的，SPC 目前只有 63 美元的年费。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了