O.P.
https://www.inqld.com.au/opi
我觉得我们确实需要改革这个国家的整个税收制度，它太复杂和令人费解，因此给那些有很多税收改革的人留下了很多漏洞运作该系统的能力。
对我来说，这个国家最大的税收损失是大型国际企业，他们在这个国家转移资金以支付最低限度/不缴纳税款。我认为总营业额排名前 10% 的公司不应该根据其净收入征税，而应根据其在这个国家的总收入征税。显然不是按照正常的公司费率，而是较低的费率（也许是其他 90% 公司的平均百分比？）。
作为奖励，公司可能会在会计费用等方面节省大量资金。
评论
是的，我们绝对需要税收改革。你关于它有多复杂的观点是有道理的。也许换句话说，它可以更简单。
Re;应该考虑对大企业征税，对它们的收入征税。就你的观点而言，它显然需要比公司税率低很多，比如<5%。这样，它就被简单地视为开展业务的成本。折旧和扣除需要解决，但我会把这个想法留到明天。
评论
Turbiak 写道...
>应该考虑对他们的收入征税
对收入征税的问题是利润率低的企业可能最终会破产，而这可能是那里企业的很大一部分。
政府正在引入全球最低税 – https://www.abc.net.au/news/2
评论
肯·亨利的税务审查已经充满了伟大的想法。一份很棒的报告被束之高阁，但什么也没做。
https://www.abc.net.au/
不需要更多的想法，只需要有勇气去实现它们。
https://treasury.gov.au
评论
suparat 写道...
我觉得前 10% 的人总营业额公司不应根据其净利润纳税
世界上大多数国家都同意 2021 年大公司的全球最低税率为 15%。我们不能说这 15% 的去向，但有些国家幸运的国家应该得到它。
评论
经典的“让我们对大企业征税更多”的问题总是被抛出，如果我们对他们征税比其他国家多，他们将简单地收拾这里的商店并将业务转移到其他地方。这导致澳大利亚人的就业机会减少，猜猜看，所得税也会减少。
澳大利亚在这种情况下不会获胜。只是绿党太脱离现实了，无法理解这样的事情并继续使用它，因为只有灵丹妙药才能带来更多的税收浪费。
评论
奥利西克写道...
减去所得税。
这个。许多国家（例如爱尔兰）在鼓励大企业在那里设立方面都做得很好。该国通过对工资较高的雇员征收所得税来赚钱。
这是一个比媒体和胸部敲打者让你相信的更微妙的问题
评论
suparat 写道...
< p>澳大利亚还应该进行哪些税收改革？寻找个人纳税申报表的扣除额在这个国家是一项运动。我喜欢美国的系统，那里有自动扣除金额。我也喜欢英国的制度，大多数现收现付的纳税人根本不需要担心提交纳税申报表。
当然，我们需要解决红利抵免和负扣税问题，才有机会在这里修复这些问题。
评论
- 基础广泛的土地税
- 减少或取消某些进口商品类别（汽车、电子产品，基本上任何我们不征收的关税）不在这里生产）
- 弗兰克信用改革（这会打击国际投资者，这是人们忘记的一点）
- 负扣税改革 - 不允许抵消个人收入
- 不知道是什么，但 PHI 臃肿且需要修复。不能说我对此了解太多，但以某种方式向私人公司支付垃圾健康政策，而不是向政府 MLS 支付费用，因为我担心装载效率不高。
- 某种矿产和资源税。
- 车辆税需要为消费者服务。取消 LCT，燃油税最终将不得不改变。
- 较低的工资税（据我所知，基于州）和其他与收入相关的税收（即较低的累进税率），用消费/环境税抵消。 （我知道回归！）
- 我对公司税的看法是，无论我们决定什么，都会使其稳定。企业需要这种保证。
评论
sp00ker 写道...
我们需要解决红利抵免问题< /p>
Calvin_wp 写道...
弗兰克信用改革（这对国际投资者造成了打击，人们忘记了这一点）
我很好奇-这在实践中意味着什么？哪些要素需要“改革”？
评论
在不伤害租房者的情况下阻止房地产投机。
高额采矿权使用费。减少或取消工资税。
除此之外，我们的情况很好——世界上最好的。
评论
ranew68 写道...
我很好奇 - 这在实践中意味着什么？哪些要素需要“改革”？
几乎意味着您不应该仅仅因为您处于较低的税级而从企业缴纳的税款中获得抵免。
这意味着在澳大利亚没有收入的人可以拥有股票，不仅不用缴纳收入税，而且还可以获得公司缴纳的税款的抵免。
评论
suparat 写道...
我觉得我们确实需要改革这个国家的整个税收制度，它太复杂和令人费解，因此给那些人带来了很多漏洞谁有能力使用该系统。
您好，suparat，
首先，感谢您启动这个急需的线程。
是的，我认为为了让澳大利亚在当今的全球经济格局中竞争，税收改革是必须的。
对于商业，比我了解更多的人会讨论它。这些我接触不多。
不过我觉得澳洲的个人所得税很高（不是“税”，是“所得税”）。
例如，在以英语为主要语言的主要经济体（即加拿大、英国、美国、澳大利亚、新西兰和新加坡），澳大利亚的最高税级为 180,000 澳元。从汇率来看，新西兰的最高税级最低，为 180,000 新西兰元。澳大利亚是第二低的最高税级。
最高税级起征点（从最低/最差到最高/最佳）：
新西兰：180,000 新西兰元（168,xxx 澳元）
澳大利亚：AUD 180,000
加拿大：CAD 246,752（AUD 278,xxx）
英国：英镑 162,570 – 我在津贴后的收入中添加津贴（AUD 315,xxx）
美国：USD 609,350 –单一利率（澳元 928,xxx）
新加坡：1,000,000 新元（澳元 1,137,xxx）
从最上面的括号来看，就费率本身而言，澳大利亚是最高的（即使没有医疗保险税）。
最高税率（从最高/最差到最低/最佳 - 如果税率相同，则起征点较低/最差的位于顶部）：
澳大利亚：45 %
英国 : 45%
新西兰 : 39%
美国 : 37%
加拿大 : 33%
新加坡 : 24%
除了英国，没有其他英语国家的税率最高，超过 39%。
如果你再看看典型的经济驱动型专业人士（水管工、瓦工、工程师、IT、医生和律师等专业人士），澳大利亚将他们列为37.5%（第二高），而大多数以英语为第一语言的国家则低于 35%。
这是因为澳大利亚的最高端是如此之高，以至于中端也高得离谱。< /p>
我认识的一位女士的收入超过 130 澳元，xxx 加上退休金。她带回家的收入约为 3,250 澳元（每两周）和 6,500 澳元（每月）。
如果她移民到新加坡（并做同样的工作），按照 PPP 调整后的类似生活水平，则为 6,500 澳元（每月） ）带回家等于 SGD 4,000（每月）带回家。加上公积金和税款，她的工资约为 5,000 新元（每月）。这使得她的年收入（税前）约为 60,000 新元（约为 130,xxx 澳元的一半）。
事实上，她能拿到的工资比在新加坡还要多。
为什么如果她移民到另一个国家，她是否只需要一半的收入来维持相同的生活水平？
什么可以提供？所得税吞噬了一切。很简单。
这就是澳大利亚在不久的将来会出现大规模人才流失的原因。中产阶级收入低于10万澳元，只是因为有技能、有赚钱能力的人干脆离开这个国家。
---
澳大利亚个人所得税的做法与苹果类似。 iPhone 的利润率非常高，但销量却较少。随着时间的推移，利润率更窄但销量更多的三星手机在净利润方面超越了苹果。
评论
这篇文章经过编辑
Calvin_wp 写道。 ..
- 弗兰克信用改革（这对国际投资者造成了打击，但人们却忘记了这一点）
Calvin_wp 写道...
这意味着在澳大利亚没有收入的人可以拥有股票，不仅不用为收入缴税，而且还可以获得公司缴纳的税款的抵免。
https://www.ato.gov.au/forms
非居民无法获得邮资抵免 - 你知道吗？
评论
北方极客写道...
这就是澳大利亚在不久的将来将出现大规模人才流失的原因。中产阶级收入低于10万澳元，仅仅是因为那些有技能、有赚钱能力的人就离开了这个国家。
不同意这一点。当你达到一定的收入水平时，你不仅仅关注税收。在公共服务方面，我们的评价非常好，特别是在健康方面。不过它正在滑动，所以你可能是对的。
评论
Calvin_wp 写道...
几乎意味着你应该仅仅因为您处于较低的税级，就无法从企业缴纳的税款中获得抵免。
这意味着在澳大利亚没有收入的人可以拥有股票，而不仅仅是不支付
这基本上就是新加坡一直在做的事情。
按公司税率对公司征税。然后，不必关心谁赚取多少股息和资本收益。
这将减少大量文书工作（只需对工资进行现收现付即可，故事结束）。没有红利抵免，没有资本利得折扣，没有资本损失记录，没有购买股票的记录，等等。
好吧，会计师会讨厌这一点。但 ATO 和纳税人花费数百万美元来计算这些废话以及形成愚蠢的信托/公司/信托结构设置和维护费用将被节省。
评论
北方极客写道...
从最上面的括号来看，就比率本身而言，澳大利亚是最高的（即使没有医疗保险税）。
这些单一税率的比较存在很大问题 - 您需要审视整个系统。
仅举一个例子，美国联邦税率为 37%，但美国大多数州都将其税率调整为自己的税 - 可以承担超过 45% 的总负担。
评论
Calvin_wp 写道...
几乎意味着您不应该仅仅因为您处于较低的税级而从企业所缴纳的税款中获得抵免。
因此，我通过公司而不是以我自己的名义经营我的业务。企业利润一旦到了我手里，其税率就永远是公司税率或更高，即使我自己的边际税率低于公司税率？
评论< BR>
Calvin_wp 写道...
您不仅仅关注税收。
是的，您是对的。这就是为什么我在分析中没有使用名义汇率。我用的是PPP。
在公共服务方面，我们评价非常好，
与美国相比，地球上很多地方默认获胜。
与英国，是的，澳大利亚（在健康方面）更好。
尽管它正在下滑，所以你可能是对的。
这是一个悲伤的现实。想象一下降低中高所得税率（_要么_通过将门槛提高到美国甚至英国的水平_或者_通过降低税率百分比）和/或节省红利抵免/资本利得折扣等的计算。这只会为增加医疗保险税和/或其他部门的专项税。
评论
ranew68 写道...
正如例如，美国联邦税率为 37%，但美国大多数州都征收自己的税，这可能会导致总负担超过 45%。
门槛是多少？ 37% 的联邦税为 609,350 美元——单一税率（928,xxx 澳元）。请注意，它接近 100 万澳元。
我们的赔付金额为 180,000 澳元（不到美国门槛的 20%）。
如果律师、IT 人员、工程师或医生的收入约为15万澳元，他/她在美国需要缴纳多少有效税？以名义美元和百分比形式计算。
收入在 220,000 澳元左右的职业中期律师、IT 人员、工程师或医生怎么样？假设他们住在加利福尼亚州（因为加利福尼亚州的州税相当高）。并计算他缴纳了多少税。并将其与澳大利亚税收进行比较。你就会知道我在说什么。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联