O.P.
我们的好朋友最近发生了一件悲伤的事情，他的父亲在 50 多岁中后期去世，由于生活方式过度，导致了心脏问题。他没有财产或太多现金或其他资产可以作为遗产留下，但确实有大约 30 万美元的退休金。他有一份适当的遗嘱，其中他将这笔养老金遗赠给了他唯一的孩子（我的伴侣）。此外，他还有一个“优先”死亡抚恤金提名，以他的儿子的名字命名。我相信这是新南威尔士州。
在葬礼/哀悼过程并收集所有文件后，我的朋友说他申请了退休金。出乎意料的是，另一份申请出现了，来自父亲的女朋友，一位稍微年轻的女性，在父亲去世前与他同居了四年左右。我相信经过了6-9个月的法律纠纷，超级公司做出了最终决定，女朋友基于事实上的事实有权获得30万美元，并正式将其全部汇入她的银行账户，并且不会分享任何东西。然后她在网上屏蔽了我的伴侣和他的家人，并删除了有关哀悼她前任的社交媒体帖子。
我的伴侣和他的伴侣说，他们在整个过程和随后的上诉中花了数千美元聘请律师，但毫无结果。他们根据收到资金的预期做出决定，这对他们打击很大。显然，父亲没有将儿子作为“具有约束力”的提名发挥了重要作用，导致申请失败。
作为事实上的伴侣真的完全取代了拥有首选提名并被列入名单吗？将要？他没有其他途径吗？
评论
什么是首选死亡提名。只是认为这是具有约束力的死亡提名。填写非常重要，因为就像您的伴侣已经意识到 super 受到不同对待
评论
Rob182 写道...
什么是优先死亡提名。
可能意味着他们将他们列为优先受益人，这与绑定不同。
超级基金是一个不同的野兽，该基金最终得到如果没有具有约束力的提名，则决定资金的去向。而且必须每隔几年更新一次，否则就不再有效。
评论
如果没有有效的提名，那么退休金受托人有权酌情给予钱按照他们的政策。请注意，成年儿子不是有效的提名，除非他们未满 25 岁或有残疾。
这就是使用 DIY 遗嘱套件的问题，律师会指示客户不能包括退休金除非有约束力的提名是给遗嘱执行人的。此外，无论遗嘱如何，事实上的事实将能够提出家庭补助索赔。
评论
这篇文章已编辑
有约束力和无约束力的死亡抚恤金提名只能根据退休金法，向死者的法定代表人或受抚养人提供。复归受益人必须是
退休金法下的受抚养人。
这是来自 2019 年财政部讨论文件的内容 – 我不知道它今天是否仍然有效 – 但可能
https: //treasury.gov.a
成年子女不是家属，提名可以是死者的法定代表人，通常是其遗产的执行人，以避免任何家属问题。
（根据下面特里的正确陈述删除）
论文列出的还指定了不具约束力的死亡提名（可能与 OP 有关）。在这种情况下，受托人仍然可以分配给遗产或家属。伴侣（无论是否已婚）通常符合受抚养人的描述。
评论
almondy23 写道...
是成为事实上的合伙人真的完全取代了优先提名并被列入遗嘱吗？他没有其他途径吗？
如果这笔钱从未支付给遗产，那么遗嘱中的内容就无关紧要了。基金的受托人决定死者的哪些超级家属可以获得这笔钱，但如果有有效的具有约束力的死亡抚恤金提名或 BDBN，则该决定将被取消。如果这只是一个不具约束力的提名，则不会产生任何影响。
听起来 BDBN 在某种程度上有缺陷，或者它不是 BDBN。
您的吗？向超级投诉法庭提出上诉？
（您可以在网上找到带有推理的决定）
评论
tswest 写道...
根据退休金法，有约束力和无约束力的死亡抚恤金提名只能向死者的法定代表或家属进行。
这仍然是正确的 - 既是根据 SIS 法案，配偶和子女是“受抚养人”，“遗产”或合法个人代表也是如此
评论
O.P.
BoringName 写道...
可能意味着他们将他们列为超级基金的首选受益人，即与绑定不同。
是的，不确定，但相信这就是它的要点。
Ronin8317 写道...
如果有没有有效的提名，那么退休金受托人有权根据其政策酌情发放资金。请注意，成年儿子不是有效的提名，除非他们未满 25 岁或有残疾。
是的，这就是他们得到的反馈。
BoringName 写道...
而且它们必须每隔几年更新一次
我自己很难让超级公司用签名的表格回复电子邮件并采取行动。 3-4 周前我自己做了这件事，但还没有回复。
Terry_w 写道...
这不是 BDBN。
< p>是的，这不是 BDBN。他给我看了已故超级帐户的摘录，上面写着“首选提名”。你的伴侣向超级投诉法庭提出上诉了吗？
我认为他们向超级公司提出上诉。< /p>
https://sct.gov.au/
根据上述网站，SCT 已停止所有业务，所有有关超级的投诉均已移交给 AFCA。我会建议他们向 AFCA 提出申请，尽管我认为这样做的前提是做出的决定存在错误或失误。
评论
almondy23 写道...
我认为他们向超级公司提出了上诉。
是的，他们应该采取下一步。现在看来是 AFCA。以前有很多这样的SCT案例，你也许仍然可以找到一些决定来读一下
评论
我为你的好朋友感到难过
花费了所有的时间、金钱和压力来努力实现他父亲的愿望，然后让一个浸出者从沼泽中出来并接受它，这是一个多么好的位置
“首选提名”听起来有点像不具约束力的提名
评论
Ronin8317 写道...
请注意，成年儿子不是有效的提名，除非他们未满 25 岁或有残疾。
不确定这是否得到纠正，但根据 SIS 法案，成年儿子是 BDBN 的有效提名。
他们只是不是纳税人受抚养人，因此死亡抚恤金可能适用。
最终，这凸显了确保超级受益人提名具有约束力的重要性。
这将其从超级基金受托人手中夺走。
正如其他人所说，遗嘱对超级受托人的决定没有影响。
话虽如此，优先提名通常具有相当大的分量。因此，很想知道为什么他们做出了有利于事实配偶的裁决。
出于好奇，遗产的 LPR 也提出了索赔吗？通常，超级受托人会将其删除，这样他们就不会受到做出最终决定的人的影响
评论
“具有约束力”的提名不能受到质疑，并作为收款人书面的，并且必须每三年重做一次
不具约束力的提名：这是一种偏好，而不是法律承诺。受托人在决定谁获得您的死亡抚恤金时可能会考虑其他因素（例如家属）。
具有约束力的提名：这是具有法律约束力的指示。它确保您的死亡抚恤金按照您指定的方式发放，只要它根据退休金法有效。
您可以提名一份即将失效的具有约束力的提名，该提名将在三年后到期，并且可以在失效之前或失效时进行更新。或者，非失效的具有约束力的提名将保持有效，除非它被更改、撤销或变得无效。
评论
退休金：具有约束力的提名，非失效
如果如果您希望您的全部死亡抚恤金成为您遗产的一部分，您必须指定您的法定个人代表才能获得 100% 的抚恤金。
即使如此，法院命令的质疑也可能会扰乱这一点。
事实合伙人可以在遗嘱中被承认为名义上约定金额的遗产受益人。我会聘请律师来确保事实上的受益人和其他受益人都知道并同意。
超级基金是一个皮塔饼。当末日临近时，我们需要更好的东西。
评论
另一件事需要注意，或另一个考虑因素是，许多超级基金都提供具有约束力的提名，并且每次提名都会更新3 年，也是一个不失效且具有约束力的提名，除非您想更改提名，否则无需在整个生命周期内更新。
我过去读过有关这两种类型的提名的文章，并且共识是，应该采用具有约束力的提名，每三年更新一次，而不是非失效的具有约束力的提名，因为涉及超级基金受托人时可能存在技术细节规则或 SIS 法案，特别是当各方产生争议时。
当您想到为什么超级基金会提供这两种类型时。如果事实上它们都具有约束力，则删除其中一个。有些人可能会说，拥有不失效的具有约束力的提名可能意味着，如果情况发生变化，人们会忘记更新，那么实际上就不会采取行动，每 2.5 – 3 年提醒一次，审查您的具有约束力的提名是一个更好的选择，但如果您忘记更新您的具有约束力的提名，它很可能会演变成非失效提名（首选提名），这可能发生在这个人身上，即他们有一个具有约束力的提名，但在 3 年后没有更新它或忘记了它或说“谁在乎”我的提名仍然有效或其他原因。
评论
Ronin8317 写道...
请注意成年儿子不是有效的提名，除非他们未满 25 岁或有残疾。
是的，这是不正确的。
评论
BoringName 写道...
Super 是一个不同的野兽，如果没有具有约束力的提名，基金最终可以决定资金的去向。而且它们必须每隔几年更新一次，或者它们不再有效。
有人知道为什么 Super 被认为与死亡时的正常遗产财务分开的具体原因吗？
具有约束力的提名是一件痛苦的事情，人们对此感到困惑非约束性遗嘱意味着什么。
如果有有效的遗嘱，我本以为默认值为“遗产”会更简单。
评论
David McPaul 写道...
有人知道为什么 Super 被认为与死亡时的正常遗产财务分开的具体原因吗？
我在这里可能完全错误，但我认为这是因为它基本上是一个信托，您是受益人。不是您实际拥有的帐户。因此，它只是遵循信任所遵循的规则。
评论
David McPaul 写道...
有谁知道具体的情况吗？解释为什么退休金被视为与死亡时的正常遗产财务分开的原因。
因为退休金由受托人持有。在满足释放条件之前，这不是会员的钱。
BoringName 写道...
我在这里可能完全错误，但我认为这是由于它基本上是一个信托，您是受益人。不是您实际拥有的帐户。所以它只是遵循信任所遵循的规则。
是的，这个
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了