O.P.
嗨
哪个超级基金是有道德的？不投资枪支、爆炸物和导弹等杀人行为？
或任何醉酒服务，即酒吧、夜总会、赌博、妓院。
评论
您的定义道德可能与基金经理和我的不同。
评论
大思想家朋友写道...
<哪个超级基金是有道德的？不投资于枪支、爆炸物和导弹等杀人行为？或任何醉酒服务，即酒吧、夜总会、赌博、妓院。
没有。
你不会将金钱与金钱混在一起。道德。
如果你在赚钱之后就抛开道德，反之亦然。
评论
当你开始深入研究哪些股票仍然被认为是道德的时你会发现，这只是一条监管护城河，城里的大玩家有能力将“更道德”的小玩家拒之门外。
评论
大思想家朋友写道...
哪个超级基金是道德的？
许多大型基金提供 ESG 和类似的选择 - 也许做一些基础研究，然后提出一个明智的问题.
只是为了让您开始 – https://www.unisuper.com.au/i
或者查看 https://www.afr.com/policy/ta
评论
TomCole 写道...
您的道德的定义可能与基金经理和我的不同。
这就是为什么他们在第二句和第三句中提供了自己的定义
sydguard 写道...
没有
实际上有一个名为澳大利亚道德的完整超级基金
粗略的网络搜索会显示很多人对这个主题感兴趣市场正在做出相应的反应
评论
trog 写道...
这就是为什么他们在第二句和第三句
抱歉，但我不知道你在说什么。
评论
TomCole 写道.. .
您对道德的定义可能与基金经理和我的不同。
trog 写道...
这就是为什么他们在第二句和第三句中提供了自己的定义
TomCole 写道...
抱歉，但我不知道你在说什么.
大思想家朋友写道...
不投资于杀人，例如枪支、爆炸物和导弹？
或任何麻醉服务，即酒吧、夜总会、赌博、妓院。
OP 从字面上给出了他们所追求的定义。另一个人就是这么说的。
评论
这篇文章已编辑
大思想家朋友写道...
哪个超级基金是道德基金
A 可能会像上面那样定义“道德”。 B 可能对酒精没有问题，但对煤炭、柴油等存在重大道德问题。
因此
TomCole 写道...
您对道德的定义可能与基金经理和我的不同
由于定义不同，不存在“道德”之类的东西。这是情人眼里出西施，取决于他们的价值观等。B 可能会认为 A 的投资组合非常不道德（因为它忽略了全球变暖），反之亦然（因为它忽略了与酒精相关的危害）。
评论
ranew68 写道...
定义各不相同
OP 定义了他们想要的内容
< BR>评论
Ploggy 写道...
OP 定义了他们想要的内容
是的
大思想家朋友写的...
道德的？
评论
你可以考虑像澳大利亚道德基金、未来超级基金这样的超级基金，和 Christian Super，它们非常注重环境、社会和治理 (ESG) 原则，并且倾向于避免投资对人类和环境有害的行业。
评论
https://nucleuswealth.com/ethical/ 有一个超级基金
您可以在其中选择要从投资中排除的行业。
对于 OP – 有排除选项
禁止赌博
禁止饮酒
禁止色情内容
禁止烟草
禁止大麻
禁止携带武器（最严重罪犯）
禁止携带武器（任何）
没有核武器
评论
这篇文章已编辑
这不仅仅是投资哪个基金，还包括哪种投资选择。像 UniSuper 这样的基金，因为在 ESG 投资方面不是行业领导者而受到不公平的对待，但实际上有一些运行良好、严格遵守 ESG 的投资即使是反对者也认可的选择。
这些是可持续平衡和可持续高增长。这些产品的费用低于常规版本（完全内部管理），并且与常规产品相比具有非常有竞争力的回报。与许多其他符合 ESG 要求的产品不同，这些产品的费用高得离谱、回报不合格且风险大幅增加。
它们还拥有全球环境机会。这是一个主题非常有限、单一且风险极高的选择。
有关排除的更多信息 – https://www.unisuper.com.au/i
仅供参考：UniSuper 非常重视宣传他们几乎是最大的持有者该国符合 ESG 的超级投资，尽管有许多所谓的完全关注 ESG 的基金，但它们根本没有规模，而且权衡太高。
编辑：我看到 Ranew68 有已经给了他们一个指示。
评论
https://www.abc.net.au/news/
人们真的那么容易上当受骗吗？我猜年轻醒悟的千禧一代已经被洗脑，认为商业站在他们一边，你知道，因为他们挥舞着彩虹旗并“热爱”环境。
评论
www.responsiblereturns.com.au 值得一看，似乎只能在 PC 上运行，不能在手机或平板电脑上运行。
评论
嗯。写道...
人们真的那么容易上当吗
可能，但这与基金所做的任何其他陈述没有什么不同 - 有法律。
ABC 的文章是去年 12 月的。请参阅上周的内容：https://asic.gov.au/about-asi
这些东西将永远继续下去，并且可能永远不会被狡猾的人消灭城镇尽头（如有关退货的陈述等）。但越来越多的大型、信誉良好的超级基金将改进其行为，以避免声誉受损。 Vanguard 被抓了 – 其他玩家会注意到并更加谨慎 – https://asic.gov.au/about-asi
评论
期望基金根据 0% 收入门槛进行排除是极其狭窄、不切实际的，并且可能会导致纳税义务，因为持股不断从投资中增加和减少。生活并不是黑白分明的，有些公司非常非常复杂。
一家公司可能会决定将自己的部分发电量内部化，并将多余的部分出售给电网。当他们的竞争对手并没有真正变得更好时，他们就会因为从化石燃料中获利而被排除在外。
有些东西，比如冶金煤，虽然是化石燃料，但却是炼钢所必需的。我们是否要停止生产钢铁以符合 ESG 要求？我认为冶金煤没有问题。
现在，30% 的收入门槛太高了......这是不应该允许的。
评论< BR>
sqrt-1 写...
对于 OP – 有排除选项
禁止赌博
禁止饮酒
没有色情
没有烟草
没有大麻
没有武器（最严重的犯罪者）
没有武器（任何）
没有核武器
这真是太棒了短名单。 我们还可以包括：雇佣奴工、强迫劳动、囚犯的公司吗？从事环境破坏的公司？电池农场主？用真空吸尘器清理海洋的工厂渔民、化石燃料公司（石油和煤炭）、掠夺性贷款组织、制造有害化学品的公司、剥削实验动物的公司、资助涉及实验动物的研究项目的公司、向政客行贿或捐赠的公司、无视公平贸易概念的公司、从墨累河取水过多的公司、为上述任何一项提供资金的银行、投资于任何一项的超级基金上面等等，等等???
但是，哪里有垃圾，哪里就有钱。 道德投资者的行为是否会迫使不道德公司的股价下跌，并具有讽刺意味的是，使它们成为对非道德投资者更具吸引力的投资？ 罪人应该获胜吗？
评论
TomCole 写道...
这是一个很短的清单。 我们还可以包括：
我只包含了 OP 感兴趣的内容 - 来自 https://nucleuswealth.com/ethical/
其他的是：
< p>禁止化石燃料（最严重的罪犯）禁止化石燃料（任何）
禁止煤层气或水力压裂
禁止核电
禁止原始森林采伐
禁止Undemoc没有道德压制的国家（最严重的罪犯）
没有道德压制的国家（任何）
没有移民拘留
没有监狱
缺乏性别多样性（最严重的罪犯）
缺乏性别多样性
禁止快餐
禁止转基因食品
禁止毛皮或特种皮革
禁止动物测试（任何）
禁止动物测试（最严重者）
没有避孕
只有伊斯兰教法/伊斯兰教
没有使用人类干细胞
没有澳大利亚逃税者
没有经济受抑制的国家（最严重的罪犯）
没有经济受抑制的国家（任何）
没有澳大利亚股票
没有国际股票
没有政府债券
没有外国现金
没有澳大利亚银行
限制澳大利亚住房风险
无 GICS 行业 通信服务
无 GICS 行业 非必需消费品
无 GICS 行业 必需消费品
无 GICS 行业 能源
无 GICS 行业 金融
无 GICS 行业 医疗保健
无 GICS 行业 工业
没有 GICS 行业 信息技术
没有 GICS 行业 材料
没有 GICS 行业 房地产
没有 GICS 行业 公用事业
没有 GICS 行业集团 运输
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了