O.P.
希望得到一些想法。我知道配偶继承退休金是没有税务问题的，但是继承的组成部分是如何处理的。
丈夫去世时有80万退休金。 400k 是应税部分，400k 是免税部分。 80万归妻子所有。她在继承前的细目也是 40 万应税部分和 40 万免税部分。继承超级后她的崩溃会怎样？
谢谢
评论
shamar 写道...
丈夫去世，拥有80万退休金。 400k 是应税部分，400k 是免税部分。 80万归妻子所有。她在继承前的细目也是 40 万应税部分和 40 万免税部分。在她继承退休金后，她的崩溃会怎样？
是否会从退休金中一次性兑现死亡抚恤金（即妻子在她的银行账户中收到现金）？
如果是这样，一旦收到，组成部分就停止，因为它现在不在退休金系统之内。
如果它作为死亡抚恤金保留在退休金中，组成部分保持不变。死亡抚恤金基本上是以她的名义设立的，具有完全相同的应税成分。
评论
O.P.
谢谢。我想知道保留在超级中时的情况是什么。这一切都很清楚。
评论
Darin123 写道...
死亡抚恤金基本上是以她的名义设立的完全相同的应税组成部分。
这听起来像是固定福利养老金计划。在这种情况下，未亡配偶的剩余死亡抚恤金通常比原来的养老金少很多。因此，尽管仍然存在应税和免税成分，但认为每两周的养老金金额会相同的想法是错误的。
评论
LTDedition 写道。 ..
这听起来像是一项固定福利养老金计划。在这种情况下，未亡配偶的剩余死亡抚恤金通常比原来的养老金少很多。因此，尽管仍然存在应税和免税成分，但认为每两周养老金金额相同的想法是错误的。
为什么您认为这听起来像是固定福利计划？
这听起来像是基于股票标准账户的养老金，具有具有约束力的死亡抚恤金提名和复归养老金。
评论
Braveheart81 写道...
为什么你认为这听起来像是一个固定福利计划？
因为有应税和免税部分。如果该人退休，大多数退休金在 60 岁后免税。
评论
LTDedition 写道...
因为应税和免税部分。如果该人退休，大多数退休金在 60 岁后免税。
确实如此，但 OP 指的是仍然相关的应税和免税部分，特别是在死亡后，如果退休金不归入配偶。
他不是在谈论所得税。
对于配偶，组件不会重置，因此应税组件将转移。 因此，通常建议是考虑提款和再缴款策略。
评论
正如 Windy Hill 所建议的那样，提款和再缴款策略将避免任何应税部分
在OP帖子中，这可能需要大约7年的时间才能消除应税部分，因此最好尽快开始。
评论
LTDedition 写道...
由于应税和免税成分。如果该人退休，大多数退休金在 60 岁后免税。
不，这是不正确的。
如果您超过 60 岁并满足释放条件，则退休金免税等等，但这并不意味着基金内的组成部分都是免税的。应税部分是基金中由可扣除（优惠）捐款产生的比例。免税部分是来自非优惠捐款的基金比例。
如果退休金作为死亡抚恤金支付给非经济依赖者，则应根据应税部分纳税。< /p>
评论
嗯，从我今天的帖子和研究来看，最后一点并不完全是这样，如果弄错了，我提前道歉。
我的前任不是在经济上依赖我，但出于税务目的，她仍然是“配偶”，因此无需为我的超级遗产缴纳所得税。
“出于税务目的，如果在以下情况下，您是死者的受抚养人：他们的死亡 您是： 他们的配偶或同居伴侣（任何性别） 前配偶或同居伴侣（任何性别） 死者 18 岁以下的子女，与死者有相互依存关系 任何其他依赖死者的人已故。
https://www.robertsonhayles.
评论
generalcuster 写道...
嗯，从我今天的帖子和研究来看，最后一点并不完全是这样，如果弄错了，我提前道歉。
p>
我的前夫在经济上并不依赖我，但出于税收目的，她仍然是“配偶”，因此无需为我的超级遗产缴纳所得税。
我应该说税收依赖。它被定义并包括前配偶。从广义上讲，虽然它是基于经济依赖，但某些关系不需要任何实际的经济依赖，但根据定义包括在内（配偶、前配偶、18 岁以下的子女）。
评论< BR>
generalcuster 写道...
我的前任在经济上并不依赖我，但出于税收目的，她仍然是“配偶”，因此无需为超级遗产缴纳所得税我。
是的，前配偶有点搅浑水。
根据具体情况，前配偶可能不是 SIS 依赖者，但是
是纳税家属。
在这些情况下，前配偶仍然可以免税领取死亡抚恤金，但不是直接领取，需要通过遗产支付
评论
我明白了，退休金归遗产所有，她是遗嘱执行人，她是唯一受益人，所以我想没有税……应该如此。这些人全职工作了 40 年，靠我自己的钱生活，当我死后，他们仍然要向我缴税...败类政客
评论
generalcuster写...
当我死后，他们仍然要向我征税
它被征税 15%，并且仅针对您没有自己贡献并获得退休金的部分税收优惠
因此，我的想法是，ATO 正在尝试收回您在您去世后转移给您的受益人之前收到的部分退休金税收优惠，但在经济上转移给某人时会放弃它取决于你。
评论
generalcuster 写道...
全职工作 40 年，靠自己的钱生活，当我死后，他们仍然要向我征税...渣政客
超级多年来一直断断续续地征税。目前的版本是约翰·霍华德（John Howard）为了在一次选举中收买老年人选票而推出的。我认为退休后养老金收入不征税是很了不起的。 Super 进出都有税收优惠。这是大多数其他类型的退休收入所没有的特权。
退休金旨在支持您（通常还包括您的配偶）的老年生活，而不是提供遗产或作为投资策略。
p>
评论
更多的是关于现在大约 50 年的纳税与这个国家已经成为的福利国家。这是我认识、见过、交谈过的所有退休人员的共同想法。解决福利问题，不需要对那些已缴纳份额的人征税，但那是另一个话题。
很高兴知道我的前任从我的遗产中获得免税，她将经营该遗产。现在只需要调查一下推荐信任。
评论
这篇文章已编辑
Darin123 写道...
如果是作为死亡抚恤金保留在养老金中，其组成部分保持不变。死亡抚恤金基本上是以她的名义建立的，具有完全相同的应税成分。
前几天我想知道这一点，因为我刚刚在澳大利亚养老金账户上开设了一个养老金账户，发现默认受益人提名是一个不具约束力的提名。如果我发生任何事情，我希望我的妻子继续领取养老金，并假设任何收益仍然免税？我猜我需要提名她作为归原受益人才能实现这一点，否则她只会收到一笔一次性付款，而该笔付款将对养老金以外的任何收益征税？
评论
最大的问题是失效提名，如果/一旦失去能力，你就无法进行提名。
评论
这篇文章已被编辑
flywire 写道...
最大的问题是提名失效，如果/一旦失去能力，你就无法进行提名。
请注意，一些超级基金，即 UniSuper允许非失效约束性提名
即 https://www.unisuper.com.au/-
UniSuper 提供两种类型的具有约束力的死亡抚恤金提名；失效和不失效。如果您未在具有约束力的死亡抚恤金提名表上做出选择，您的提名将默认失效。
tswest 写道...
Super 旨在支持您（通常还包括您的配偶）的晚年，而不是提供遗产或作为投资策略.
周二，但是当您接近生命的尽头时，有效的遗产规划可以最大限度地减少税收。如果我明天去世，我的退休金中超过 275,000 美元将进入税务局ce :-(
评论
generalcuster 写道...
更多的是关于现在缴纳大约 50 年的税款与这个国家已经成为福利国家。这是我们所有退休人员的共同想法，我认识、讨论过福利问题，并且不需要对那些已经缴纳了份额的人征税，但那是另一个话题了。
< p>一旦超过 60 岁：几十年来，您对每人高达 190 万的退休金缴纳零税。您还对您的房屋缴纳零 CGT。除了退休金之外，您还可以每人拥有超过 50 万的退休金，并支付一对夫妇可以拥有约 700 万美元的资产，年增长率为 10%，每年 70 万美元的收入缴纳零税 - 这已经持续了几十年：
在超级 200 万住宅中拥有近 400 万美元所有节省下来留给孩子的未缴税款都必须由年轻的工薪一代弥补，这是加剧财富不平等的一种法定方式。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了