O.P.
税务局试图大幅削减送给海外家庭成员的礼物，尽管该国已经纳税。此事闹上法庭，法官做出了严厉的判决，表示不可能。
www.news.com.au
瓦努阿图一位老年超市女族长向她在澳大利亚的兄弟送了近 3,300 万美元的礼物10 年。
澳大利亚税务人员声称这笔钱是“收入”并希望削减。
但联邦法院法官却发现事实并非如此，他在一份报告中严厉打击了“过高”的评估。富有的退休人员的重大胜利。
好的决定，法官大人！想象一下，如果每次父母给孩子送礼金时，都会被 ATO 追查。这不是收入本身。
评论
绝对的白痴。可悲的是，我们都为浪费资源、法庭费用和尴尬付出了代价。
评论
ATO 似乎确信该家庭成员拥有家族企业的部分所有权，而这些付款在某种程度上与出售该所有权有关。似乎很奇怪，ATO 在没有任何明显的书面证据的情况下如此强烈地要求这一点。
评论
Tornado33 写道...
一位老人瓦努阿图超市女老板在 10 年间向她在澳大利亚的兄弟送去了近 3300 万美元的礼物
礼物……是的。
评论
Zed 超现实主义写道...
礼物...是的。
你显然不是联邦法院法官的材料:)
评论
< p class="reference">Tornado33 写道...
想象一下，如果每次父母赠送经济礼物时都会被 ATO 追查
礼物是毫无争议的不是收入，但对于某物是否真正是收入可能存在争议礼物。
您可以为某人做志愿者，他们可以每周“赠送”您相当于您工资的金额。您需要说服 ATO（或 ART/法院）相信这是一份礼物。
父母赠送礼物不会成为问题，但数百万美元的常规礼物可能会出现问题与孩子似乎控制的企业有关。
在这种特殊情况下，他们赢了，但并不总是如此。
评论
决定本身是在https://www.judgments.fedcour
当然，这比“不能家庭成员只需向另一个家庭成员发送礼物”。
Tornado33 写道...
即使已经缴纳税款那个国家
判决书第84段说的不太对。 瓦努阿图的企业缴纳增值税，但不缴纳所得税。
我真的不认为“父母送礼”的概念受到此案的威胁，这意味着该判决对于“父母赠送礼物”。
其中有关于退休家庭成员仍在提供建议并仍在进行某些活动的内容，以及他们是否正在为此获得补偿或表明所有权权益以及他们正在获得利润分成，而法官做出决定，不，这只是一个受到家庭其他成员信任和尊重的家庭成员，并出于家庭义务而做他所做的事情，不期望得到任何奖励或报酬。
它不对于 ATO 来说，这似乎不是一个无可争议或无望的案件（如果是的话，也不会走到这一步），而且听起来一些证人非常引人注目。
评论
之后主持如此紧张的案件，法官和他的家人现在正在享受应有的休息，开始长期的海外假期......我听说瓦努阿图每年的这个时候都很好！
评论
这篇文章已被编辑
我认为 ATO 向联邦法院提起诉讼并没有什么根本性的错误，尽管法官对反对决定有点严厉。
我的解读是申请人和支持者证人能够对收入提出令人信服的反驳，根据一般观念，该企业完全由家庭女族长拥有，有争议的金额是根据家庭价值观投资于家庭女族长和大家庭的资本礼物使用它们时享有绝对自由裁量权。
如果 ATO 对该决定提出上诉，我不会感到惊讶，因为他对业务的参与程度和业务知识有相当多的内容
评论
O.P.
一位在沙特阿拉伯当了一年注册护士的伙伴被巨额税单击中，但他在沙特没有缴纳任何税款阿拉伯。据我了解，如果他在那里缴税，他就不必在这里再次缴税。
另一位在美国生活和工作了大约10年的伙伴可以选择在这里缴税或向山姆大叔缴税当他当他搬回澳大利亚时，买下了他的退休金。 他选择在这里纳税。因此，他们不能在海外和国内对您征收两次税，或者至少他们不应该这样做。
评论
Tornado33 写道...
因此，他们不能在海外和国内对您征收两次税，或者至少他们不应该这样做。
这可能取决于税收协定情况：
https://www.ato.gov.au/about 好吧，但问题是瓦努阿图已经缴纳了税款。 龙卷风33写道... 所以他们不能对你征收两次税，无论是在海外还是在这里，或者至少他们不应该。 有点。您可以就已在一个国家/地区缴纳的税款获得抵免，但您不能仅通过在低税率国家/地区对该收入纳税来免除税收收入。一般来说，双重征税协定会限制您按每个国家/地区较高税率缴纳的税款，但这并不能保证您能够按照两个税率中较低者缴纳税款。 再一次 - 判决在第 84 段指出，税款并未真正缴纳（或切中要害 - 判决指出其性质不同）。 该企业缴纳了增值税，但没有缴纳所得税。 瓦努阿图没有所得税——没有个人所得税，没有企业所得税。 井字游戏写道... 该企业已缴纳增值税，但没有缴纳所得税。 瓦努阿图没有所得税 –没有个人所得税，没有企业所得税税。 这确实是瓦努阿图的事 - 如果收入最初是由姐姐在那里赚取的，并且他们选择不在瓦努阿图征收任何所得税，那么这应该与澳大利亚的税收状况无关发送到这里。 ATO 将从澳大利亚所有这些房产和酒店产生的收入中获得分成。最终，没有合法的免税方式可以从澳大利亚的投资实体中提取资金。
评论
评论
评论
评论< BR>
澳洲中文论坛热点