O.P.
大家好，
在 Superhero 推出每笔 ETF 交易 2 美元的费用后，我目前正在寻找投资 Vanguard ETF 的替代平台（特别是每周平均成本法）。我想迁移到 CHESS 赞助的平台以提高安全性，并且我正在考虑两个选择：CMC Markets 和 Webull。
但是，在阅读评论时，我发现它们相互冲突，并且我不确定哪一个最适合我的需求。
CMC Markets 赢得了许多奖项，但他们的评论褒贬不一，而且他们似乎没有为 ETF 提供自动处理选项（您可以一次转账，然后再转账）自动购买一定数量的股票每周）。
Webull 提供自动处理选项，但关于他们的平台的信息不多，我不确定他们的可靠性。
任何人都可以分享他们使用这两个平台的经验吗，特别是关于：
ETF 的每周平均成本平均 (DCA) 自动化？
费用——包括佣金、隐藏成本以及 CHESS 赞助的任何费用？
可靠性——平台正常运行时间、客户支持等？
我很欣赏任何见解，因为我的目标是为定期投资提供低成本、简单且安全的设置。
谢谢！
< BR>评论
这篇文章已编辑
CHESS 与 ETF 几乎无关，因为基金创建者（例如 Vanguard – Betashares – Blackrock）通过其托管人持有标的股票。
换句话说，如果基金破产了，CHESS 不会有什么影响（托管人仍然持有基础股票，而不是你的 HIN）。
话虽这么说，微牛似乎支持自动投资，是 CHESS 赞助的，并且对 ETF 收取 0 美元经纪佣金（买入和卖出）
https://www.webull.com.au/auto-investing
我没有使用过微牛的自动投资功能，所以无法评论该功能的效果如何有效，但他们的整体平台非常可靠且功能丰富。
作为超级英雄（非 CHESS）的免费经纪替代品，另一个值得关注的平台是 betashares direct https://www.betashares.com .au/direct/auto-invest。
当与最多 5 个 betashares ETF 结合使用时，他们的自动投资功能是免费的（例如 BGBL 代替 VGS、A200 代替 VAS、DHHF 代替VDHG)，并且允许分数，并且没有 CHESS 持有所要求的 500 美元初始投资条件。
恕我直言，如果您要交易的只是 ETF，并且您很乐意将更昂贵的 Vanguard ETF 替换为更便宜的 MER betashares 等价物，那么这可能最适合您的情况。
评论
Prowler4 写道...
与 betashares ETF 结合使用时是免费的（例如 BGBL 代替 VGS、A200 代替 VAS、DHHF 代替VDHG），并且允许分数，并且没有 CHESS 持有所要求的 500 美元初始投资条件。
它对在 ASX 上交易的所有 ETF（不仅仅是 Betashares）都是免费的，并且对超过 300 个 ASX 也是免费的上市股票。
https://www.betashares.com.a
评论
Deedee Megadoodoo 写道...
它对在 ASX 上交易的所有 ETF（不仅仅是 Betashares）都是免费的，并且对超过 300 种 ASX 上市股票也是免费的。
是的，这对于手动交易来说是正确的，我主要指的是最多 5 个 betashares ETF 免费的自动投资功能。
我已经更正了我之前的帖子以澄清
评论
Prowler4 写道...
换句话说，如果资金破产，CHESS 将没有什么区别（托管人仍然持有标的股票，而不是您的 HIN）。
按照这个逻辑，如果 betashare 破产，您不仅会失去 betashare 的 ETF，还会失去 betashare 公司的所有其他 ETF...！
让微牛变得清晰赢家在哪里，微牛破产了，你仍然可以把你的 ETF 拿给不同的经纪人:)
评论
这篇文章已编辑
Sydboy 写道...< /p>
按照这个逻辑，如果 betashare 破产，您不仅会失去 betashare 的 ETF，还会失去 betashare 公司的所有其他 ETF...
在您的示例中，如果您通过 betashare 持有 ETF CHESS 和 betashares 开始了破产后，您仍然需要花旗集团清算并将您的持股分配回给您。这同样适用于非 CHESS 持有者（通过 Betashares Direct、Superhero 等）
如果 Vanguard 破产，类似的情况也适用于 Vanguard ETF。
现在，如果他们的托管人破产（例如花旗集团或摩根大通）银行），这将标志着新的全球金融危机，因为全球苹果、英伟达、特斯拉的股票都是通过类似的托管人持有的。
如果主要托管人破产而您持有国际股票或 ETF，CHESS 不会产生任何影响。
CHESS 仅对直接持有 ASX 有意义。
任何国际资产敞口某处有中间人基金或托管人参与，所以很少有p如果其中一个中间商破产，CHESS 会提供保护（如果有）。
话虽这么说，如果有人有足够的信心投资 ETF 基金，那么他们肯定应该更有信心使用这些基金投资平台，缺乏 CHESS 不应阻止他们。
我的 2c。
评论
Prowler4 写道...
现在如果他们托管人破产（例如花旗集团或摩根大通银行），这将预示着新的全球金融危机，因为全球苹果 Nvidia 特斯拉股票都是通过类似的托管人持有的。
如果主要托管人破产并且您持有，CHESS 将没有什么区别国际股票或 ETF。
CHESS 仅对直接持有 ASX 有意义。
如果这些世界末日场景发生，您的直接 ASX 棋无论如何，持有的资产几乎一文不值。
我很确定像摩根大通或花旗这样的大公司都会受到美联储的救助，因此这些偏执的场景比想象的更加牵强。
评论
O.P.
谢谢大家。 因此，仅对于 ETF，我是否使用 CHESS 平台并不重要。没有区别吗？
评论
Simskk 写道...
谢谢大家。 因此，仅对于 ETF，我是否使用 CHESS 平台并不重要。没有区别吗？
CHESS 确实提供了一些额外的信息，即在不幸事件中 ETF 仍保留在所有者名下，但真正的基础资产仍由托管人保管。
我个人最近使用 Webull 进行交易，因为我也直接持有 ASX 股票，而且我对自动投资没有兴趣。
如果我对自动投资感兴趣，我很可能会使用 betashares直接的相反。
评论
Prowler4 写道...
对自动投资感兴趣，
我以为微牛也提供自动投资功能。
评论
Sydboy 写道...
我以为微牛也提供自动投资功能功能。
确实如此，但事实上它不进行小数交易（至少在 ASX 上），对于较小的常规交易来说效率不高。
可以直接在 Betashares 上购买至少 10 美元的股票（或 ETF）小数交易。
例如
有人可以每周花费 50 美元进行自动投资（无需经纪）
25 美元 BGBL
15 美元 A200
10 美元NDQ
我不是 Betashares Direct 的用户，但这就是我理解它的工作方式，并且相信它可能更适合 OP，如果：
- 他愿意放弃他的 CHESS 要求
- 他愿意自动投资 Betashares ETF，而不是更昂贵的 Vanguard（只是为了免收自动投资费用）
他还应该通过 Betashares 或任何其他方式保留当前的 Vanguard ETF经纪人，转换并不意味着抛售。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了