O.P.
目前正在物色一名新会计师（负责我的小型私人有限公司、信托和个人 ITR），而且我的会计师每年所做的事情几乎都是相同的，而且非常简单。
我想在法学硕士的帮助下和一些可靠的人类监督下，这大部分可以完成——也许做得更好。
有人尝试过这个吗？你学到了什么？
评论
Jules667 写道...
有人尝试过这个吗？
不是专门针对法学硕士，但几年前我确实解雇了我的会计师。
我实际上不确定法学硕士会给你带来多大价值。这是关于对数字进行网格化并弄清楚如何填写纳税申报表。
法学硕士可能会帮助您找出税务规则的变化（也可能不会）。
似乎我的会计师每年所做的事情几乎都是相同的，而且非常简单
完全正确。
如果你想解雇你的会计师，我的建议是尝试复制去年的做法资产负债表、损益表……然后准备纳税申报表。然后第二年，在你看到你的会计师产生什么结果之前就这样做。然后在第 3 年，您应该可以轻松地解雇他们。
弄清楚如何准备资产负债表和损益表有一个学习曲线 - 无论您是在 Excel 还是其他工具中进行。其他软件，如 Quickbooks（避开 xero，因为价格不断上涨）。另外，提交公司/信托申报表 DIY 需要一些工作 - 纸质表格或像 lodgeit/免费会计软件这样的软件。
评论
我刚刚看了一下 ChatGPT，然后做了搜索一下 GPT，有一个叫做澳大利亚税务顾问（还有很多其他专门针对澳大利亚税务的顾问）。我不知道这些是如何判断/比较的——这个评分是4.5？和 5K+ 对话。无论如何，我都会玩一玩，看看它对过去的回归有何影响。我怀疑税务代理人的未来将非常艰难。
评论
参与写作...
我只是查看了 ChatGPT 并搜索了 GPT，其中有一个称为澳大利亚税务顾问（还有很多其他专门针对澳大利亚税务的顾问）。我不知道这些是如何判断/比较的——这个评分是4.5？和 5K+ 对话。
我尝试了两个非常简单的测试问题，一个关于实益所有权，一个关于持有成本，而这个 gpt 让他们都错了。
这会导致某人尽管根据 ITAA97 s.104-10 的规定，实益所有权没有发生变化，但仍需对财产缴纳资本利得税，这将指示某人就持有成本申报资本损失，而 ITAA97 明确禁止这种损失s.110-55。
别误会我的意思，我喜欢人工智能工具，并且通过经常使用它们，在减少我作为会计师的工作量方面取得了巨大成功。然而，在现阶段，我绝对不建议任何人仅仅依靠它们来帮助您管理自己的税务事务 - 正如OP所说，您可以使用它们，但在现阶段至少要有“可靠的人力监督”。
没有人会在法庭上真正依赖 gpt 而不是律师，那么你为什么要依赖 gpt 而不是税务代理人来报税呢？即使是小丑也不会惹恼税务人员！
不，如果有人想知道或认为我有偏见，我没有使用技巧问题，我只是提供了所需的所有事实，并询问我是否将承担任何资本利得税，如果是的话，收益或损失是多少。
评论
你甚至不能告诉ATO“我的会计师做了这件事，所以这是他们的错！”，所以我怀疑“ChatGPT 告诉我这样做”也行不通。
评论
trog 写道...
”ChatGPT 告诉我这样做”也不会成功。
不，它不会。 ATO 尚未形成对人工智能的看法，因此请谨慎行事！
评论
O.P.
是的，对于任何有关税法的问题，您肯定需要查看相关链接立法并确认您是否同意法学硕士所说的内容。法学硕士的默认工作流程将需要人工审查的立法引用。
坦率地说，您也需要与您的会计师一起这样做，而且他们当然也不总是正确的。这可能就是私人裁决如此普遍的原因。
无论如何，我想知道最新模型是否优于税务会计师的平均水平。
评论
Jules667 写道...
我想在法学硕士的帮助下和一些可靠的人工监督下，这大部分可以完成 - 也许做得更好。
<另外，不要忘记所有 LLM 都意味着发送在您生成回复后，您的数据将被存储到谁知道在哪里，并由谁知道谁保留。对某些人来说可能不是问题，但其他人可能会对此感到担忧。
评论
金弗洛达 (Ginfloda) 写道...
一篇关于有益的文章所有权和持有成本，而这个 gpt 让他们都错了。
ChatGpt 会从某个有错误信息的网站上得到答案。
评论
O.P.
关于数据/隐私风险的好观点。但再次强调，我相信科技巨头无意中泄露的我的个人数据比一般郊区会计事务所（甚至坦白说是大型咨询公司）要少。
评论
Jules667 写道...
但是，我再次相信科技巨头不会无意中泄露我的个人数据
很多人都担心他们卖它也是为了盈利...
评论
Jules667 写道...
但是，我再次相信科技巨头减少无意中泄露我的个人数据
考虑到目前的法学硕士很容易被说服将详细信息导出给任意用户，而且您的数据现在在外国法律体系中作为潜在证据公开，对于当地人的安全有很多话要说公司与一个不露面的、一切都货币化的科技巨头。
评论
Jules667 写道...
但是，我再说一次，我相信科技巨头无意中泄露的我的个人数据比一般郊区会计实践（甚至坦率地说甚至是大型咨询公司）要少。
你会相信那些正在构建一个依赖于吸尘时在每个人的数据中，然后将其全部混合起来，然后再次将其作为混合词沙拉吐出，以免泄露您的数据？它实际上已内置于技术中。
只需确保您明确选择不将数据用于进一步培训即可。有关如何执行此操作的说明通常隐藏在其条款和条件中的某个位置。那么至少你只需要希望他们尊重它，并且当其他人问类似的问题时，你的个人数据片段不会意外地被反省。
如果它不明显，我认为这是一个坏主意但如果有什么安慰的话，无数的人现在已经在这样做了，甚至没有停下来问这是否是一个好主意。因此，ATO 很可能会忙于处理那些没有进行任何批判性思考的人，这意味着如果您只是进行一些基本的健全性检查以避免最严重的错误，您可能会没事吗？ ?
评论
如果法学硕士是在整个互联网上训练的概率模型，您更有可能得到在美国或英国而不是澳大利亚特定的正确答案。 我怀疑是否有模型仅根据澳大利亚税收立法和案例进行训练，但很高兴被证明是错误的。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了