O.P.
我最近有理由重新评估房屋保险，然后退后一步，我想知道它的价值主张是否越来越差。当然，每个人都看到了保险费率（在一系列保险范围内）攀升 - 去年房屋保险平均增加了 16％。
这主要是因为大规模事件（例如火灾，洪水，洪水，风能等）需要巨额支出。而且它不仅是澳大利亚活动的支出，而且随着所有保险公司在全球市场上重新保险，因此在我们的保险费中也将付款。 And unless you are in complete denial these events are only going to get stronger and more frequent.
But as I sit in my quiet suburban home, situated where there is about as close to zero a chance of flood or bush fire or cyclones or earthquakes I am wondering why am I paying more and more each year to cover risk profiles that are not mine?
评论
LOL.
PGDownload写入...
接近零的机会，洪水或灌木丛或旋风或地震
接近零的机会不是零。您想成为赌徒的大小。
我确定布里斯班的人们没有认为他们会得到一个旋风，顺便说一句，由于多雨而包括局部洪水。因此，除非您不能高雨，否则没有过多的降雨事件，并且知道您所在地区的水流和收集点仍然有风险。
开火，除了燃烧房屋的更多方法比灌木丛燃烧。在我的头顶上，有意外遮盖的灯，有故障的接线，电源涌动或盐灯腐蚀电气并引起火（哦，等等，这只是我的房子）。
风 - 我们从来没有旋风，但是两次，但是我们两次遇到了塞克暴风雨的围栏。 I can rember being in the street after the first storm when all the neigbours lost fencing and I said doesnt matter insurance will cover it and the neighbour said what insurance.
评论
pgdownload writes...
This is mainly because mass events (like fire, flood, wind, etc.)
You left out the cost of rebuilding escalating.我拥有目前的房子已有6年了，在那个时候进行重建的成本可能翻了一番。
我想知道为什么我每年付出越来越多的钱来涵盖不是我的风险概况？
这是目前的主要政治问题。如果达顿不在布什大火/容易发生洪水区域的人覆盖保险公司，那么像您这样的人拒绝付费以弥补这些人……
pgdownload writs writs writs ...
这主要是因为大规模事件（像fire，firling this of Fire，p. p）而且他们已经使用了很长时间了。
当交通事故的风险大大降低时，任何保险公司是否会降低相关期间的保费？当选修程序被取消时，它们是否降低了健康保险费？
每年我的汽车保险的款项降低了，但我想相信保费会上涨。
为什么我每年越来越多地付费以涵盖我的不属于我的风险概况？我没有答案。我怀疑价格封闭式和碰撞是问题的一部分。
sp00ker写道...
碰撞是问题的一部分。
碰撞碰撞绝对是汽车保险的问题的一部分。目前的主要政治问题。如果达顿（Dutton）不覆盖灌木丛/洪水容易发生区域的人们
戴维·利特普鲁德（David Littleproud）和安格斯·泰勒（Angus Taylor）都直接说这不是联盟政策。
去年夏天，我的空调中的外部单位着火并摧毁了单位内容。
pgdownload写给...
平均16％。 was $3200, shopped around and best i can get was $2751.
I get you – there will become a point where someone on low incomes wont be able to afford insurance anymore.
评论
ForgetMeKnot423 writes...
Collision
*Collusion
评论
bentleg writes...
Fire can occur in ways other than bushfires
Lithium battery fires becoming more common
评论
sp00ker writes...
Did they reduce health insurance premiums when elective procedures were cancelled?
Many Health insurers gave rebates cus一旦大流行取消就停止了。
保险是一种汇总（共享）风险的方式，不仅是当地风险，由于保险公司之间的再保险，它是全球保险库。 Like it or not, what happens globally as well as what happens locally has a direct impact on Australian insurance rates.
Of course, you always have the choice to not take out insurance and totally carry your own personal risk.
评论
pgdownload writes...
I'm wondering if it’s an increasingly poor value proposition.
“sharing risk” might sound nice and be销售工具；仅此而已。 $ 100k。少了，那会伤害，但我可以吸收它。基本上，我想承担重大事件和责任的封面。
我考虑放下内容封面，但我的保险公司将其责任封面与内容覆盖联系在一起，所以我需要。我尝试将内容封面缩小以覆盖较小的价值，但并没有使价格降低那么多。我认为这是有道理的，因为小额索赔的频率必须更高，而且负债范围可能最终是溢价的很大一部分。
最终，我减少了内容的范围，删除了列出的高价值/便携式内容封面，并将过剩的高度提高了。
似乎很高兴地避免了所有的声明，无论如何，无论如何都可以推动您的范围，并且在您的范围内都可以弥补。请参阅此线程，也从Op。
/thread/30x1w2jy
参见许多房屋中有许多房屋，因为敲除重建的区域，实际上该区块实际上值得与房屋相同，因此对于结构的保险没有太多价值，因此由于抵押贷款的要求和责任的要求和责任工具，我仍然可以保证。写信...
当然，您总是可以选择不拿出保险并完全承担自己的个人风险。
我免费抵押，所以这是一个可用的选择，并且有吸引力。 [对我而言]
生活在一个远离海岸线的封闭式社区中，高涨潮水平16米，零洪水风险，有些丛林大火风险，但是焚化这个地方是一个非常遥远的机会
。当然，<直升机可以自我灭绝<什么或星线碎片等。最后，我的保费是为每个人付费更高的风险不是吗？
tarttt写信...
在不断的房屋中，有很多街区都在不理会的情况下，这是不可能的。 structure but I would still insure due to mortgage requirements and liability cover.
You generally want insurance for your house even if it's basically worthless, because regardless of value if it is destroyed you will have nowhere to live.
评论
ForgetMeKnot423 writes...
Both David Littleproud and Angus Taylor have outright said that this isn't Coalition policy.
Last night on the 7:30 report Sarah Ferguson also asked Albo several times whether they will make sure the insurance companies pay out, implying they should pay for flood damage.
Lots of Aussie's cant get or afford insurance due to being in a high risk area and the public ended up having to cough up when disaster strikes.
评论
theron写作...
您通常也想要房屋保险，即使基本上毫无价值，因为无论价值是否被摧毁，您都将无处可生活。
被保险的，我的房屋是否被摧毁，我可能会旨在搬家。爱我的位置，但不要以为我想经历重建它的焦虑。
pgdown> pgdownload写下...
，但是当我坐在我安静的郊区家中...我每年都越来越多地付费，因为我不知道为什么要付出越来越多的付费，而不是我付出的不适呢？ 正如您所说，有多种因素会影响保险费。 如果人们实际上想了解更多，请单击https://www.unsw.unsw.edu.au/study
评论
对这篇文章进行了编辑
criptly撰写...
昨晚在7:30报告的昨晚，萨拉·弗格森（Sarah Ferguson）昨晚还要多次问Albo几次，他们是否会确保为保险造成损害。
这是一件好事，公众最终不得不咳嗽。保险公司需要站起来，拒绝确保高风险地点或收取大量保费。我们其余的人不应该补贴他们居住地点的选择。如果一个人没有特别覆盖洪水损失，那么他们绝对不应该支出。
政府也需要承担一些责任，如果不应该在某个地方建造，那就不应该被强制回购或声明，如果他们不出售给政府，那么当发生不良情况时，他们就会自行出售。
发生。 。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联