O.P.这个帖子进行了编辑
https：//www.ausbanking.org.a
https：
称为骗局安全协议，它分解为3种主要方式，银行将尝试保护客户的付费人数和付费客户的付款方式，以确认付费的信息。由骗子操纵，以付款到名称不符合帐户详细信息的帐户。预计这将打击骗子被黑客入侵建造者的电子邮件，并将发票中的BSB或帐号更改为自己的骗局。当前在此处就这样的系统进行了讨论：
/thread/36yzrw5q
2）银行将要求新客户在在线开设帐户时提供生物识别检查（指纹，面部识别或独特的行为）。联邦政府将通过面部认可计划来补充这一点。预计这将打击骗子在数据泄露期间使用数据偷窃的数据以以人的姓名和详细信息开放帐户。
3）银行客户将看到增加警告，付款延迟，付款延迟，并在试图提高付款限制或转移新收款人或转移给新收款人的付款限制或转移给新的收款人。欺诈报告交换以分享情报并帮助更快地返还钱，并防止将来的骗局。
响应：
所有银行都将转移到高风险的付款渠道，包括一些加密货币平台。
人们会想到什么，长期以来，或者是 p> i，p> p> y可能会发生吗？自发开设银行帐户，尤其是追逐高利率节省产品的人们。有些人可能会说，在所有支票上追求1％的额外利息可能不值得付出努力。
我们可能还会看到通过PayID/OSKO/SCT的即时转移更少，因为越来越多的银行实施对付款的延误，尤其是在更大的金额中，这意味着如果人们必须在付款中支付付款或付款的付款或付款，以支付付款或付款，以付款或应付付款。人们也可能会发出更多警觉，但希望它不会变得太多，人们只是忽略和滚动/单击不阅读的情况下（请记住，我们在Windows Vista中有多少个UAC弹出窗口，人们最终刚刚单击了它们或完全禁用UAC或禁用UAC？主要银行将为新客户使用至少一项生物识别检查（指纹，面部识别或独特的行为），以在线开设帐户。
注意：此步骤将通过联邦政府的面部识别计划补充。
如果这些数据被黑客入侵，您将无法与您的ficter/perterint访问一样。 核实？就像在获得护照时？
sqrt-1写入...
如果这些数据被黑了，您将无法像使用密码一样更改脸部/指纹。
我假设数据将被包含在所有银行数据中。请记住，在澳大利亚和世界其他地区，生物识别技术已经很普遍，如果您出国旅行，您几乎很可能会与另一个政府或代理机构一起存储生物特征数据。
在澳大利亚，我们已经在我们的护照系统Mygovid中拥有生物识别技术。移民和签证。一些公司可能会为其安全系统提供员工的指纹，以解锁办公室的访问。
也可能将生物识别数据不存储为实际映像，而是作为该图像的数字或数学表示，无法反转工程来产生图像。 It is something that Apple has explained for TouchID:
https://support.apple.com/en-us/105095
评论
Hu_Lion writes...
) Bank customers will see increased warnings, payment delays and face security questions when trying to raise payment limits or transferring money to a new payee
Agree有了警告和安全问题，但是延误我肯定会给需要时间付费的银行客户引起一些焦虑，而不是确定延误的时间或是否需要付款（他们自己的资金）。
o.p.p.
o.p.
/p>
我肯定会给需要一些时间付费的银行客户引起一些焦虑，而不是确定延迟的时间
我认为客户必须承担与传统转移日期相同的时间范围。不幸的是，商人对此的吸收真的很慢。
hu_lion撰写...
3）银行客户将看到增加警告，付款延迟，付款延迟和面对安全问题，试图提高付款方式或转移到新的付款人或新的付款人中。其中一些是如此倒退，它属于“仅在澳大利亚”类别。就像Trillim所说：
trillium写道...
与警告和安全问题一致，但是延误我肯定会给需要一些焦虑的客户引起一些焦虑的客户
也带来了警告/问题。由于现有延迟，延迟已经是一个大问题。使情况变得更糟是胡说八道。
这只是懒惰的银行的快捷方式和公关特技，而不是 *真正地 *紧紧地拧紧安全性，大多数是 *自己的。我的意思是，您好， *我们 *对诸如Latitude之类的事件有什么呢？最大的风险不是我们的行为或快速付款（实际上是必须的）。
sqrt-1写下...
对于新客户，新客户在线打开帐户。
如果这些数据被黑客入侵，您将无法使用psspect of posspect
您可能会与您链接到一个per的perfify。提供甚至 *更多 *敏感的数据 *是一个问题。另外，我们讨论了在线操作，访问邮局不会属于该类别。
hu_lion写下...
我会假设这些数据将被加密为所有银行数据应该是。
在这种情况下，“在此上下文中含义什么”，以及如何有帮助？再说一次，请参见纬度和其他。 2FA/MFA，非常依赖SMS，几乎没有任何有理由支持现代和方便的2FA/MFA，例如OTP。
o.p.O.P. o.p.TOST
fnqseas writess ...陷入骗局的牺牲品，即通过客户的行动，而不是银行的行为。现在，有些骗局可能确实被伪装得很好，有些骗局可能很难知道，有些骗局可能会很糟糕，应该很容易发现。但是，如果他们陷入骗局，毫无疑问，他们将变得高度激动，并指责银行没有保护自己的钱。
也许话语还需要包括当受害者落入骗局的猎物时，应该包括谁负责。例如，如果一个祖母接到一个声称是医院工作人员的电话，呼吁他们的孙子在医院里处于严重状态并且需要资金。如果奶奶相信它并将钱转移到一个帐户中，那么谁是负责？奶奶相信这个故事？银行没有设置足够的预防障碍来试图停止这种交易？奶奶应该得到银行的补偿吗？但是，有很多人不喜欢我们。例如，在工作中，我从同事那里收到了许多问题，即他们收到的电子邮件是否合法，即使是工作场所IT部门发送的那些测试网络钓鱼电子邮件，我认为这很明显。有一次，他们发送了“免费$ 50 Uber Eats代金券”的“单击此处”，猜猜是什么？大约有50％的人单击该链接，只是将其发送到我们IT页面的链接，涉及测试失败以及如何发现网络钓鱼消息。猜猜50美元的Uber Eats代金券实在太好了！
这是人们陷入骗局的牺牲品，而不是最近的问题，尽管它在过去的几年中已经激增，并且越来越复杂。 Not even Google's spam filtering in their SMS/MMS/RCS app has successfully blocked every spam/scam message and this is from the company that is supposed to have one of the best spam email filter in the world.
I saw news in Singapore that their banks have now implemented measures where the banks' app will read app permission on Android phones and prevent users from acce将这些应用程序视为风险（在Google Play商店外面侧重加载）或有风险的应用程序。权限： 显然一些新加坡人抱怨这一点，因为有些人出于合理的原因进行了侧载应用程序或提供应用程序权限储蓄： 上述所有内容。 事实，银行一直在检查这个名字，而BSB比赛是众所周知的，多年来一直是个玩笑。他们可能会在转移点进行检查，就像“计算机说不”或“您将要将$ x转移到<<<<您认为自己正在转移到>“ Ala Payid的人”的名称。 不知道是否是这种情况，但是几年前，他们甚至没有检查BSB是否与帐号匹配。我犯了一个帐号，我犯了一个换位错误，而这笔钱大约4天。 2）银行将要求新客户在在线开设帐户时提供生物识别检查（指纹，面部识别或独特的行为）。 是的，是的，我敢肯定，这会有所帮助。我的意思是说Optus已经表明，公司没有足够的个人数据...哦，等等。 3）银行客户将看到更多的警告...面对安全问题 似乎是合理的 付款延迟
https：//www.chan
https：//www.channelnews
https：//www.channeln
完全不合理，完全不合理且懒惰。懒惰。
它真的像银行一样试图弄清楚什么是他们所能投入的最少努力，并说：“更多的延误！更多的pii！更多的pii数据！
几年前，当我与nab一起靠着Nab，我和他们一起唱歌的Netflix时，我曾与他们一起唱歌了，我得到了一个net browse page ... day”。
亲逻辑写作...
事实银行尚未检查名称，而BSB匹配是众所周知的，并且多年来一直是个玩笑。
。没有名称检查的转移总是疯狂的。和+1到其余的。几乎所有亲逻辑的一切都在上面说。房间里的大象是责备和责任的转移，或者至少是不便和繁重的过程。从大公司到个人，以个人的利益的名义。 LOL.
评论
Hu_Lion writes...
This isn't so much about about banks being directly hacked or attacked but to prevent people from falling prey to scams i.e. through actions of the customers, not the banks'.
You are making really good points, about the general population and general online/IT/privacy knowledge/security/attitudes.但是，没有意义地谈论一个（骗局和个人责任），而不是另一个（公司的做法），因为它们相互互动很多。而且，就像我上面说的那样，
fnqseas写道...
房间里的大象是责备和责任的转移，或者至少是不便和负担的过程。从大公司到个人，以个人的利益的名义。
问题不仅仅是“奶奶”和“明显”骗局的问题。显然，现在每个人的暴露都比以往任何时候都更大，包括。精通技术的人以及骗局的社会工程是类固醇的 - 正是由于鲁ck行为，数据ho积（包括PII和IDV，包括保留率）和数据滥用（包括缺乏尽职学）的小型和大企业实体，缺乏紧密的隐私权和缺乏的临床保险法规，以及最终的廉价范围以及范围的个人数据>写信...
也许话语还需要包括当受害者沦为骗局时应该负责的人。
true。而且我不认为事情是黑白的。我可以想象一些错误的答案，还有很多很好的答案可以同时正确。跟随您的奶奶例子，以下是一些想法（甚至不一定是意见）：
- 对于通常/被广泛接受为“显而易见”的骗局，大多数责任可能属于受害者
- 但是，这也证明了很多有关缺乏社会支持，教育等缺乏社会支持，那些受害者，这不是一个很好的论点，当时我们对我们（老年人等）不利的人
- 另一方面，银行在一定程度上也应该有帮助和支持，并且负责。好问题，这是什么合理的？
- 例如，缺乏名称检查是完全不合理的。在这种情况下，支票或使目的地名称可见，甚至可以在这种情况下都有助于发现骗局，甚至可以在这种情况下进行。不是因为他们应该知道，而是因为他们应该分享风险，如果客户进行了合理的尽职调查，他们绝对应该分担负担。另外，骗局何时是复杂的 *，因为 * *违反了银行本身的先前指导？或其他银行，例如Latitude？
银行没有设置足够的预防性障碍来试图停止这样的交易？
在此示例中，“这样”的交易是什么？银行应该怎么知道？ （除非据报道已知的骗子或易于通过自动化的AML/CTF/类似系统标记。）
什么将是“足够”的预防障碍？对于常规的，非SCAM用例，障碍已经疯狂。
这是一个全球性的问题，它是人们陷入骗局的牺牲品，而不是最近的问题，尽管它在过去几年中已经激增，并且越来越复杂。
越来越复杂。
这是一个全球性问题，但它在过去的几年中并没有激发它并不是在过去的几年中变得越来越多，只是他们只是更加杂乱无章的是，它并没有变得更加杂乱无章。请参阅ABS以获取数据：https：//www.abs.gov.au/statis< wbr> tics/people/crime-and-crime-and-justic
指出，在过去的几年中没有飙升，或者他们没有变得越来越复杂只是无用的。
我说，它已经飙升和变得更加复杂。
hu_lion> hu_lion gotter and p>精致。
很抱歉，我重新阅读了它，您是对的。
o.p. o.p. o.p. o.p.好吧，现在我有更多的时间坐在计算机上
fnqseas写信...
批次。并非总是如此，甚至不清楚这是否是大多数时间。例如，网络钓鱼骗局甚至不需要数据泄露，只是一个不愿意的猎物，他认为该网站是合法的，并且自愿自行提供信息。骗子不需要违反任何银行或公司以获取这些信息。
根据新约政府的说法，这是前10个骗局的清单。您会看到，所有这些都不需要违反公司或组织的数据。他们都涉及受害者不知不觉地自行屈服。有些来自爱，有些来自想要黄金的机会，有些人想帮助有需要的人：
https：//nt.gov.au/law/cpthbr> rime/scams/scam/scam/scam/scam/common-yten-most-common-types-of-scamsfe-/p>--
- 当时遇到的范围很可能是“ p> fally the prodib y”，这可能是
- 然而，这也证明了那些受害者缺乏社会支持，免费教育等，而当涉及到我们（老年人等人更弱势的人）时，这也不是一个很好的论据。我的工作场所迫使我们接受年度网络安全培训，这是工作场所OHS要求的一部分，但我的一半同事却归因于测试网络钓鱼电子邮件有关免费的Uber Eats Exts凭单。
我想起了这段视频，吉姆·布朗（Jim Browning）是Youtuber，他是YouTuber，他是示波器和骗子中心的YouTuber。因此，他通常很清楚各种骗局方法及其运作方式。 Yet in 2021, he himself fell prey to a phishing scam, lost his Youtube channel and he explains how that happened:
https://www.youtube.com/watch?v=YIWV5fSaUB8
It wasn't exactly my finest hour, but it does go to prove that anyone can be scammed if the circumstances are exactly right.
Also, how about when the scam is sophisticated *因为 *银行本身的先前指导，就像违规一样？或其他银行，例如Latitude？
，但是如果骗局不是违反的骗局，那是来自客户只是掉落猎物，例如以Jim Browning的处境，而不是丢失他的YouTube频道，他损失了钱？
< < < <Or people installed a phishing app on their phone such as a fake app:
https://www.straitstimes
Remember the "old days" of Trojans and keyloggers in computers as好吗？
是银行或客户的错吗？
银行应该如何知道？ （除非有报道称已知的骗子或易于通过自动化的AML/CTF/类似系统标记。）
在报告之前，它们确实不会。但是，如果受害者陷入了骗局的猎物，那么您非常清楚他们将在不知所措的情况下责怪银行“不做更多的事情”。
有什么“足够”的预防性障碍？
对受害者来说，可能没有足够的东西了。假设如果没有付款延迟，我可以想象受害者会说诸如“如果我有付款延迟，我会在当晚晚些时候仔细检查详细信息，发现了问题，并可能响起银行的紧急号码或骗局中心以停止交易”。这将是一个持续的“如果我有此功能，它将为我节省我”或“如果您不这样做的话，该死”
是消费者行动法律中心（这是那些倡导者，倡导反SCAM措施的倡导者之一）呼吁政府要求政府授权迫使银行损失损失的金钱损失损失的金钱。 （即使骗局是由于银行制度中没有违反的银行造成的任何错误，也是由于银行系统中的任何违规行为），他们也呼吁其他行业（例如电信公司，数字平台和加密货币交易所）遵循银行业的交流 lead.
https://consumeraction.
So I guess they are wanting to push for biometric verification at telcos when new customers sign up online to a telco or online platforms like Uber, Microsoft, Google, Apple.
fnqseas撰写...
可见的检查或使目的地名称可见，也许会帮助那些毫无疑问，但在这种情况下，可能会有所帮助。骗局。我已经看到了很多人，受害者将实际帐户持有人的名称称为目的地帐户 - “家庭成员”表示，他们欠这个人的钱
hu_lion写下...
骗子不需要违反任何银行或公司的信息。我不是在谈论违规/骇客是先决条件的步骤，而是在谈论现有违规的复合效果。我 * AM *说的是，从以前的违规行为中访问信息 *确实 *使 *骗局类型中的任何 *可能更有效地有效，原因是多种原因：它们可以更准确和/或广泛针对性，更可信，更难检测到。我不确定我们是否有足够的信息来查看这一点的确切影响。
我确定银行对安全功能会进行风险/奖励分析。 （例如2FA，身份验证器代码）
您可以将安全性提高很高，但是随后您要么在支持电话中失去技术素养的人，要么在支持电话中浪费资源。
如果您可以自定义安全级别，尤其是老年亲戚等。
。
设置最大每日提取限制
设置使用卡只有从澳大利亚开始的
设置了您只能付款的链接帐户列表。
o.p. o.p.
因此，只要在全球范围内阅读，只要在全球范围内阅读，银行就可以降低史上的风险和影响。从本质上讲，它允许客户创建一个保险库/安全帐户，以将部分资金保存到其中。该保险库中的资金不能在线转移，只能在客户访问分支机构或使用ATM验证其身份的转移或访问中解锁（有些可能允许在限制范围内提取ATM）。 Interest is still earned on these accounts:
https://www.channel
Back in Feb of this year , the UK police commissioner for frauds has been calling for UK government or银行建立转移延迟或“冷静”时期，以使人们有时间思考转移。他说，延迟应为24小时，但知道银行和客户可能对此不满意，因此，如果实施实施的延迟最终可能只有2个小时：
https：//www.telegraph。
骗子和银行和骗局的受害者的基本问题很简单，但极为有争议，这是非常有争议的。
银行可以拒绝允许客户将他们的钱转移给某人，如果银行的爱心被欺骗了客户？写作...
衡量银行
一些真实的新思想，它们都在澳大利亚都无法正常工作。前者是因为银行正忙着关闭分支机构，而后者是因为澳大利亚人已经抱怨银行花了多长时间转让资金。在CBA武装的人数首次进行了24小时的薪水。令人难以置信的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联