O.P.
从AFR现场文章中发表，但我想必须在当今年龄
第二任务员Jeremy Hirschhorn在财务审查AI峰会上向观众辩护，不要从AI Chatbots那里获得税收建议。细微差别。
“的确，你怎么知道自己得到了澳大利亚税收答案？ If the audience is to take something from this speech, please don’t use ChatGPT for your tax advice.”
I have read a few posts from people asking ChatGPT first, then validating on WP – but why ask ChatGPT first and already start with the wrong result? Better to just search on the ATO site (bearing in mind that the ATO forums can still give you wrong information) or better yet, ask your accountant (if you are paying one)
And that关于税收的较小变化是一个很好的变化。 lot.
评论
Better, if you cannot get a clear answer from the ATO, call them. Especially if you don't wait to the last minute, they're quite easy to talk to with certainly better than Centrelink wait times.
评论
bipsich writes...
Because AI can do the search for you and tailor the answer to your specific情况。
bipsich ...
为什么可以对您进行搜索，但对您的特定情况进行了启用您自己的风险。事实。
美国已经有一些律师事务所的例子，使用小说的案件迫切案件，法官将其赶出了法庭
bipsich> bipsich bipsich writes ...您不会发表此声明。
chatgpt不明白您问的问题是什么，也不是答案是什么是为您提供。
argamond write> argamond write> argamond ...
在使用案件的案件中，我们在案件中遇到了一些案件，这些案件是我们在我们的案件中遇到的案例，而我们却在我们的案件中聊天了。法院
哦，这也发生在这里：
https：//classic.austlii。
llms的工作您不会发表这一说法。
人们确实需要了解AI不过是自动完整的，然后将另一个单词放在这个词中，然后重复该过程。
在我问我的会计师之前，我会弹跳想法。 ？
您可能需要使用Google查找“ AI幻觉”。 只是不要相信顶部的AI框，因为它可能不是正确的...
bipsich写道...
是的，对，对，这种说法总是涵盖了。
我建议您阅读约翰的中国房间参数。 Searle.
https://rintintin.colorado.e
评论
For some topics, like tax, ChatGPT is one step worse than google in that if asked questions that are not well definied, they will give rubbish.
For instance, which国家税制您将要获得有关的信息。
那么，有一个问题是，大多数AI都经过20多年历史的数据培训。因此，几乎不能100％准确地准确地适合当今的税收系统。
Malleys写信...
人们真的需要要理解AI不过是自动完成的。
，这是一种奇特的自动化。该过程。
，这是它可以操作的规模，导致它具有更大的形成句子结构的能力。 由于许多人在语言模型中包含了论坛帖子，因此导致他们中的许多人具有那种特殊的语调，从而获得了标签“作为服务的曼斯普兰”。
从这些事情中寻求税收建议是可笑的（任何人都会和后来被ATO所吸引的任何人都被他们的税收所少的一切所吸引，他们得到了所有的税收范围。论坛仍然可以为您提供错误的信息
这些论坛非常糟糕，似乎是ATO员工不愿意做的事情，而不是在网站上的页面和善意的爱好者。 最好的希望是指向ATO网站上的正确信息（甚至并不总是会发生）。
bin Chicken写作...
哦，这是在这里发生的。同样：
https：//classic.austlii。
律师承认，他没有验证他在研究工具中所生成的信息的准确性。 Dumbass。
chatgpt的主要问题是它可以自信地给出错误的答案。 前几天，我给了一个简单的基于数学的逻辑问题，它决定使用3+4 = 6作为快捷方式来解决问题。 另一个时候，它决定说两个城镇之间的道路距离为700公里，而不是950公里，因为这使它可以解决另一个问题。 I'd hate to think what it would do with something as convoluted as tax law, and errors would be harder to spot than the simple mathematical errors above.
评论
Tiggs writes...
I gave it a simple maths based logic problem the other day and it decided to use 3+4=6 as a shortcut to solve the problem.
A lot人们不知道AI实际上不能进行数学，而是没有做任何实际的数学操作来得出其答案。
我有“参数”，我说这是错误的，它会捍卫它的主张。然后，我告诉我向我展示它的工作，我会强调说，它在第3步中犯了错误，这是一个折腾，无论它是否接受错误，重做工作，然后继续给我完全错误的答案；或者它仍然捍卫其错误。
如果您想要税务建议，请致电税务会计师/代理人或ATO与他们联系。这些是唯一正确的方法，其他任何方法都是猜测工作，可能是正确的，也可能是不正确的。税收规则每年几乎都会改变，AI正在运行旧模型，这些模型在某些情况下已经过去了，这些信息可能是不正确的。税务代理人和ATO都有一年中每天从事这些事情的人，他们知道这一切，您可以问他们。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联