悉尼Epping男子高中一名11年级的学生确诊，新州卫生厅长Brad Hazzard与首席卫生官员Kerry Chant进行讨论后，做出了封闭校区的决定。
我的孩子们都在Epping west，不知道那个男孩有没有弟弟妹妹在Epping小学读书。也不知道他在确诊前有没有在家隔离。如果跟确诊病例接触过却没有隔离，那有多少孩子会在他潜伏期被传染就不敢想象了。
那些被他潜伏期感染的孩子，同时携带病毒，有潜在风险把病毒传染给他们的家人。不知道我这样理解是不是杞人忧天？
孩子在Epping读书的父母们，你们今天会送孩子上学吗？
评论
送孩子上学了。给他们准备了消毒湿巾，嘱咐他们吃饭前必须擦手。
评论
送孩子上学了。给他们准备了消毒湿巾，嘱咐他们吃饭前必须擦手。
评论
从目前研究看，孩子之间的传染性不大，主要是大人传染给孩子的
评论
很麻烦
评论
不是哥哥和妹妹吗？
评论
我孩子也在epping, 今天没上学。
很多没上学的
评论
妹妹在附近的女中，校服很好看的那个。
评论
上学就戴个口罩，自我保护一下。
评论
这个是不是精英考点啊？
评论
这种理论不能随便说呀
评论
http://www..com.au/bbs/f ... ead&tid=1573747
评论
这个不能确定 没有证据
评论
http://www..com.au/bbs/f ... ead&tid=1573747
评论
取样不准
就好像武汉以外的低死亡率一样，一度认为就是个FLU
现在WHO 在惊讶 意大利死亡率3.4%
中国的样本基础是 孩子们都没开学，没有流动，没有接触。 以此为基础说孩子直接不容易感染是样本偏差
评论
意大利的死亡率更不准，轻症一律不测的，回家。你看看输入回中国的意大利侨民的采访就知道了。让全家回家自己隔离，这家人害怕了，关了餐厅当天回国了。
评论
怎么取样的不太清楚，不过这是目前医学界的共识，除非有其他证据推翻现有数据
评论
我也同意3.4%可能还偏低
这更加说明中国武汉以外的死亡率，如果数据正确，是建立在封闭人员流动的基础上的
同样，用这个样本来得出对孩子的传染率不高的结论，是证据不够的， 中国大多数还是独生子女，还都在家，家长都会保护吧
评论
目前医学界没有病毒起源的共识，限制病毒的发展是最原始的隔离，自己扛，没有更好的方法。
其他共识和常识差不多，就是统计学。
事实证明 官方决策都是跟着统计数据在走，而且都滞后。哪里着火，哪里灭火
用这个统计数据的共识来得出对孩子传播不大，可信度很低，
用中国数据说话，可信度更低，原因是中国根本还没有开学呢。
除非有更详细的病毒成因原因，这恰恰是空白的。
评论
病毒起源是另一个话题，前天在澳洲听了一个病毒研究院资深研究员的访谈，她也是这么说的，说孩子不易感染，感染了没啥症状，传染性也不如大人，当然你说的统计学是对的，目前还处于统计阶段，除非有新的统计证据推翻目前的共识
评论
对， 现在的样本只是说对孩子本身得病率低。
可能的解释是：
他们也许受到感染，
但即使暴露在病毒中他们也不容易生病。
但没有数据能证明， 孩子不会携带病毒传播到身边的大人和老人。 相反孩子们互相接触触摸更多， 而且会更经常揉眼睛揉脸。
评论
不是说妹妹在女子中学吗？
评论
歧义了
评论
知道弟弟在Epping west 几年级吗？
哥哥确诊了。兄弟姐妹应该也在家隔离不会去上学了吧？
评论
只能安慰说澳洲小孩从小暴露在各种病毒中，生病大多数靠自身抵抗力抗过去，免疫系统比较强，没有基础疾病大概率会自己康复
评论
鬼佬们认为戴口罩的就是得病的人，简直难以置信！
评论
+1
评论
Epping需要让孩子呆在家里！回避下
评论
WHO的介绍说还没有发现孩子是index patient 的情况。 就是一个孩子的病 感染其他人 。。
但是有可能是家长有感染 传染给孩子。
如果家长去接送孩子， 而接触了 患病的家长 ，可能会造成传播 。
所以现阶段 即使没有儿童传播的情况 ，关闭学校还是有必要的。
评论
WHO的专家都是不建议民众戴口罩防护 。
要留资源给医护。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了