关于扶弱，有啥可探讨的？
旁边有个帖子，楼盖得比悉尼塔都高百倍。关于扶弱，有啥想不明白的，需要当新闻讨论，脑子都锈了吗？
评论
哪个帖子 楼主？
评论
让我猜是20%那啥？损害了一部分人的利益和优越感
评论
学习都把眼睛学短视了。
教育部的这次考后才出台的变化，最可怕的是，‘考试没分数，考后可改变录取规则’
你们都只闷头学习，没参加过体育选拔什么的吗？ 比赛不公布具体得分，决赛后改变算分方式。你们拥护吗？还会继续参赛或者观赛吗？
评论
只有立场，没有是非
评论
我觉得百分之20没什么问题。不平衡这个游戏以后怎么玩下去，澳洲的价值观不是荡然无存。这样的国家高华移民干啥。靠补习，靠做题卷出来就有意义吗。
评论
同意这是澳洲的传统价值观
不同意这样的价值观
评论
没有规则的游戏
就像，饥饿游戏 ????游戏
评论
都不用担心价值观。木秀于林 风必摧之。绝对人口数量没有达到一定规模之前，精英神马的这种争资源事情不可能长久。现在平衡了是给社会情绪减压，不然，政府什么都不做单纯等Sky news宣传亚裔威胁论么
评论
我不知道那些针对弱势群体10%降分录取应该不应该争论几天的支持者，对于你说的那部分避而不谈，是认知问题还是别的原因？
评论
大家不要满眼都只关注利益
多关注规则和秩序和信用，好吗？
规则和秩序和信用是每个人、不管这个人属于哪个群体，的利益保障
评论
鱿鱼是敏感词吗？
评论
不是蠢就是坏呗
评论
憋了几天了不想呵呵她们，就看着眼前那点分数和名额，压根不是分数和补习的问题，我预言以后大概率走美国考大学那条路
评论
就是那个，聚集了一群，澳洲荣誉总理 ，探讨如何扶弱的帖子。
楼盖得高高地，心操碎了一地啊！
评论
好像在哪看到过有人质疑没有经过public consultation，这其实是具体政策制定和实施的程序是否合理的问题。
这种选拔性质的公共教育资源，先不论老师水平到底有多高，满眼看过去都是黑头发，本身已经是明显需要改革的了，具体改革细则的合理性和有效性就不知道了。
评论
没有理由反对改革
更没有理由反对更改规则
宪法都可以改的
但是
开赛后，而且final都完了，更改对参赛者有重大影响的规则，这个是绝对不可以的
评论
就像按照目前法律，给你判个30年牢饭
你熬到最后一天要出狱了，结果狱警来接你去砍头，因为就在这天，法律变了
评论
这么搞还不如全部取消精英得了，孩子家长辛苦努力了几年，最后落败都不知道是自己的实力问题还是被黑了，这是什么鬼
评论
只是不知道取消精英中学，华人家长反应会不会更激烈呢？
评论
成绩不够好的家长才着急。真正拔尖的区区20%影响不了他们
评论
很多华人家长已经表态希望取消精英了啊！
总共就是4000个名额，
再除去华人不去的二三流精英和远区精英，
大概只剩2000个名额了。
就算全部给华人孩子，
也只有不到四分之一的华孩读精英。
超过四分之三的华孩都是读的片区中学和私校。
所以大多数华人家长不在乎取消精英的。
评论
就当下教育部这种操作方法，还不如取消精英
评论
我觉得拔尖的家长也急的，按现在的HSC规则，拔尖的孩子要靠神队友帮助争取99.95的。毛估估这队友的平均实力突然下降了20%*10%=2%吧！等于校分就要降2%啊，学校分占一半，那99.95变成98.95了
以上是不是对HSC一知半解的人的发言，大家姑且看看是不是这个理？欢迎更正。
评论
考前取消精英没毛病 谁爱跳就去跳呗
出头反对赛后更改规则的已经上岸的学霸家长做的更多
狭隘的眼睛只能关注到利益的变化
评论
前八精英（也就是五大+Baulkhamhill, Normanhurst, Hornsby)
总人数（y7-Y12) 是7600人，除以6，假设每年级平均人数。那么每年前八精英的y7就招收1265人。
评论
有人群关注利益的转移
有人群关注规则被玩弄
评论
那就更少名额了，
大概只有七分之一的华人孩子读精英，
七分之六的华人孩子都是读的片区中学和私校。
评论
如果算到前15，也就是再加上：
Girraween,
Petersham
Manly
Penrith
Glenfield
St George girl
音乐学校暂时不算的话，这一档次y7是招收886个七年级的。
评论
谁心里也没底，估计更加助长补习风了。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了