新加坡，这种主张精英教育，精英治国的地方，也被卷怕了。澳洲的OC班和Selective School的program也会改革吧？
新总理第一次国庆群众大会上公布，运行了40年的Gifted Education Programme选拔机制被取消，取而代之的是每间邻里小学都可以制定各自的计划来让能力较强的学生发挥特长和兴趣。
背景：新加坡的高才计划GEP（Year3考天才班，通过率1%），PSLE（小六考小升初精英中学），和NSW的OC和Selective如出一辙，考的科目也几乎一样，所以才会有澳洲的家长和学生们用新加坡教材学习和刷题。
之前的高才计划只有9所学校提供，英华学校，公教学校，恒力小学，南华小学，南洋小学，来福士女子小学，乐赛学校，圣西尔达小学，道南小学。
之后每家小学都是好小学，家住1km以内可以申请入学。
评论
这样更会推动学区房的价格，人以类聚，这个是没法改变的
评论
意思是取消专门的gifted & talented的学校，从小培养到大，而是在各个学校中增加快班，进行study differentiation。
这个应该一直是趋势，OC班而非小学精英学校。澳洲不是实行了很久了吗
评论
我女儿小时候参加过这种＂小四分流＂。考试，挺残酷的。
评论
现在讲究的都是：公平，公平，…公平。对于公校体系，这种大范围的预算和资源的倾斜，很容易引起大范围的不满，毕竟受益者是少数，而使用的是全社会的资源。
越偏向竞争性的社会，也才可能这么做，可也不得不渐渐的转化为更加全民享受资源的公平和人性化的配置，如新州。而维州在这一方面，更是走在了前面
评论
人家各个孩子努力裆燃应该取消，咱这里全是混子包括老师，如果取消大家就只能掏钱勇闯私校啦，就像维州人民那样。
评论
great news
评论
像东亚+新加坡这种卷的极致的国家，最终代价是生育率下降。现在改还来得及
评论
只要还有名牌大学，还有热门专业，还要凭分数凭各种优秀表现录取，就无法避免卷。
新加坡能不卷？纽约上东区子弟们不卷？
评论
只要还有想要做个“人上人”的追求，卷到了哪里都无法避免
评论
不懂就问
维州的大部分华人家庭，是不是只要有能力就倾向选私校了呢？
评论
[澳洲资讯] SMH：澳洲大学毕业生收入最高的学位是？
人上人是天生的，这才是大家努力的基本原因。
评论
并未发现澳洲政府对于精英中学或OC班有 预算和资源 的倾斜，我感觉只是通过选拔把成绩较好的孩子放在一起读书而已。
如果哪位知道有资源倾斜，请找出一些证据给我们了解一下。
评论
师资还是有些倾斜的，认识个JR数学老师，以前是Kingdgrove的，通过考试去的JR。可能的原因是太难教了，她说前很多年要回家努力学习不被孩子们难倒。剩下应该没什么，JR可以穿运动服去学校完全感谢男更衣室被拆了没钱盖新的。
评论
差不多吧，每年新州家长关心的都是选拔考试，
维州家长关心的是私校奖学金，我身边很多家庭都可能会试着考一下，
考不上全费读中学阶段的也不少，同事家基本都是在私校，有的还是9年级过去读的，
因为7、8年级读公校的经历不太好（不过样本有限），
维州的精英高中也是不少家庭的选择，但是要等到8考9。
这两年感觉选教会的也不少，非教友家庭也有选教会的。
我感觉可能维州优质公校就那么几所吧，加上现在都比较少子，
除非两个娃挨得太近，负担太重。
评论
维州的精英学校是从九年级才开始的，八年级开始考试，每年招生不超过1500个学生。按2023年的VCE结果来算，四大精英学校在总排名(按score of 40+, %)：
Mac. Robertson Girl's High: 8
Melbourne High: 12
Nossal High: 15
Suzanne Cory High: 38
然后还有排第45的学区公校McKinnon Secondary，其他的全部是私校。
首先九年级才开始，并且维州还没有OC，也就是要进好的精英，得等到九年级的时候，要么进私校，要么进好公校的快班。然而好公校的快班，只有有好的机会，比如拿到私校奖学金，也很可能去私校。所以要稳定的得到好的教育资源，那么去私校的机会会好很好，并且由于维州的私校体系足够强大，学术的竞争氛围也没有新州那么大，形成的意识也更多的多面发展。
评论
一个意思，就是要通过努力（卷）过上某个阶层的生活，或者实现阶层突破
其实看看SMH那张表，大多数不需要卷也能做到，学个engineering很难吗？大多数人卷的不是为了这些吧，眼中都是医法
评论
孩子的成就基本取决于她/他的家庭家族背景，全世界一个样。
评论
取消了好，家长和孩子就不用那么卷了
评论
谢谢分享，你的这种说法也是我经常在论坛里看到的。
虽然我是私校派的，但我觉得NSW的精英中学或者中学精英班至少可以提供给家长多一个选择。
这种选择是好是坏，我们凡人看不穿，但我支持有这种选择比没有好。
评论
您说的这个情况我大致也听到过。
我读了一下，是否可以理解为：是，家长更倾向于私校。
评论
我觉得不会，主要是目前澳洲卷的还是少数人，对社会主流并没有太大的影响。
首先，澳洲蓝领、白领，以及各行各业工资差距不大，读什么大学，甚至读不读大学，最后收入并没有太大的区别
其次，就是对于想读大学的群体，澳洲上大学很容易，社会也没有名校情节，八大相比其它大学并没有明显的优势
最后，唯一能通过考高分获得高收入的专业是学医。但是医学通过面试、社招、乡村加分等等各种措施保证了其他群体的利益。
评论
首先，还是要说到维州的目标，就是要比较偏向于公平，就是在公立体系里面，资源的相对平衡分配。曾经有一些非精英公校，在可以在非校区以外招收优秀学生的时候，是有很好的机会做的很好的，也曾经变成公立体系非常热门的学校；可过一段时间就会被限制，然后渐渐的依旧成为地区性的好公校而已，而非有可能成长为州级别的好公校。这种平衡以及公平的诉求，在维州一直都存在，力量也比新州大的多。
其次是，上面说的，由于没有精英/OC和私校竞争，渐渐的私校的目标就会变成大家的目标，存在于一个体系里面久了，自然而然的就会接受和习惯这种培养体系所信奉的方式。于是家长要得到好的教育，偏向性就比较的明显。即使是有孩子们考到了精英中学，也有不少留在了私校体系里的。首先看VCE成绩，学术上精英中学相对于好的私校，并没有什么优势，还有人家还能全面发展。
评论
维州都是卷私校奖学金
评论
鬼扯的，没有OC与Selective的现实结果就是，有钱人家的子弟才有机会从小就获得较优的教育资源，与重视学术的学校环境。
OC与Selective并不只有大家耳熟能详的那几所，更多的是在弱势区，边远地区的。如果没有这个系统，现在在这个系统里的普通人家孩子，去不起私立的就只能去那些说的比唱的还好听的人绝对不会送自己孩子去的弱势区普通公立。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了