这几天好几个帖子都以卷为主题。究竟什么为卷？在说卷之前有没有想过究竟何种情况就算卷？
我来抛砖引玉一下。如果你想法不同，欢迎分享。如果你是阴阳怪气的，来吵架的，请为家人考虑，当然一切尽在不言中…
一个极其简化的模型：以所谓的智商为标准。
如果你作为父母，智商120，你的孩子遗传了也是120。但ta的表现却没达到这个水准，父母和孩子一起往应有的水准努力，那算卷吗？不算。
如果你不幸，智商90，你的子女也继承了，也是90。同样ta的表现连90都没达到，于是你们父母和子女一起往90的方向努力。那算卷吗？不算。
如果90的家庭想要更好，往100努力那算卷吗？我觉得也不算，大多数人都想努力往上的。但如果是要往110或120拼搏呢？那，我觉得也许就算是往卷的范畴靠拢了。
至于那种一出生就去排队私校的，属于另外的情况，隔壁帖子在讨论。
评论
允许每个人有做梦的权利
评论
僧多粥少才叫卷。
明明有粥，偏吃那碗，不算
评论
不同意你这个标准。90，100，120，200的拼搏都是值得赞美的，只要这是你的选择。
而卷是另外一个范畴的问题，尽管卷是需要拼搏来支持的。但卷的问题是在于一些聪明人找到了某种可以机械重复的成功模式。然后他们把这些模式一步一步的内敛式精致化，小圈子化，最后成为塌陷的黑洞，大家都玩儿完。应试教育就是卷的一种。
评论
非常喜欢这样的讨论。还有楼上两位的观点。
评论
I
评论
大家往位置商品(Positional goods)投入資源，精力。
评论
以你的例子为基础，如果你有多个孩子，本来是可以良性竞争，每个孩子都会受到激励，最后都超出了自己智商的成就。
如果竞争压力过大，发生了内卷，那么孩子之间就会争夺有限的资源，损害兄弟姐妹的利益来达到自己的目的。
或者以考试为例，考试本身是鼓励竞争和学习的手段。但如果一个考试变得太过重要竞争太激烈，就会内卷，因为学习不再以学习知识为目标，而是转为针对考纲努力，竞争的结果不是提升学习质量，而是看谁在考纲的限制下表现更好，八股文就是个例子。
评论
中国就是内卷的代表
本身大家都是6点下班，但是有人为了表现就7点下班，然后所有人都7点下班了，然后有人8点，然后所有人都8点，如此恶性循环
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了