新西兰房子是瓦顶好还是铁皮顶好
在新西兰
房子是瓦顶好还是铁皮顶好？哪种不容易漏水呢？另外Flat Bush是属于哪个区？
评论
瓦顶好, flat bush between the south and eastern area.
评论
各有各的好...
瓦的耐久隔热好，但是清理维护很贵
铁的容易打理但是需要经常刷漆维护，不然容易腐锈....
评论
瓦的好。。。。。。。。。。。
评论
现在房子那么难买，还是别纠结这个了
评论
瓦顶的好。铁皮顶的下雨非常吵。
评论
Agree,大不了买回来换顶
评论
绝对的瓦顶好，50万的房子，其他条件相同的情况下，瓦定要贵铁皮顶8万元。
评论
不合理啊！做个新的瓦顶2万也就搞定了。瓦顶的角度不能太小，因为瓦于瓦之间是有间隙的，角度小了水会被风吹入屋顶。所以很多平顶或小坡度屋顶都得采用其他材料，而海边的豪宅为了最大限度争取景色，屋顶很多是小坡度的。
评论
公說公有理,婆說婆有理!只要有房子,都好!
评论
自己喜欢就好，但是砖瓦也是一个卖点{:7_336:}
评论
有道理。其实在新西兰所谓的砖瓦房也是木结构的（Timber Framing),与咱们国内的砖瓦房不是一个概念。
真正结实的房是Concrete Block+plaster的，造价都在2000刀/m2以上；就造价而言，倒是砖瓦最低，比weather+shingle的还便宜。
评论
咳。。。铁皮顶好像不能换成瓦的，结构承受不了瓦顶的重量
评论
换轻质瓦顶。。。。
评论
奥克兰瓦顶的50年以上的房子到处多是, 随随便便可以看到很多很多,
瓦绝对比铁皮顶好, 铁皮屋顶要是不间隔个3-5年油漆一下很容易生锈, 就算是油漆了,时间久了,生锈也可能由于里面潮湿而长在铁皮屋顶里面,时间久了屋顶就破了.
瓦比铁皮贵多了,可是还是有很多人宁愿多花钱做瓦的屋顶, 因为瓦比铁皮隔热,寿命长,而且自然寿命绝对比铁皮的长好几倍.
评论
都有道理。结论是还是不知道什么顶好
评论
十年刷一次就OK了，一般新房子包十五年木问题，我觉得地震多的地方，铁皮好，头上顶那么几吨重的砖，感觉很不好。铁皮现在质量很好了。
评论
铁皮顶下雨时特别好睡LOL
评论
呵呵，同感，好睡极了
评论
Shingle tile，现在都流行这个了吧
评论
奥克兰是不会地震的，只有火山喷发：））））
评论
瓦顶啊，冬天不冷夏天不热雨天不吵
评论
瓦顶的好。
评论
其实看个人喜欢吧
优点
瓦美观大气点，还有楼上各位所说的，耐热什么的
铁皮就是廉价，非常实用，用CORRUGATE IRON 做的屋顶， 是难看，不过这边一直都在用，防水什么的都没出现大问题， 如果真是漏水， 要不是设计细节上出问题，要不就是施工的质量有问题了， 所以不用担心铁皮漏水一说，
还有铁皮的关键是容易替换， 坏了相对容易修补。
另外轻质结构 是基督城第一次地震 少伤亡的一个重要原因 木架铁屋顶比瓦屋顶强，受伤几率少很多。
铁皮真要找缺点，就是看上去CHEAP点， 瓦的看上去大气，价格也卖得相对高点
补充下，不要找那种铁皮瓦的， 那些是仿造瓦， 有瓦屋顶的大气，可惜踩上去维护很容易凹下去的，这样容易积水，导致漏水。
如果怕铁皮屋顶有噪声或者是隔热不好，看房子的隔热层和SOUND PROOF做得怎样了，如果隔热层做得够高，通风好，是没有问题的
铁皮貌似要保养的， 瓦顶这方面好点
说得不一定对，当参考
评论
我们家就是铁皮瓦，60年代的房子一样很坚固，我就找个洋人公司来做维护，虽然前手屋主没维护好有些位置被踩到了，但是那位洋人做维护时就说没问题，一点小凹不会造成大影响，谁会没事上去踩屋顶啊，做一次维护就可用十年，那个公司是合同上写着十年内有事他们负责任
评论
都有道理, 都有道理。